Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2021 (1-102/2020;) от 28.04.2020

К делу №1-12/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 16 апреля 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тищенко А.А.,

секретарь судебного заседания Волошин О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Мартовицкого А.А.,

подсудимого Мешкова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ковалева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мешкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мешков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2019 года, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, на участке местности расположенном по <адрес>, имеющем координаты <адрес>, Мешков В.В. обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения, осмотрев его и убедившись, что данное вещество является наркотикосодержащим, Мешков В.В. поместил его в правый нагрудный карман надетой на нем камуфляжной куртки, где хранил, перемещая при себе, с целью дальнейшего личного употребления. 11 декабря 2019 года в 00 часов 49 минут Мешков В.В. находясь за двором <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка, и доставлен в помещение СПП №1 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, для составления в отношении него административного материала, где в 01 час 20 минут в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в правом нагрудном кармане камуфляжной куртки, надетой на Мешкове В.В. была обнаружена и изъята сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 06 января 2020 года является смесью измельченных частей растения табак и наркотического средства, именуемым – каннабис (марихуана), общей массой 0,18 грамм, при этом масса каннабиса (марихуаны), составила 0,06 грамма, и полимерный пакет с сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 06 января 2020 года является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса высушенной марихуаны составила 15,67 грамм. Общая масса, изъятого у Мешкова В.В. наркотического средства – каннабиса (марихуаны), составила 15,73 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Мешков В.В. вину в предъявленном обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не признал и пояснил, что рано утром 10 декабря 2019 года примерно в 5 часов, за ним на автомобиле заехал его товарищ Свидетель №5 и они поехали на <адрес> к реке на рыбалку. С собой во фляжке у него было немного алкоголя. Примерно в 09 часов 30 минут этого же дня они собирались уезжать. До 10 часов утра он выпил 350 грамм водки. Товарищ сносил вещи в машину, а он отошел в туалет и увидел прозрачный пакет, который был не завязан, а закручен, но он его не открывал. Именно в таком виде он его положил себе в левый карман. Он понимал, что кто-то что-то оставил и что находилось в данном пакете, взял данный пакет, подошел к Свидетель №5 и предложил ему отвезти данный пакет в город Тихорецк в «госнаркоконтроль». Тот ему отказал и пояснил, что в случае остановки автомобиля сотрудниками ДПС, у них могут возникнуть неприятности. Также тот сказал, что либо он выкидывает данный пакет и едет с ним домой, либо остается один. В итоге Свидетель №5 уехал один, а он направился домой. Он не может объяснить данный поступок, но если бы он оставил там данный пакет, там всегда бегает много детей, и он не хотел, чтобы они его нашли. Дома он не стал говорить жене про найденный пакет. Он выпил еще спиртного, занялся домашними делами. Затем он пошел на остановку ждать автобус, на котором доехал до магазина <данные изъяты> в городе Тихорецке, зашел в магазин и приобрел воду и пиво. Возле магазина стоял мужчина в форме, но он не определил что за форма, так как было темно. Он у того спросил, где находится «госнаркоконтроль». Тот направил в район центра занятости в городе Тихорецке, сказав, что там «наркоконтроль» или следственный комитет. Он отошел от данного мужчины и увидел молодого парня с шампанским, подошел к нему и попросил отвезти его, тот довез его до военного городка и сказал, что дальше ему не по пути. Он вышел из машины и пошел в сторону <адрес> он шел, ему на встречу проезжала машина, которая целенаправленно заехала в лужу и облила его водой. Он начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес водителя, но машина не остановилась и направилась дальше. В этот момент к нему подошли два молодых парня в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции. Они пояснили, что не законно ругаться нецензурной бранью в общественном месте и предложили пройти с ними для составления административного материала, на что он согласился. Когда они шли к автомобилю он им сказал, что у него имеется пакет с марихуаной, все это происходило с 10 декабря 2019 года на 11 декабря 2019 года. В отделе полиции он просидел на лавочке до двух часов ночи. В два часа ночи к нему подошли сотрудники полиции, подложили бумаги и спросили, есть ли у него что-нибудь. Он пояснил, что есть и тот ушел. Прошел еще где-то час. В комнате, где он находился, было очень много людей, примерно человек пятнадцать. В кабинет завели человек 6-7 и сотрудник полиции у него спросил, что запрещенного он имеет при себе, он ответил, что у него имеется марихуана, далее пакет с марихуаной он достал из кармана и положил на стол не открывая. Если бы его открывал, у него бы на двух руках остались бы следы. Пакет лежал у него в левом кармане, потому что он достал его правой рукой. Костюм у него был не «Горка». Пояснил, что данный пакет нашел в <адрес>, когда был на рыбалке. Сотрудник полиции надел перчатки, взял еще один пакет, поместил в него пакет с марихуаной и опечатал. Он расписался на бирке, прикрепленной к пакету. Он не признает, что хранил пакет с марихуаной с целью употребления, он хотел сдать пакет сотрудникам полиции, то есть признает, что он нес марихуану, она была при нем. В 2015 году он привлекался за попытку покушения на приобретение без цели сбыта марихуаны, не доведенное до конца.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 полицейского отделения №1 взвода №1 ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району о том, что в декабре 2019 года, точное время не помнит, он совместно с полицейским ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району младшим сержантом полиции Свидетель №3 нес службу по охране общественного порядка в составе наряда скрытого патрулирования. Он находился в гражданской форме одежды. Около <адрес>, ими был замечен гражданин, который шел по улице, и громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. Они подошли к нему, представились, и предъявили свои служебные удостоверения, данный гражданин представился как Мешков В.В.. Он сообщил данному гражданину, что он совершает административное правонарушение, и потребовал проследовать с ними в помещение СПП №1 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: город Тихорецк, улица Красноармейская, №37 «а», для составления в отношении него административного протокола по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. На что данный гражданин согласился. При составлении административного материала Мешкова В.В. заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение в соответствии со статьей 27.7 КоАП РФ провести личный досмотр Мешкова В.В.. В присутствии двоих понятых Мешкову В.В. было предложено выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что в правом нагрудном кармане камуфляжной куртки надетой на нем, имеется марихуана. Мешков В.В. добровольно достал из кармана полимерный прозрачный пакет, показал его. Данный пакет был изъят и опечатан, Мешков В.В. опрошен. Видеофиксация проводилась на телефон Свидетель №3 Далее видеофайл был перенесен на ноутбук, с последующем на CD диск. Копирование файла производил Свидетель №3, а кто запечатывал, не помнит. Полагает, что из-за неверно вбитой даты на компьютере расположенном в кабинете не совпадают даты запечатывания диска и произведения записи. Мешков В.В. изначально пояснил, что оборвал листья с дикорастущего куста или кустов, точно не помнит, в дальнейшем пояснял, что нашел в <адрес> в зарослях камыша. Кто составлял протокол доставления, протокол личного досмотра, протокол опроса лица и протокол ознакомления лица с назначением экспертизы в отношении Мешкова В.В. он ее помнит. Протокол осмотра места происшествия составлял ФИО13, являющийся участковым <адрес>. Он находился при осмотре места происшествия. Протокола задержания в материалах дела нет, они Мешкова В.В. не задерживали, был составлен протокол доставления.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 полицейского отделения №1 взвода №3 ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району следует, что они полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №4 данным в судебном заседании, однако, он уточнил, что они предупредили Мешкова В.В., что будет производиться видеофиксация с его мобильного телефона «Samsung». Далее видеофайл был перенесен на ноутбук, в последующем копия была перенесена на диск. Диск был опечатан в конверт, на котором расписался Мешков В.В., сотрудники полиции и понятые. Мешков В.В. достал запрещенное вещество с правого нагрудного кармана куртки. Он копировал видеофайл, так как он производил видеосъемку. Свидетель №4 задавал вопросы Мешкову В.В., а он производил видеосъемку. Ноутбук принадлежит ему. Он производил запись видеофайла с ноутбука на диск. Диск был помещен в конверт и опечатан. На конверте расписались сотрудники полиции, Мешков В.В. и понятые. Изначально видеофайл был снят, перемещен на ноутбук, далее на диск, который был помещен в конверт и опечатан. Это все производилось в один день. Факт того, что запись была произведена 12 декабря 2019 года, согласно файловой системы, может пояснить тем, что у него компьютер был старый, возможно стояла не правильная дата. В протоколе а также в остальных документах расписывался Мешков В.В. Оформление материалов в отношении Мешкова В.В. производилось примерно до трех часов, точно не помнит. Понятые присутствовали с момента личного досмотра Мешкова В.В. Понятые не являлись его знакомыми.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 следует, что 10 декабря 2019 года в пять часов утра он заехал за Мешковым В.В. и они поехали на рыбалку на участок реки, расположенный на <адрес>, <адрес>. Мешков В.В. надел водолазный костюм, взял подводное ружье и залез в воду. Несколько раз он залазил и вылазил из воды. На протяжении охоты Мешков В.В. употреблял алкоголь из походной фляжки принадлежащей ему. Часов в 10-11 дня они начали собираться домой. Он начал собирать вещи в багажник своего автомобиля. Мешков В.В. в это время отошел по нужде в сторону камышей. Примерно через минут 5-10 Мешков В.В. подошел к нему, он находился около багажника своего автомобиля, и показал прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Мешков В.В. сказал ему, что это наверно конопля. Он тому сказал, чтобы этой дряни в его машине не было и они поругались. После чего он уехал домой, а куда пошел далее Мешков В.В. ему не известно. Примерно дня через два его вызвал дознаватель для допроса. Мешков В.В. сказал, что хочет сдать наркотик в наркологию. Он не захотел вести наркотик в своей машине, так как могли остановить сотрудники полиции. У них из-за этого произошел конфликт. Они с ним поругались нецензурной бранью. После этого он уехал. Мешков В.В. не пояснял, что нашел наркотик для личного употребления.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, чтоон имеет инвалидность в связи с пересадкой почки. Он перенес много наркозов и не может вспомнить, что было давно. Сейчас принимает препараты для поддержания почки.

В связи с чем, в судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены показания Свидетель №2 из которых следует, что 11 декабря 2019 года около 01 часа он проходил по <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили пройти в помещение СПП №1 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: город Тихорецк, улица Красноармейская, №37 «а», для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился. В помещении находился ранее ему неизвестный гражданин, в камуфляжной куртке и брюках, на голове его была надета черная шапка с белыми полосками, обут в берцы. Сотрудник полиции сообщил, что производится видеофиксация. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого данный гражданин представился как Мешков В.В., ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили Мешкову В.В. выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что Мешков В.В., не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у него при себе веществом, пояснил, что в правом кармане камуфляжной куртки, надетой на нем, находится полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В его присутствии и присутствии второго понятого Мешков В.В. достал из правого нагрудного кармана камуфляжной куртки, надетой на нем, полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В его присутствии и присутствии второго понятого - Мешков В.В. пояснил, что в вышеуказанном полиэтиленовом пакете находится наркотическое вещество - «марихуана». На вопрос сотрудника полиции, где он взял данное наркотическое средство, Мешков В.В. ответил, что на <адрес> для личного употребления. Данный полиэтиленовый пакет был у Мешкова В.В. изъят и опечатан. Также у Мешкова В.В. были изъяты образцы смывов с обеих рук с помощью спиртовых салфеток, которые были помещены в два отдельных полиэтиленовых пакета и опечатаны оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району. Чистая контрольная салфетка была помещена в полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, после чего были изъяты. Также сотрудниками полиции была изъята куртка, надетая на Мешкове В.В., из правого кармана которой было изъято наркотическое вещество. Данная куртка была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, и опечатан печатью №63 ОМВД России по Тихорецкому району с его подписью, подписью второго понятого, Мешкова В.В. и сотрудника полиции. Также ему был предоставлен DVD - диск, с видеозаписью личного досмотра Мешкова В.В. от 11 декабря 2019 года который был помещен в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписью Мешкова В.В., его, второго понятого, сотрудника полиции, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району (т.1л.д.101-105).

Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, что подписи выполненные в протоколе допроса принадлежат ему.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что он после двенадцати часов ночи, в начале первого, точного времени не помнит, находился <адрес>, собирался идти домой, и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Когда он зашел в помещение СПП №1 ОМВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: город Тихорецк, улица Красноармейская, №37 «а», то в отделе уже находился второй понятой, а всего при личном досмотре Мешкова В.В. находилось три сотрудника полиции, он и второй понятой. Мешков В.В. был одет в камуфляжную куртку и брюки, военный костюм «Горка», то есть темный костюм на манжетах, с латками на локтях. При досмотре сотрудники полиции спросили у Мешкова В.В., имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что имеются и достал из правого нагрудного кармана траву в «рублевом» пакете, то есть в обычном полиэтиленовом пакете без ручек, куда кладут хлеб. Показал этот пакет нам и отдал сотрудникам полиции. Он пояснил, что нашел в <адрес> и хранил для личного использования. Он увидел, что в пакете находится трава, когда им ее продемонстрировал Мешков В.В. Он открыл пакет и показал, что внутри. Видеосъемка проводилась сотрудниками полиции на телефон. Далее им дали расписаться на бирках пакетов. В пакетах была трава и смывы с рук. Также была изъята куртка и опечатана. Во время личного досмотра, со стороны сотрудников полиции, на него, либо на Мешкова В.В. не оказывалось психическое и физическое давление. Также пояснил, что видел Свидетель №2 в отделе полиции, при личном досмотре Мешкова В.В., тот был вторым понятым. Он присутствовал рядом со мной, на расстоянии меньше метра. В этот момент производилась следственные действия, а именно съемка. Также спрашивали у Мешкова В.В., имеются ли у него при себе наркотические средства. Производили смывы с рук Мешкова В.В. и изъяли его куртку. Из данной куртки изымалось наркотическое средство. Мешков самостоятельно достал из куртки пакет с наркотическим веществом и положил его в другой пакет, который опечатали. Обстоятельства личного досмотра Мешкова В.В., свидетель Свидетель №2 видел и слышал, так как находился рядом с ним на расстоянии меньше метра. В это время Свидетель №2 никто не отвлекал. Данные следственные действия производились около часа.

Вина Мешкова В.В. в совершении преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому в кабинете №305 ОМВД России по Тихорецкому району, были осмотрены: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной); прозрачный полимерный пакет, в котором находятся три прозрачных полиэтиленовых пакета с салфетками со смывами с рук Мешкова В.В.; камуфляжная куртка темно-зеленого цвета, изъятые в ходе личного досмотра Мешкова В.В. 11.12.2019, составлена фототаблица (том 1 л.д. 116-117);

- заключением эксперта №1573 от 06.01.2020 согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая 11.12.2019 в ходе личного досмотра Мешкова В.В., является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана); постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 15,49 грамм. Согласно заключению эксперта № от 21.12.2019 первоначальная постоянная масса наркотического средства –каннабис (марихуана) составляла 15,67 грамм; согласно заключению эксперта № от 21.12.2019 на поверхности салфеток со смывами с рук Мешкова В.В. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, которые являются наркотически активными компонентами растения конопля; в правом нагрудном кармане куртки обнаружена сухая на ощупь, измельченная растительная масса коричневого цвета и зеленого цвета, общей массой 0,18 грамм, которая является смесью измельченных частей растений табак и наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110 С составляла 0,06 грамм (том 1 л.д.74-78);

- протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от 17.01.2020 согласно которому был осмотрен ДВД диск с пояснительным текстом «ДВД- диск личного досмотра Мешкова В.В. от 11.12.2019», содержащий подписи Мешкова В.В., Свидетель №2, Свидетель №1, мл.с-нт полиции Свидетель №4 На видеозаписи зафиксировано следующее: гражданин в черном пальто в синих штанах обращается к мужчине, который находится в камуфляжной форме, в шапке темного цвета и поясняет: «Представьтесь». На что последний отвечает: «Мешков В.В.». Также в комнате находятся еще двое молодых людей. Один одет в удлиненную куртку синего цвета, черные штаны, второй в удлиненную куртку зеленного цвета, синюю обувь, в кепке. Как поясняет гражданин в пальто темного цвета: «Двое молодых людей – понятые». На вопрос: «Для чего взяли?», Мешков В.В. пояснил, что хотел употребить, но так и не пришлось. На этом видеозапись заканчивается (том1 л.д.123-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 согласно которого Мешков В.В. указал на участок местности, расположенный на <адрес>, где он 10 декабря 2019 года обнаружил полимерный пакет с коноплей (том 1 л.д.65-67);

- протоколом осмотра документов от 04.02.2020, согласно которому осмотрены материалы административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Мешкова В.В. от 23.12.2019, подтверждающие факт незаконного приобретения и хранения Мешковым В.В. наркотического средства (т. 1 л.д. 166-173);

- протоколом очной ставки от 05.02.2019, проведенной между свидетелем, Свидетель №4 и Мешковым В.В. согласно которому, Свидетель №4 пояснил, что в 01 час 20 минут 11.12.2019 года в ходе личного досмотра, проведенного в СПП №1 ОМВД России по Тихорецкому району у Мешкова В.В. было обнаружено вещество растительного происхождения – марихуана, Мешков В.В. в ходе составления в отношении него административного материала не сообщал ему, что желает добровольно выдать имеющийся у него полимерный пакет с марихуаной. Мешков В.В. виновным себя не признал, пояснив что добровольно выдал находящееся при нем вещество растительного происхождения – марихуану в полимерном пакете (том 1 л.д.151-158);

- протоколом очной ставки от 05.02.2019, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и Мешковым В.В. согласно которому, Свидетель №3 пояснил, что в 01 час 20 минут 11.12.2019 года в ходе личного досмотра, проведенного в СПП №1 ОМВД России по Тихорецкому району у Мешкова В.В. было обнаружено вещество растительного происхождения – марихуана, Мешков В.В. в ходе составления в отношении него административного материала не сообщал ему, что желает добровольно выдать имеющийся у него полимерный пакет с марихуаной. Мешков В.В. виновным себя не признал, пояснив что добровольно выдал находящееся при нем вещество растительного происхождения – марихуану в полимерном пакете (том 1 л.д.151-158);

-заключением эксперта № от 25 марта 2021 года, согласно которому: три рукописные записи «Мешков В.В.», расположенные над печатным текстом (фамилия и инициалы)» на втором листе протокола о доставлении от 11.12.2019 (том 1 л.д. 11-12); рукописная запись «Мешков В.В.», расположенная над печатным текстом (подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу)» на втором листе протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 11.12.2019 (том 1 л.д. 13-15); две рукописные записи «Мешков В.В.», расположенные над печатным текстом «(Фамилия и инициалы)» на третьем листе протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 11.12.2019 (том 1 л.д. 13-15); рукописная запись «Лично», расположенная в строке «Протокол прочитан» на третьем листе протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 (том 1 л.д.20-22); рукописная запись «нет», расположенная в строке «Замечания и предложения» на третьем листе протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 (том 1 л.д.20-22); рукописная запись «Мешков В.В.», расположенная над печатным текстом «(Фамилия и инициалы)» на втором листе протокола о взятии проб и образцов от 11.12.2019 (том 1 л.д. 29-30); рукописная запись «Мешков В.В.», расположенная над печатным текстом «(Фамилия и инициалы)» на втором листе протокола об ознакомлении липа с назначением экспертизы от 11.12.2019 (том 1 л.д. 36-37); рукописная запись «Лично», расположенная в строке «Протокол прочитан» на втором листе протокола об ознакомлении лица с назначением экспертизы от 11.12.2019 том 1 л.д. 36-37); рукописная запись «Нет», расположенная в строке «Замечания и дополнения» на втором листе протокола об ознакомлении лица с назначением экспертизы от 11.12.2019 (том 1 л.д. 36-37); рукописная запись «Мешков В.В.», расположенная над печатным текстом «(Фамилия и инициалы)» на втором листе протокола об ознакомлении лица с назначением экспертизы от 11.12.2019 (том 1 л.д. 45-46); рукописная запись «Лично», расположенная в строке «Протокол прочитан» на втором листе протокола об ознакомлении лица с назначением экспертизы от 11.12.2019 (том 1 л.д. 45-46); рукописная запись «нет», расположенная в строке «Замечания и дополнения» на втором листе протокола об ознакомлении лица с назначением экспертизы от 11.12.2019 (том 1 л.д. 45-46), выполнены Мешковым В.В., в обычном состоянии (том 3 л.д.82-94).

Оценивая вышеуказанное заключение судебно-почерковедческой экспертизы по правилам статей 75, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его допустимым доказательством, и подтверждает, что вышеперечисленные документы были в поле зрения Мешкова В.В., где он их заверял фамилией Мешков В.В. Заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд расценивает показания Мешкова В.В., данные в ходе судебного разбирательства, как способ защиты, избранный им с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они противоречат совокупности исследованных по делу доказательств.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

На основании статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации проверка доказательств производится судом, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

В соответствии с частью 1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса РФ при производстве, в частности, осмотра, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов.

В судебном заседании установлено, что свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 давали показания относительно событий, в которых принимали непосредственное участие, основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами судом не установлены.

Наличие какого-либо интереса у вышеперечисленных свидетелей к настоящему уголовному делу не установлено, данные, которые могли бы свидетельствовать о их необъективности и предвзятости в отношении подсудимого Мешкова В.В., отсутствуют.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины Мешкова В.В. показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями, данными каждым из них в ходе предварительного следствия, а также подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании, установлено, что свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, с подсудимым Мешковым В.В. в неприязненных отношениях не состоят, следовательно, основания полагать, что они оговаривают Мешкова В.В., усуда отсутствуют.

Кроме того в судебном заседании исследовался имеющийся на DVD диске (том 1 л.д.135) видеофайл «WhatsAppVideo2019-12-12at09.09.08.mp4» на котором запечатлена видеозапись личного досмотра Мешкова В.В. от 11 декабря 2019 года. В ходе видеозаписи установлено, что на вопрос сотрудника полиции о цели приобретения наркотического средства Мешков В.В. пояснил, что хотел употребить, но так и не пришлось. На этом видеозапись заканчивается.

В ходе судебного заседания сотрудник полиции Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, о том, что он на свой мобильный телефон «Samsung Galaxy A30» осуществлял видеофиксацию. Соответственно он переносил на компьютер «Acer» видеофайл. Он пояснил в судебном заседании, что вероятней всего на его мобильном устройстве, либо на компьютере могла стоять иная дата. Оснований не доверять сотруднику полиции не имеется.

Подлинность и достоверность видеозаписи личного досмотра Мешкова В.В. от 11 декабря 2019 года (файл WhatsAppVideo2019-12-12at09.09.08.mp4), у суда сомнения не вызывает.

Виновность Мешкова В.В., в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных иисследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Мешкова В.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доводы подсудимого о том, что он нес наркотическое вещество сдавать в отдел полиции не состоятельны, так как опровергаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств. С момента приобретения и до момента изъятия наркотического вещества у Мешкова В.В. он хранил наркотическое вещество в кармане куртки и не пытался выдать наркотическое вещество добровольно, а выдал его по требованию сотрудников полиции.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Мешкова В.В., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мешков В.В. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Мешков В.В. не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством, совершение Мешковым В.В. преступления в состоянии опьянения, поскольку, оно не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его имущественное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание Мешкова В.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мешковым В.В, преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Мешкова В.В. признать виновным по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Мешкову В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) с остаточной массой 15,29 грамма, три салфетки со смывами с рук Мешкова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району – уничтожить; куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району - вернуть собственнику; DVD-диск с видеозаписью от 11.12.2019 - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при настоящем уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам (ОМВД России по Тихорецкому району, для денежных взысканий и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, назначаемые по приговору суда): ИНН 2321006390, КПП 236001001, ОГРН 1022303187312, л/с 04181054290 УФК по Краснодарскому краю Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, р/с 40101810300000010013, ОКТМО 03654101001, КБК 18811621050056000140, ОКАТО 03429000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен в силе без изменения. й