Решение по делу № 2-1540/2016 ~ М-1503/2016 от 19.04.2016

№ 2-1540/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 июля 2016 года.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2016 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Ильиной О.И.,

при секретаре            Абесламидзе Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пучко ФИО8 к Пучко ФИО9, отделу УФМС России по Московской области в Ступинском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании Пучко Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,5, и возложении обязанности на ОУФМС России по МО в СР снять Пучко Е.В. с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ прописала в квартиру ответчика Пучко Е.В. в качестве супруги сына - Пучко С.В., однако после расторжения брака между Пучко С.В. и Пучко Е.В. в 2014 году, последняя выехала из квартиры, ее личных вещей в квартире не осталось, расходов по содержанию имущества не несет. Учитывая, что ей приходится нести бремя содержания указанного помещения, оплачивая ЖКУ по числу зарегистрированных лиц, вынуждена обратиться в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась; извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации, однако по данному адресу не проживает, ее местонахождение неизвестно, в связи с чем определением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ. Кроме того, в телефонограмме на имя суда ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании адвокат Головачева Л.В., действуя в интересах ответчика на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала.

Представитель ответчика ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений или ходатайства об отложении дела слушанием суду не представил.

Третье лицо Пучко С.В. действующий в интересах несовершеннолетнего Пучко Д.С. в судебном заседании исковые требования Пучко Е.Ф. поддержал, подтвердив, что Пучко Е.В. в 2014 году выехала из жилого помещения, ее личных вещей не осталось, за ЖКУ не платит.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ признание гражданина утратившим право пользование жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пучко Е.Ф. является собственником жилых комнат №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно выписке из домовой книги ответчик Пучко Е.В. зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Брак между Пучко С.В. и Пучко Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке начальника ЖЭУ № МУП «ПТО ЖКХ» г/п Ступино СМР от ДД.ММ.ГГГГ Пучко Е.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, в настоящее время по указанному адресу не проживает, место ее выбытия не известно (л.д. №).

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Таким образом, регистрация ответчика носит формальный характер; нарушает имущественные права истца, как собственника данного жилого помещения.

Ответчик, сохраняя в квартире регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случаях изменения места жительства

В этой связи требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пучко ФИО10 удовлетворить:

- Признать Пучко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

- Возложить обязанность на ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе снять Пучко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

          Федеральный судья:                          Ильина О.И.