Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-307/2018 от 23.04.2018

Материал № 5-307/2018

Протокол №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                              23 апреля 2018 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии:

Сомова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

<дата> около <данные изъяты> часов Сомов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в подъезде <...> в <...> края, игнорируя факт нахождения в общественном месте, в присутствии гражданки ЖЭМ, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, стучал в двери квартиры, мешал отдыхать жильцам, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сомов Н.А. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал и пояснил, что обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не было, обстоятельств, на которые указывает ЖЭМ не было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Сомовым Н.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

          Вина Сомова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, несмотря на его позицию, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протокола об административном правонарушении,    объяснением гражданки ЖЭМ (очевидца правонарушения), протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра - не доверять которым у суда основания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет место жительства, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Отягчающим ответственность Сомова Н.А. обстоятельством суд признает совершение в течение года однородного правонарушения, смягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Сомову Н.А. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Сомова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком нa 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                                 А.С.Катаева