Решение по делу № 2-778/2020 ~ М-547/2020 от 26.02.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Октябрьский РБ                  06 мая 2020 г.

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-000651-12 (2-778/2020) по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Спирев Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к Спирев Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.09.2013 года стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора банк взял обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 1096 дней, ставка процента с 28.09.2013 года – 0,1400% ежедневно, с 28.12.2013 года – 29.9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от 10.02.2020 года. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Заемщик внес платежи в размере 40590 рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на 10.02.2020 года в размере 51 111 рублей 48 копеек, в том числе: 32 555 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 14 647 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 3 908 рублей – штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение № от 16.09.2015 года, отправленное в адрес ответчика, осталось без внимания. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013 года в размере 51 111 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 733 рублей 34 копеек, почтовые расходы в размере 192 рублей 64 копеек.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело без его участия, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Спирев Н. П. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 27.09.2013 года стороны заключили кредитный договор № с кредитным лимитом 50 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 50 000 рублей, сроком на 1096 дней, ставка процента с 28.09.2013 года – 0,1400% ежедневно, с 28.12.2013 года – 29.9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432,435,436 ГК РФ.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета № от 10.02.2020 года, а также расходным кассовым ордером № от 27.09.2013 года.

Из представленных истцом документов усматривается, что Спирев Н. П. внес в счет погашения задолженности сумму в размер 40 590 рублей, допустив, таким образом, образование задолженности.

Добровольно свои обязательства по кредиту ответчик не исполняет, на досудебную претензию от 16.09.2015 года № ответа не последовало.

Сумма задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 10.02.2020 года составляет 51 111 рублей 48 копеек, в том числе: 32 555 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 14 647 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 3 908 рублей – штраф.

Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит взысканию.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору либо возражений против иска – ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Спирев Н. П. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2013 года в сумме 51 111 рублей 48 копеек, в том числе: 32 555 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 14 647 рублей 84 копейки – просроченные проценты, 3 908 рублей – штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 1733 рублей 34 копеек.

Заявитель также просит взыскать почтовые расходы в размере 192,64 рублей, в связи с чем, суд взыскивает со Спирев Н. П. в пользу Банка ПТБ (ООО) почтовые расходы в размере 192 рублей 64 копеек, которые подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ПТБ (ООО) к Спирев Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Спирев Н. П. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013 года в размере 51 111 (пятьдесят одна тысяча сто одиннадцать) рублей 48 копеек, в том числе: 32 555 (тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 14 647 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 84 копейки – просроченные проценты, 3 908 (три тысячи девятьсот восемь) рублей - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рублей 34 копеек, почтовые расходы в размере 192 (сто девяносто два) рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов