Решение по делу № 2-1009/2016 (2-6141/2015;) ~ M-6105/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-1009/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 21 апреля 2016 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Петрова Р.Ю.,

при секретаре Тимофеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Ц.Д.П.» к М.Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Ц.Д.П.» обратилось в суд с иском к М.Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от Дата, согласно которого ответчик взял в долг 10 000 рублей на срок до Дата. согласно п. 17 индивидуальных условий договора за пользование займом ответчик обязалась уплатить компенсацию в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернула, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика сумму займа 10 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 2 790 рублей, рассчитанных по Дата. Мировым судье судебного участка № истцу выдан судебный приказ по делу № от Дата. Сумма ко взысканию составила 12 790 рублей, 225,81 рублей расходы по государственной пошлине, 1 000 рублей расходы по оплате юридических услуг.

    Пунктом 2.3 общих условий договора предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка в размере определенном в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или договором потребительского кредита.

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

    Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцов в следующие сроки: Дата в размере 7 142,4 рубля, Дата в сумме 17,71 рублей, Дата в размере 5 885,7 рублей. Соответственно, с Дата по Дата период просрочки составил 394 дня, что при 2% годовых составляет 78 800 рублей, за период с Дата по Дата период просрочки составляет 6 дней, что при 2% годовых составляет 677,71 рублей, за период с Дата по Дата период просрочки составляет 27 дней, что при 2% годовых составляет 3 040,14 рублей. Неустойка за указанные периоды при 0,05% составляет 1 519,63 рубля, 16,94 рубля и 76 рублей соответственно. Общая сумма ко взысканию составляет 85 130,43 рублей (82 517,85+ 2612,58).

    Также истец понес расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 рублей и 2 753,92 рубля по оплате госпошлины.

    Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Между истцом и ответчиком заключен договор займа № от Дата, согласно которого ответчик взял в долг 10 000 рублей на срок до Дата. согласно п. 17 индивидуальных условий договора за пользование займом ответчик обязалась уплатить компенсацию в размере 0,9% от суммы займа за каждый день пользования займом. В нарушение условий договора ответчик сумму займа не вернула, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика сумму займа 10 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 2 790 рублей, рассчитанных по Дата. Мировым судье судебного участка № истцу выдан судебный приказ по делу № от Дата. Сумма ко взысканию составила 12 790 рублей, 225,81 рублей расходы по государственной пошлине, 1 000 рублей расходы по оплате юридических услуг.

    Пунктом 2.3 общих условий договора предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка в размере определенном в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ или договором потребительского кредита.

    Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

    Сумма, взысканная по судебному приказу получена истцов в следующие сроки: Дата в размере 7 142,4 рубля, Дата в сумме 17,71 рублей, Дата в размере 5 885,7 рублей. Соответственно, с Дата по Дата период просрочки составил 394 дня, что при 2% годовых составляет 78 800 рублей, за период с Дата по Дата период просрочки составляет 6 дней, что при 2% годовых составляет 677,71 рублей, за период с Дата по Дата период просрочки составляет 27 дней, что при 2% годовых составляет 3 040,14 рублей. Неустойка за указанные периоды при 0,05% составляет 1 519,63 рубля, 16,94 рубля и 76 рублей соответственно. Общая сумма ко взысканию составляет 85 130,43 рублей (82 517,85+ 2612,58).

     В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Поскольку ответчик условия по возврату кредита, не выполнил, суд с учетом требований ст. ст. 450, 807, 810, 811, 819 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, в нарушение которой доказательств погашения задолженности и неправильности исчисления суммы задолженности ответчиком не представлено.

    Также истец понес расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 рублей и 2 753,92 рубля по оплате госпошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 753,92 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Ц.Д.П.» к М.Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Ц.Д.П.» с М.Е.В., Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность в размере 85 130 (восемьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей 43 копейки, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья                   Р.Ю.Петров