Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8857/2016 ~ М-5862/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-88572016

146г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Л.В. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Денисенко Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 01 сентября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор У на сумму 267 329 рублей 89 коп. 02 мая 2015 года ответчику была направлена претензия о расторжении кредитного договора в связи с тем, что в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия ввиду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах и истец была лишена возможности повлиять на его содержание. Полная сумма, подлежащая выплате потребителем при предоставлении кредита, определяемая законодательством о защите прав потребителей, в обязательном порядке указывается продавцом (исполнителем) в рублях и не поставлена в зависимость от годового периода. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Просит расторгнуть кредитный договор У от 01 сентября 2014 года, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения ст. 6 Закона № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Денисенко Л.В. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с исковыми требованиями Денисенко Л.В. не согласны. Так, 01 сентября 2014 года между сторонами в порядке, определенном ст.ст. 435, 438 ГК РФ, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента был заключен смешанный договор У, в котором согласовали все существенные условия договора. С документами, являющимися неотъемлемой частью договора, заявлением на получение потребительского кредита, условиями, тарифами, графиком платежей, заемщик ознакомлена, собственноручной подписью подтвердила, что понимает и согласна с ними. Информация о полной стоимости кредита доведена до заемщика как в рублевом эквиваленте, так и в процентах. В связи с чем, доводы истца о недоведении информации о полной стоимости кредита не обоснованны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, также не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, поскольку услуга банком по предоставлению кредита была оказана надлежащим образом. Доказательств причинения истцу нравственных или материальных страданий, а также доказательств того, что банком совершены действия либо бездействия, посягающие на нематериальные блага и нарушающих личные неимущественные права истца, не представлено. В удовлетворении исковых требований Денисенко Л.В. просят отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года путем подписания заявления на получение потребительского кредита, между Денисенко Л.В. и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор У, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 267 329 рублей 89 коп., сроком до 02 сентября 2019 года, с процентной ставкой по кредиту в размере 29,90% годовых, с ежемесячным погашением задолженности в размере платежа 8 636 рублей (л.д. 11-16).

Согласно графику платежей, указана полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 518048 рублей 35 коп., полная стоимость кредита составляет 29,882% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга 267329 рублей 89 коп., проценты по кредиту 250718 рублей 46 коп.

Собственноручной подписью Денисенко Л.В. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью соглашается и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в Условиях по карте и Тарифах по карте 1 (л.д. 14).

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщику Денисенко Л.В. была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора услуги, при том что стороны свободны в заключении договора, условия договора определены по усмотрению сторон. Кредитный договор, заключенный сторонами содержит все существенные условия, определенные законом.

Доводы истца о непредоставлении информации о полной стоимости кредита опровергаются материалами дела.

В связи с указанным, оснований для признания кредитного договора недействительным, а именно в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения требований закона о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, не имеется.

Равно как не имеется оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», в связи с непредоставлением информации, поскольку потребителю предоставлена полная информация о предоставляемом кредите.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, предусмотренных законом для расторжения кредитного договора в одностороннем порядке, поскольку стороной истца не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора, равно как не установлено иных обстоятельств, которые послужили бы основанием к расторжению кредитного договора.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Денисенко Л.В. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Денисенко Л.В. к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова