Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 28.03.2016

КОПИЯ

№ 1-63/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма     20 апреля 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

потерпевшего ФИО.,

подсудимого Сивкова С.В.,

защитника Шихова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сивкова С.В., родившегося (дата) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Сивков С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

(дата) в период 08 до 10 часов Сивков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д.<адрес>, реализуя умысел на угон автомобиля .......... с государственным регистрационным знаком .........., принадлежащего ФИО, подошел к указанному автомобилю, находившемуся возле дома по адресу: д.<адрес>, и завладел автомобилем, на котором с целью заведения двигателя проехал с места стоянки «накатом» под уклон автодороги расстояние около 200 м до моста через реку .........., где в дальнейшем оставил автомобиль.

Также подсудимый Сивков С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 14 часов до 20 часов 40 минут Сивков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения денежных средств у ФИО, подошел к квартире по адресу: <адрес>, и найденным в крыльце квартиры металлическим ломом сорвал со входной двери навесное запорное устройство, после чего проник в квартиру, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

В ходе следствия Сивкову С.В. предъявлено обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сивков С.В. заявил о полном признании вины в совершении указанных преступлений, с предъявленным ему обвинением согласился. Подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали. В ходе следствия Сивков С.В. также признавал вину полностью. Подсудимый Сивков С.В. пояснил, что в состоянии сильного алкогольного опьянения он свои действия не контролирует, будучи в трезвом состоянии он бы преступления не совершил, денежные средства похитил для приобретения алкогольных напитков.

В связи с ходатайством Сивкова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке при рассмотрении дела применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Шиховым В.В., государственный обвинитель Свистунов Д.А., потерпевший ФИО согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Сивкову С.В. обвинение подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от (дата) № Сивков С.В. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим .......... Однако имеющееся .......... расстройство не лишало Сивкова С.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сивков С.В. в настоящее время опасности для себя и окружающих не представляет и может осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

    Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении Сивкова С.В., принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, являются явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Сивкова С.В. от (дата) (л.д.23), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, заглаживание вреда от преступлений путем принесения извинений и возмещения материального ущерба потерпевшему.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Сивкову С.В. по обоим преступлениям, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, подтвердившего, что состояние опьянения явилось причиной совершения преступлений, кража совершена им с целью добычи денежных средств на приобретение спиртных напитков.

Подсудимый Сивков С.В. характеризуется следующим образом: не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра под «Д» наблюдением.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания за совершение обоих преступлений в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Учитывая, что одно из преступлений является тяжким, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый Сивков С.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб, суд находит обоснованным применение в отношении него правил ст.73 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности Сивкова А.В., необходимо возложить на него на период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) по обоим преступлениям в отношении подсудимого судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому по обоим преступлениям учитываются требования п.7 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения осужденному Сивкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль .......... с государственным регистрационным знаком .......... - следует передать по принадлежности ФИО, следы рук на трех дактилопленках, дактилоскопические карты на имя ФИО и Сивкова С.В. с отпечатками их пальцев рук – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Сивкова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде одного года лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сивкову С.В. наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сивкову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Сивкова С.В. обязанность в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Сивкову С.В. на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль .......... с государственным регистрационным знаком .......... - передать ФИО, следы рук на трех дактилопленках, дактилоскопические карты на имя ФИО и Сивкова С.В. - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сивков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Буйлова И.Б.

Копия верна.

Судья Буйлова И.Б.