Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2021 ~ М-1299/2021 от 22.03.2021

Дело № ****** 66RS0№ ******-79 Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2021 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым ответчиком получены от истца денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договора займа, согласно которому ответчиком получены от истца денежные средства в размере 20000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в качестве аванса за проведение ремонта офиса по адресу: <адрес> денежные средства в размере 210000 руб. Однако работы не выполнил

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб.,

проценты за пользование денежными средствами на сумму займа 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4079,38 руб.,

сумму основного долга в размере 20000 руб., проценты за пользование денежными средствами на сумму займа 20000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 176,97 руб.

неосновательное обогащение в размере 210000 руб., проценты за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1858, 22 руб.,

продолжить начисление процентов за пользование всеми денежными средствами на период до исполнения решения суда,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6061,15 руб., почтовые расходы – 382,24 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела, по сообщению истца, ответчиком выполнены работы на общую сумму 32000 руб., поэтому неосновательное обогащение составляет 178000 руб. Не возражала против заочного порядка рассмотрения дела.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного порядка рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договора займа на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договора займа на сумму 20000 руб. Срок возврата денежных средств не определен сторонами.

Факт получения денежных средств также подтверждается подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалы дела не содержат доказательств возврата ответчиком заемных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общем размере 4079,38 руб., а также требования истца о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общем размере 176,97 руб. являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 210000 руб. в качестве аванса за проведение ремонта офиса по адресу: <адрес>.

Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 руб. подтверждает факт получения денежных средств.

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 178 000 руб. подлежит удовлетворению с учетом пояснения стороны истца о частичном выполнении работ на общую сумму 32000 руб. (210000 – 32000).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что в деле отсутствуют доказательства выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1575,17 руб. является обоснованным.

Что касается требования истца о начислении процентов до исполнения решения суда, то в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку начисление процентов за более короткий срок сторонами не установлен, не ограничен в данном случае законом, поэтому подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов по день фактического исполнения решения суда за пользование займом с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя суммы займа 50000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы займа 20000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

а также процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами исходя из суммы 178000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11 – 13 в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленного требования о возмещении расходов на представителя в размере 30000 руб. стороной истца предоставлены соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму 30000 руб.

Принимая во внимание характер спора, составление представителем истца иска, участие представителя истца в одном судебном заседании, непредоставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленного требования, результат рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика в разумных пределах расходы на представителя в размере 30000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5377,45 руб. (6061, 15х 88, 72%), почтовые расходы в размере 382,24 руб. подлежат возмещению истцу на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237-242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., проценты за пользование займом - 4079, 38 руб., основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., проценты за пользование займом - 176, 97 руб., неосновательное обогащение - 178000 руб., проценты за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами – 1575, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5377, 45 руб., почтовые расходы – 382, 24 руб., расходы на представителя – 30000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по день фактического исполнения решения суда проценты за пользование займом с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя суммы займа 50000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы займа 20000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

а также взыскать проценты за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами исходя из суммы 178000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.