Решения по делу № 2-1095/2021 ~ М-822/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1095/2021                                    

УИД 33RS0003-01-2021-001630-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре     Григорьевой А.О.,

с участием

истца     Шариковой И.В.,

представителя ответчика      Коровенковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимир гражданское дело по иску Шариковой И.В. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным отказа в предоставлении расчета задолженности, определении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Шарикова И.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным отказа в предоставлении расчета задолженности, определении размера задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 12.04.2021 обратилась к ответчику путем личного посещения офиса ПАО Банк ВТБ с предъявлением паспорта с заявлением о предоставлении расчета задолженности по кредитному договору от 17.02.2018 № 625/0051-0554382 по состоянию на 09.10.2020.

20.04.2021 ответчик письмом № 46479/422572 отказал истцу в предоставлении расчета, указав, что Банку необходимо однозначно удостовериться в том, что обращение исходит от лица, являющегося клиентом, либо его законным представителем, для чего рекомендовано обратиться в ближайшее отделение Банка с документом, удостоверяющим личность, либо направить обращение повторно, предварительно заверив его нотариусом либо иным лицом, имеющим право удостоверения подписей.

Полагая действия ответчика незаконными, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», в соответствии со ст. 15 которого предусмотрено право потребителя требовать компенсации морального вреда при нарушении его прав.

Необходимость восстанавливать и защищать нарушенные права в судебном порядке причинила истцу нравственные страдания.

На основании изложенного, неоднократно уточнив требования (...), Шарикова И.В. просит суд:

Признать незаконным отказ Банк ВТБ (ПАО) в предоставлении расчета задолженности по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018, оформленный письмом № 46479/422572 от 20.04.2021.

Возложить на Банк ВТБ (ПАО) обязанность произвести перерасчет размера обязательств, подлежащих исполнению истцом по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018 (размера задолженности) в сумме 262 423 руб. 23 коп., и списать (исключить) указанную сумму из расчета задолженности по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018 и из текущего счета №..., открытого на имя Шариковой И.В..

Определить размер обязательств, подлежащих исполнению истцом по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018 (размер задолженности) в сумме 1 423 руб. 68 коп. (пени – 346 руб. 32 коп., проценты – 1077 руб. 36 коп.) на дату рассмотрения искового заявления судом и вынесения решения.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с Банк ВТБ ПАО (штраф) за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с ПАО Банк ВТБ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и почтовые расходы.

В судебном заседании истец Шарикова И.В. приведенные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что лично обращалась в офис банка с паспортом и заявлением о предоставлении расчета задолженности по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018. Между тем письмом от 20.04.2021 № 46479/422572 ответчик отказал ей в предоставлении расчета задолженности с указанием на необходимость обращения в банк с документом, удостоверяющим личность. Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что заявление о предоставлении расчета было направлено на исполнение в два структурных подразделения (в адрес руководителя офиса, в котором принято заявление истца, и в адрес отдела, который исполняет запросы, поступившие по почте), одно из которых отказало в выдаче расчета письмом от 20.04.2021, а другое подразделение данный расчет направило истцу 03.06.2021, считает необоснованной, так как получила отказ в предоставлении расчета и из другого подразделения банка. Таким образом, расчет задолженности по указанному кредитному договору был предоставлен ей только 03.06.2021, уже после обращения в суд с исковым заявлением, что подтверждается также тем, что исковое заявление было направлено ответчику 25.05.2021 и получено им 01.06.2021 (...).

Считает, что данными действиями ответчик нарушил ее права как потребителя, в связи с чем требует компенсировать моральный вред в размере 5 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Что касается требований относительно размера обязательств, подлежащих исполнению истцом по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018, то истец пояснила, что 09.10.2020 она обратилась в ГБУ «МФЦ Владимирской области» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, указав в качестве кредитора Банк ВТБ (ПАО), сумма обязательств по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018 в размере 262 423,23 руб., в том числе пени в размере 1212,12 руб.

Получив в ходе судебного разбирательства расчет задолженности по данному кредитному договору, истец обнаружила, что размер обязательств по договору составляет 263 846,91 руб., не смотря на то, что задолженность в размере 262 423,23 руб. является погашенной в результате процедуры внесудебного банкротства.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) Коровенкова С.Н., действующая на основании доверенности № 992/51 от 22.12.2020 (...), возражала против удовлетворения исковых требований. В отзыве на исковое заявление указала (...), что заявление Шариковой И.В. от 12.04.2021 было принято Банком и зарегистрировано в банковской программе, в которой банк регистрирует входящие документы. В данной программе заявление было направлено на исполнение в два структурных подразделения (в адрес руководителя офиса, в котором принято заявление истца, и в адрес отдела, который исполняет запросы, поступившие по почте). В связи с указанными обстоятельствами на заявление Шариковой И.В. было подготовлено два ответа. 03.06.2021 в адрес истца Почтой России был направлен расчет задолженности по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018. Таким образом, расчет был истцу предоставлен. Нарушений прав Шариковой И.В. со стороны банка не допускалось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Владимирской области» (далее - ГБУ «МФЦ Владимирской области»), надлежащим образом извещавшееся о дате и времени судебного заседания (...), в суд своего представителя не направило, представило документы по запросу суда (...), а также отзыв на исковое заявление (...), просило рассмотреть дело в отсутствие представителя (...).

Сведения о дате и времени судебного заседания были своевременно размещены на сайте суда (...).

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Шариковой И.В. заключен кредитный договор № 625/0051-0554382, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 400 001 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,5 процентов годовых (...).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются как Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", так и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа).

После предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в части 1 настоящей статьи.

Согласно п. 16 Индивидуальных условий договора № 625/0051-0554382 одним из способов обмена информацией между банком и заемщиком является личное обращение заемщика в офис банка.

Судом установлено, что 12.04.2021 Шарикова И.В. обратилась к ответчику путем личного посещения офиса Банк ВТБ (ПАО) с предъявлением паспорта с заявлением о предоставлении расчета задолженности по кредитному договору от 17.02.2018 № 625/0051-0554382 по состоянию на 09.10.2020 (...).

20.04.2021 истец получила письмо № 46479/422572 за подписью начальника отдела обработки клиентских сообщений, в котором было указано, что Банку необходимо однозначно удостовериться в том, что обращение исходит от лица, являющегося клиентом, либо его законным представителем, для чего рекомендовано обратиться в ближайшее отделение Банка с документом, удостоверяющим личность, либо направить обращение повторно, предварительно заверив его нотариусом либо иным лицом, имеющим право удостоверения подписей (...).

13.05.2021 Шарикова И.В. также получила ответ № 55430/422572 от эксперта отдела обработки клиентских данных аналогичного содержания (...).

25.05.2021 Шарикова И.В. направила настоящее исковое заявление ответчику, которое было получено им 01.06.2021 (...).

03.06.2021 истец получила расчет задолженности по кредитному договору от 17.02.2018 № 625/0051-0554382 по состоянию на 09.10.2020 (...).

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает необоснованным отказ банка в предоставлении истцу расчета задолженности, нарушающим права Шариковой И.В. как потребителя.

При этом, суд считает необоснованной ссылку представителя ответчика на то обстоятельство, что заявление о предоставлении расчета было направлено на исполнение в два структурных подразделения (в адрес руководителя офиса, в котором принято заявление истца, и в адрес отдела, который исполняет запросы, поступившие по почте), поскольку истец дважды получила отказ в предоставлении расчета, расчет был получен ею только после обращения в суд с настоящим иском.

Из пояснений истца следует, что требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа истец связывает именно с данным нарушением.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 6 ст. 13 данного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд признает незаконным отказ Банка ВТБ (ПАО) в предоставлении Шариковой И.В. расчета задолженности по кредитному договору от 17.02.2018 № 625/0051-0554382, и полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., и, соответственно, штраф в размере 500 руб.

Разрешая требования Шариковой И.В. об обязании Банка ВТБ (ПАО) произвести перерасчет размера обязательств, подлежащих исполнению истцом по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018 (размера задолженности) в сумме 262 423 руб. 23 коп., и списании (исключении) указанной суммы из расчета задолженности по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018 и из текущего счета №..., открытого на имя Шариковой И.В., а также определении размера обязательств, подлежащих исполнению истцом по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018 (размер задолженности) в сумме 1 423 руб. 68 коп. (пени – 346 руб. 32 коп., проценты – 1077 руб. 36 коп.) на дату рассмотрения искового заявления судом и вынесения решения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю.

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым настоящего пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Кроме предусмотренных настоящим пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение одного рабочего дня со дня получения заявления гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке проверяет наличие сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также отсутствие сведений о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, с использованием общедоступных сведений банка данных в исполнительном производстве, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с пунктами 3, 5 и 9 части 3 статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если в банке данных в исполнительном производстве содержатся сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и отсутствуют сведения о ведении иных исполнительных производств, возбужденных после даты возвращения исполнительного документа взыскателю и не оконченных или не прекращенных на момент проверки сведений, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в течение трех рабочих дней осуществляет включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Как следует из ст. 223.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Последствия включения сведений о гражданине, подавшем заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, предусмотрены ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф, а именно со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

не подлежат применению правила статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в части возможности направления исполнительных документов в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем;

все исполнительные документы могут быть направлены только в Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи;

согласие гражданина-должника на предоставление органами, осуществляющими государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), имеющихся у них сведений кредиторам в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи считается предоставленным.

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является включение сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В целях обеспечения наступления предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи последствий копия уведомления о включении сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве направляется многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета (вклада), а также в суд общей юрисдикции, соответствующее подразделение Федеральный службы судебных приставов по месту жительства должника и в уполномоченные органы.

В соответствии со ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.

Судом установлено, что 09.10.2020 Шарикова И.В. обратилась в ГБУ «МФЦ Владимирской области» с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, указав в качестве кредитора, в том числе Банк ВТБ (ПАО), сумма обязательств по кредитному договору № 625/0051-0554382 от 17.02.2018 в размере 262 423,23 руб., в том числе пени в размере 1212,12 руб. (...).

Размер обязательств истца перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 17.02.2018 № 625/0051-0554382 был заявлен Шариковой И.В. в соответствии со справкой Банка по состоянию на 28.09.2020 (...).

Процедура внесудебного банкротства была возбуждена в отношении Шариковой И.В. 09.10.2020 (...) и завершена 09.04.2021 (...).

В ходе судебного разбирательства Шарикова И.В. пояснила, что после завершения процедуры банкротства 12.04.2021 обратилась в Банк за предоставлением ей расчета задолженности по кредитному договору от 17.02.2018 № 625/0051-0554382, поскольку размер задолженности по договору был заявлен в процедуре внесудебного банкротства на 28.09.2020, в то время как процедура банкротства была возбуждена только 09.10.2020., в связи с чем за указанный промежуток времени задолженность увеличилась. Истец хотела погасить разницу в размере задолженности по состоянию на 28.09.2020 и на 09.10.2020.

Однако согласно расчету задолженности по данному договору, предоставленному ей ответчиком 03.06.2021, размер задолженности составляет 263 846,91 руб., в том числе пени 1558,44 руб. (...), то есть банк не освободил ее от исполнения обязательств по данному договору в размере суммы, указанной в заявлении о признании ее банкротом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства завершения в отношении Шариковой И.В. внесудебной процедуры банкротства, принимая во внимание требования ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, о признании такой задолженности безнадежной, суд полагает необходимым удовлетворить требования Шариковой И.В. об освобождении ее от обязательств по кредитному договору от 17.02.2018 № 625/0051-0554382 перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 262 423,23 руб.

Учитывая положения абзаца 2 п. 2 ст. ст. 223.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, суд также полагает необходимым удовлетворить требования Шариковой И.В. об определении размера задолженности по кредитному договору от 17.02.2018 № 625/0051-0554382 перед Банком ВТБ на дату вынесения решения суда в размере 1 423,68 руб., то есть разницы между размером задолженности на 28.09.2020 и на 09.10.2020.

При этом суд считает необоснованным представленный ответчиком расчет задолженности на 08.10.2021 (...), так как в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

Между тем, как следует из представленного расчета, ответчиком начислялись проценты и пени за период с 18.09.2020 по 19.10.2020 и с 20.10.2020 по 10.11.2020 (...).

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об исключении суммы задолженности из текущего счета №..., поскольку, как следует из п.п. 18 и 20 Индивидуальных условий договора от 17.02.2018 № 625/0051-0554382 (...), банковский счет для предоставления кредита по указанному договору – №..., а счет №... был открыт истцу в рамках ранее предоставленного кредита.

Кроме того, согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" текущие счета открываются физическим лицам для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. При этом текущий счет – это учетная запись, используемая банком для учета денежных операций клиента. Размер задолженности по кредитному договору не определяется количеством денежных средств на текущем счете клиента.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что 05.03.2021 банком в Арбитражный суд Владимирской области был подано заявление о признании несостоятельной (банкротом) Шариковой И.В. (дело № №...)(...), не может служить основанием для отказа в удовлетворении вышеуказанных требований истца, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании банкротом Шариковой И.В. обоснованным не признано. Более того, определением Арбитражного суда Владимирской области от 28.09.2021 производство по делу №... приостановлено до вступления в законную силу решения по настоящему делу (...).

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены почтовые расходы в размере 2 340, 32 руб. (...), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (...), которые надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.02.2018 № 625/0051-0554382, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.04.2021.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.02.2018 № 625/0051-0554382 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 262 423 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.02.2018 № 625/0051-0554382 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 423 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 340 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░