именем Российской Федерации
25.07.2013 года п.Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,
при секретаре Алексеевой Н.Н.,
с участием представителя истца Усова Р.В., действующего на основании доверенности от 18.06.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского И.В. к Кабанову В.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Кабанову В.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 22.06.2012г. между ним и Кабановым В.А. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику <данные изъяты>. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от 22.06.2012 года. В соответствии с данным договором Кабанов В.А. обязался возвратить сумму займа до 30.10.2012г.. Несмотря на истечение срока уплаты по договору займа, до настоящего времени Кабанов В.А. не возвратил сумму займа, уклоняется от исполнения обязательства. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2012г. по 27.06.2013г. в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата долга за период с 31.10.2012г. по 27.06.2013г. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Полянского И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2012г. между Полянским И.В. и Кабановым В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Полянский И.В. передал в собственность Кабанова В.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Кабанов В.А. принял от Полянского И.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 22.06.2012г. (л.д. 11).
Поскольку расписка о приеме-передаче денежных средств представлена суду займодавцем - истцом Полянским И.В., она не имеет записей о возврате долга, а ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство Кабанова В.А. считается не прекращённым.
Таким образом, сумма основного долга Кабанова В.А. по договору займа от 22.06.2012г. составляет <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 34/15 от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с указанием Центрального Банка России ставка рефинансирования Банка России на день подачи иска в суд составляет 8,25% годовых.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. (п.2)
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ:
Количество дней просрочки за период с 22.06.2012г. (дата предоставления займа) по 27.06.2013г. (день подачи иска в суд) - 365 (360х5) дней.
Расчет: <данные изъяты> 87 копеек.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2012г. по 27.06.2013г подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> 87 копеек.
Кроме того, в соответствии с п. 5.1 договора займа от 22.06.2012г., в случае не возврата в установленный срок суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере - 0,1% от не возвращенной суммы за каждый день просрочки возврата займа.
В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Поскольку ответчик Кабанов В.А. не возвращает сумму по договору займа, то с него подлежит взысканию неустойка, в соответствии с условиями договора в сумме <данные изъяты>.
Расчет неустойки, произведенный истцом, является верным (л.д. 8).
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору займа либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по договору займа от 22.06.2012г. на 27.06.2013г., а именно основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 22.06.2012г. по 27.06.2013г.- <данные изъяты>, неустойка за период с 31.10.2012г. по 27.06.2013г. - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 87 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается представленными квитанциями на общую сумму <данные изъяты>
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.06.2012░. ░░ 27.06.2013░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 51 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.07.2013░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░