Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2015 (2-3657/2014;) ~ М-3171/2014 от 10.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

с участием представителя ответчика- адвоката Лаптевой Н.А. (определение судьи от 26.01.15г. и ордер № 21 от 29.01.15г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Ульянова Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился к Ульянова Т.И. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 108 560 рублей 42 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 371 рубль 21 копейка и расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2013г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; истец в иске и в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, свои требования мотивировал следующим. 25.10.2013г. между банком и заемщиком Ульянова Т.И. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последняя платежи по договору с июня 2014 года не производила, последний платеж осуществлен 25.05.2014 г.. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, учитываемую на ссудном счете №, в размере 108 560 рублей 42 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 371 рубль 21 копейка и расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2013г., на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Представитель ответчика Ульянова Т.И. по назначению суда- адвокат Лаптева Н.А. исковые требования не признал, мотивировал свою позицию не известностью места нахождения и позиции ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

25.10.2013г. между банком и заемщиком Ульянова Т.И. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получила у истца кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата 60 месяцев с выплатой процентов в размере 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязалась погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последняя платежи по договору с июня 2014 года не производила, последний платеж осуществлен 25.05.2014 г..

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно пунктам п. 3.1 и 3.2 кредитного договора и графику платежей заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309 и 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, учитываемую на ссудном счете №, в размере 108 560 рублей 42 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 371 рубль 21 копейка и расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2013г., на основании требований статьи 450 п.2 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом суммы задолженности; выпиской из лицевого счета; заявлением заемщика; кредитным договором № от 25.10.13г.; графиком платежей; требованием Банка; реестром отправки требований; копией паспорта заемщика; адресной справкой.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Согласно требований части 2 статьи 450 ГК РФ: «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.».

Суд полагает, что требование истца о расторжении договора является основанным на законе и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 371 рубль 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ульянова Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения головного отделения по Красноярскому краю денежную сумму в размере 111 931 (сто одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 63 (шестьдесят три) копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору, учитываемую на ссудном счете №, - 108 560 рублей 42 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины- 3371 рубль 21 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.10.2013г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 и Ульянова Т.И..

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: