Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-85/2022 от 22.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года городСамара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

рассмотрев в порядке статьи 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих заявление департамента управления имуществом г.о. Самара об отсрочке исполнения судебного постановления

УСТАНОВИЛ:

департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным заявлением, мотивировав его тем, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 15.03.2010 по гражданскому делу № 2-409/2010 по удовлетворен иск Сорокиной М.К., Корчагиной Л.А., Клименко В.А., Левченко И.В., на департамент возложена обязанность выполнить работы капитального характера, а именно, произвести комплекс работ по усилению конструктивных элементов подземной и надземной части в многоквартирном доме № по <адрес> в срок до 01.10.2010, что невозможно исполнить в связи с недостаточным финансированием.

Заявитель просит суд отсрочить исполнение решения суда до 30.06.2022.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-409/2010, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся и в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 15.03.2010 по гражданскому делу № 2-409/2010 по удовлетворен иск Сорокиной М.К., Корчагиной Л.А., Клименко В.А., Левченко И.В., на департамент управления имуществом г.о. Самара возложена обязанность выполнить работы капитального характера, а именно, произвести комплекс работ по усилению конструктивных элементов подземной и надземной части в многоквартирном доме № по <адрес> в срок до 01.10.2010.

Заявление департамента об отсрочке исполнения судебного постановления ничем не обосновано, соответствующие доказательства не представлены.

Решение суда остается не исполненным более 11 лет, что является вопиющим нарушением закона.

Ненадлежащее финансирование не является оправданием неисполнения вступившего в законною силу решения суда и основанием для предоставления отсрочки его исполнения не служит.

Не являются такими основаниями и особенности взаимодействия органов публичной власти в связи с исполнением решения суда.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу указанных выше правовых норм, с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный и неустранимый характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и соразмерности.

В заявлении о предоставлении отсрочки не указаны непредвиденные, исключительные и неустранимые обстоятельства, затрудняющие и препятствующие исполнению судебного постановления.

Кроме того исполнение решения суда уже было по факту отсрочено на 11 лет его не исполнением должником.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного постановления не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.