Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2585/2014 от 18.04.2014

Судья р/с Маслакова О.В. Дело № 22-2585 /14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 14 мая 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Голышевой Н.В. Нетишинского В.С.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Чумакова И.А.

адвоката Жилинского А.С.

осуждённого Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Коннова А.А. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевченко А.В. на приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 12 февраля 2014 года, которым

Шевченко А.В., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден А., приговор в отношении которого не обжалован.

Судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору А. и Шевченко А.В. содержали притон для потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. Шевченко А.В. также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Шевченко А.В. и А., вступив в преступный сговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, с января 2013 года по 07 марта 2013 года содержали притон для потребления наркотических средств по месту проживания А. по <...>. Они систематически предоставляя помещение квартиры разным лицам для потребления наркотических средств. Шевченко А.В. 07 марта 2013 года, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин и разделил его на пять шприцев из которых 2 шприца путем инъекции употребили И. и Б., а остальное наркотическое средство массой 0,8 грамма по сухому остатку он стал хранить для личного потребления.

В апелляционной жалобе осуждённый Шевченко А.В. считает, что его действия по хранению наркотического средства должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. О том, что масса наркотического средства составила 0,8 грамма, он узнал лишь в судебном заседании. Предполагает, что в 3 шприцах было 0,24 грамма в сухом остатке. Сговора с А. не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Выводы суда о виновности Шевченко А.В. в установленном приговором преступлении обоснованны, в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в том числе показаниями А. о том, что они договорились с Шевченко А.В. о содержании притона, вместе принимали наркозависимых лиц, изготавливали наркотические средства, производили уборку в помещении, показаниями Шевченко А.В., данными в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, в которых он не отрицал совершение преступления, оглашенным показаниями В., Г., И., Д., Е., Ж., З.., а также письменными доказательствами по делу.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, логичны, последовательны, согласованны между собой, отвечают предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом требованиям.

Заключением эксперта № 1/206 от 17 апреля 2013 года установлено, что масса дезоморфина в трех полимерных шприцах, обнаруженных и изъятых у Шевченко А.В. по месту содержания притона в жилище А. в пересчете на сухой остаток составила 0,8 грамма – 0,32 г, 0,24 г, 0,24 г. С этим заключением Шевченко А.В. был ознакомлен на предварительном следствии. Ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ

Действиям Шевченко А.В. квалифицированы правильно. В соответствии с Постановление Правительства России от 01 октября 2012 года № 1002, масса дезоморфина 0,8 грамма по сухому остатку относится к крупному размеру наркотического средства.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Шевченко А.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 12 февраля 2014 года в отношении Шевченко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 1 года.

Председательствующий:

Судьи: