Приговор по делу № 1-217/2013 от 10.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин

5 июля 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Тамовой А.М.,

с участием гос. обвинителя Клинского городского прокурора Валова А.А.,

подсудимого Кошелева И.И.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-217/13 в отношении

Кошелева И. И., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кошелев И.И. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период /время/ до /время/., находясь около дома по /адрес/ Кошелев И.И., действуя незаконно, то есть в нарушение требований ст. 5, 8,14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), без цели дальнейшего сбыта приобрел у А. за /сумма/ наркотическое средство/данные изъяты/ /масса/. Приобретенное наркотическое средство - /данные изъяты/ упакованное в один сверток из полимерного материала, Кошелев И.И. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом наружном кармане жилетки и перевез на своей автомашине /марка/ (государственный регистрационный знак /номер/) от места приобретения до /адрес/

/дата/ около /время/. в подъезде дома по /адрес/ Кошелев И.И. был задержан сотрудниками 3 отдела 9 службы УФСКН РФ по МО в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В ходе личного досмотра Кошелева И.И., проведенного в тот же день (/дата/), в период /время/. до /время/ был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством - /данные изъяты/, /масса/ (Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/.)

/данные изъяты/ внесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в последней на момент исследования редакции Постановления Правительства РФ от. 10.2011 г. № 882).

На основании постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» количество вещества /масса/, в состав которого входит /данные изъяты/ независимо от его количественного содержания в веществе, является особо крупным размером наркотического средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Кошелевым И.И. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Кошелев И.И. и его защитник поддержали и в судебном заседании

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кошелева И.И. и квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Назначая наказание Кошелеву И.И., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого /данные изъяты/ суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Кошелева И.И. без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление условно осужденных. Наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

При этом, размер окончательного наказания Кошелеву И.И. определяется с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошелева И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кошелеву И. И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, определяемые УИИ, работать, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения Кошелеву И. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

/иные данные/

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.