Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2017 (2-15358/2016;) ~ М-14464/2016 от 06.12.2016

2-1710/2017

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Хасановой А.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибулина А. Н. к АО «Кредит Европа Банк» об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточнений просил исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге движимого имущества – автомобиля марки Хендэ/Hyundai <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN <данные изъяты>,цвет кузова синий, регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата <данные изъяты>-<данные изъяты> от <данные изъяты>. В обоснование требований указано на то, что вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный автомобиль было отказано. Банк в адрес нотариуса уведомление об исключении сведений о залоге не направил, что нарушает права истца как собственника транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хендэ/Hyundai <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., VIN <данные изъяты>, цвет кузова синий.

Вступившим в законную сил решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> по делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к Хайрулиной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Насибулина А.Н.) в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль марки Хендэ/Hyundai <данные изъяты>– отказано. Как следует из мотивировочной части решения суда следует, что договор залога в отношении спорного автомобиля заключен не был.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. <данные изъяты> "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

<данные изъяты>) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

<данные изъяты>) залогодержателем или в установленных статьей <данные изъяты> настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте <данные изъяты> части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком соответствующее уведомление нотариусу не направлено, доказательств обратного на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных установленных по настоящему делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об исключении указанного автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░/Hyundai <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., VIN <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: