Решение по делу № 2-2206/2021 ~ М-1354/2021 от 21.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2206/2021

...

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                  г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Тихоновой А.Д.,

с участием прокурора                        Леоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФСИН России к Амоновой Ю.Э.К., Пашакулову Н.М., действующему в своих интересах и в интересах Пашакуловой З.Н., Пашакулова М.Н., ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, Робакидзе Р.К. о признании решения о предоставлении помещения и договора социального найма недействительными, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФСИН России обратилась в суд с иском к Амоновой Ю.Э.К., Пашакулову Н.М., действующему в своих интересах и в интересах Пашакуловой З.Н., Пашакулова М.Н., ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, Робакидзе Р.К. о признании решения о предоставлении помещения и договора социального найма недействительными, выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ФСИН России указано следующее.

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ... Пашакулову Н.М. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью ... кв.м. по адресу: .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились следующие члены семьи: Амонова Ю.Э.К. - жена; Пашакулова З.Н. - дочь, Пашакулов М.Н. - сын. В последствии адрес был изменен - ...

Начальник корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, майор внутренней службы в отставке Пашакулов Н.М. проходил службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен из уголовно-исполнительной системы по пункту «3» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации приказом ГУФСИН России по Новосибирского области ... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указания ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ... ГУФСИН России по Новосибирской области была проведена проверка законности заключения договора социального найма между ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области и Пашакуловым Н.М.

Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России не было известно о незаконных действиях начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Робакидзе Р.К., выразившихся в подписании им договора с Пашакуловым Н.М. о предоставлении ему помещения, собственником которого является Российская Федерация в лице ФСИН России, ФСИН России ранее не имело возможности обратиться с данным иском в суд.

Лишь только в ходе проверки ГУФСИН России по Новосибирской области было установлено, что решение о предоставлении Пашакулову Н.М. в бессрочное владение и пользование жилого помещения, находящегося в государственной собственности и оперативном управлении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, по адресу: ..., органом, уполномоченным на принятие подобного решения, не принималось.

Фактически, начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Робакидзе Р.К. самостоятельно принял такое решение и оформил в виде договора социального найма жилого помещения, тем самым им были совершены неправомерные действия при решении вопроса о предоставлении жилого помещения.

Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Робакидзе Р.К. уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по выслуге лет.

Кроме того, за время прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Новосибирской области, до ДД.ММ.ГГГГ, с рапортом о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий Пашакулов Н.М. не обращался, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял.

Как следует из п. 5.4 Устава ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления, без согласия собственника этого имущества.

ФСИН России не давала согласия на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Пашакулову Н.М. В ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области отсутствует распоряжение ТУ Росимущества в Новосибирской области (как собственника) на передачу указанного жилого помещения по договорам социального найма.

Кроме того, данное жилое помещение входит в состав здания административный корпус, пристройка к административному корпусу, клуб личного состава, подземный переход, назначение здания - нежилое. Таким образом, оно является элементом нежилого здания в составе инфраструктуры режимного объекта, следовательно, по своему статусу не соответствует помещениям жилищного фонда социального использования и не может являться объектом договора социального найма.

Учитывая то, что договор социального найма жилого помещения по адресу: ... подписан со стороны ФКУ СИЗО-1 бывшим начальником Робакидзе Р.К. в ... году единолично (на основании личного решения), отсутствуют какие-либо решения (протоколы) комиссии ЖБК о предоставлении данного жилого помещения Пашакулову Н.М., отсутствует согласие ФСИН России и какие-либо документы, подтверждающие право Пашакулова Н.М. на получение жилого помещения, то законные оснований для передачи указанного помещения Пашакулову Н.М. и тем более заключения договора социального найма с данным сотрудником отсутствовали.

Таким образом, должностным лицом, а именно бывшим начальником ФКУ СИЗО-1 Робакидзе Р.К. совершены неправомерные действия при решении вопроса о предоставлении жилого помещения, также имело место нарушение закона при предоставлении жилого помещения - предоставление жилого помещения в нарушении очередности (ответчик на учете нуждающихся в жилье не состоял).

Лица, не имеющие права на жилье по договору социального найма или занявшие жилое помещение в нарушение закона, подлежат выселению в связи с признанием сделки недействительной без предоставления другого жилого помещения (ст.ст. 166 - 181 ГК РФ).

Согласно ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (статья 180).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим следует исходить из того, что нарушение требований ЖК РФ при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ и ч. 4 ст. 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

По состоянию на дату заключения спорного договора начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Робакидзе Р.К. не обладал какими-либо правами в отношении спорного помещения, не был наделен правами по распоряжению им, согласие на предоставление помещения по договору социального найма от ФСИН России не получал.

На основании изложенного ФСИН России просит:

- признать решение начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Робакидзе Р.К. о предоставлении Пашакулову Н.М. и членам его семьи помещения по адресу: ... и заключенный на его основании договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ... недействительными;

- выселить Пашакулова Н.М. и членов его семьи: Пашакулову З.Н., Амонову Ю.Э.К., Пашакулова М.Н. из квартиры по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения;

- снять с регистрационного учета по месту жительства Пашакулова Н.М. и членов его семьи: Пашакулову З.Н., Амонову Ю.Э.К., Пашакулова М.Н. по адресу: ...

В судебном заседании представитель истца ФСИН России, третьего лица ГУФСИН России по Новосибирской области – Митчина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, также пояснила, что ФСИН России стало известно о принятом Робакидзе Р.К. решении о предоставлении Пашакулову Н.М. и членам его семьи спорного жилого помещения и о заключении спорного договора социального найма не ранее ДД.ММ.ГГГГ, так как в эту дату был дан ответ врио начальника УКСНЭР ФСИН России по факту законности заключения с Пашакуловым Н.М. договора социального найма.

В судебном заседании ответчик Пашакулов Н.М. и его представитель Липатникова И.А. исковые требования не признали, поскольку у начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области имелось право на передачу спорной квартиры по договору социального найма; постановка Пашакулова Н.М. с членами его семьи на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, как и получение единовременной социальной выплаты в соответствии с требованиями действующего законодательства были невозможны именно в связи с заключением с ним бессрочного договора социального найма в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации; истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела представитель данного ответчика Красицкая Я.В. не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Робакидзе Р.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Леоновой Ю.В., полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

В соответствии ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Вместе с тем Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим судам следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 ГПК РФ).

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ), то в случае признания недействительным решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма признается недействительным также и заключенный на основании данного решения договор социального найма, а лица, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Согласно исследованной в судебном заседании технической документации жилое помещение в нежилом здании по адресу: ... имеет общую площадь ... кв.м., жилую площадь - ... кв.м., вспомогательную площадь – ... кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником ... является Российская Федерация.

Здание административный корпус, пристройка к административному корпусу, клуб личного состава, подземный переход, назначение: нежилое, площадь: общая ... кв.м., инвентарный номер: ..., этажность: 3, подземная этажность: 1 по адресу: ... передано в оперативное управление ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору о передаче ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ ... и приложению к нему ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области переданы в оперативное управление жилые помещения в нежилом здании по адресу: ...

ДД.ММ.ГГГГ между ФБУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в лице начальника Робакидзе Р.К. (наймодатель) и Пашакуловым Н.М. (наниматель) заключен договор социального найма ..., согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из одной комнаты, общей площадью ... кв.м. по адресу: ..., для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в лице начальника С.В.В. (наймодатель) и Пашакуловым Н.М. (наниматель) заключено дополнительное соглашение к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ... в части платы за пользование жилым помещением, его содержание и коммунальные услуги.

Согласно ответу на судебный запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области в ... состоят на регистрационном учете по месту жительства Пашакулов Н.М., Пашакулова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пашакулов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амонова Ю.Э.К.

В силу пунктов 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 298 ГК РФ казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества.

Такое согласие следует из п. 3.7 исследованного в судебном заседании договора о передаче в оперативное управление ФСИН России ФБУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области имущества, в том числе жилых помещений в нежилом здании 1 по ..., а именно указано, что ФБУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении переданного ему в оперативное управление имущества вправе заключать и расторгать соответствующие его прямому назначению, которое предусмотрено правоустанавливающими документами, договоры социального найма, договоры найма жилого помещения маневренного фонда, договоры найма служебного жилого помещения, договоры найма жилого помещения в общежитии.

То обстоятельство, что Пашакулов Н.М. не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, не умаляет того, что как на дату заключения спорного договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящее время Пашакулов Н.М. является нуждающимся в жилом помещении. Доказательства обратного, как и доказательства того, что заключением с Пашакуловым Н.М. указанного договора социального найма нарушены права иных лиц, нуждающихся в жилом помещении, суду истцом не представлены.

Кроме того, ответчиком Пашакуловым Н.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора социального найма – ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Статьей 11 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" установлено, что имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

Право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом уголовно-исполнительной системы от имени государства предоставляется федеральному органу уголовно-исполнительной системы (ФСИН России), который принимает все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества.

Согласно п. 5.7 Устава ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... контроль за использованием по назначению и сохранностью имущества ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области осуществляют ФСИН России и ГУФСИН России по Новосибирской области.

Таким образом, при должной организации контроля за использованием по назначению переданного в оперативное управление ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области имущества ФСИН России должно было узнать о начале исполнения спорного договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ с даты его заключения.

В связи с чем срок исковой давности по заявленным истцом требованиям следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (по истечении почти 10 лет с момента начала исполнения спорного договора), то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены; основания для восстановления срока исковой давности судом не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФСИН России к Амоновой Ю.Э.К., Пашакулову Н.М., действующему в своих интересах и в интересах Пашакуловой З.Н., Пашакулова М.Н., ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, Робакидзе Р.К. о признании решения о предоставлении помещения и договора социального найма недействительными, выселении и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.12.2021.

Судья                 (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                    Е.И. Дульзон

Помощник судьи                            С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2206/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.