Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-71/2017 от 26.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ульянова Д.В., (информация скрыта),

УСТАНОВИЛ:

25.02.2017 г. в 21 час 30 минут Ульянов Д.В., находясь по адресу: г. Орел, Кромское шоссе, 4, в общественном месте на территории ТМК «ГРИНН», выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудника ТМК «ГРИНН» Фамилия А.Н. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В судебном заседании Ульянов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Ульянова Д.В.., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Наличие признака публичности в момент совершения правонарушения для наличия состава данного правонарушения не обязательно.

Факт совершения указанного правонарушения и вина Ульянова Д.В. в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена);

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение АА(номер обезличен) от (дата обезличена),

протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена),

рапортом сотрудника полиции,

заявлением Фамилия А.Н., согласно которому он работает начальником смены сл. Контроля ТМК «ГРИНН», 25.02.2017 года в 21 час 30 минут неизвестный гражданин находясь на территории ТМК «ГРИНН» выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Просит принять меры к гражданину,

объяснением Фамилия М.А.,, согласно которому он 25.02.2017 года примерно в 21 час 30 минут, находился на рабочем месте ТМК «ГРИНН», обратил внимание на неизвестного гражданина, который громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников ТМК «ГРИНН» не реагировал,

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ульянов Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушив общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, является, то, что ранее Ульянов Д.В. ФИО5 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, ст.20.20.ч.1 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных Федеральным Законом, а также по ст.7.27 – мелкое хищение.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание характер и тяжесть содеянного правонарушения, посягающего на общественный порядок, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, в качестве исключительной меры наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 27.19, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Ульянова Д.В., (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь суток).

Срок наказания исчислять с 22 часов 00 мин. 25.02.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная