Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3167/2014 ~ М-2791/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искам Тыриной Р.Т., Тырина В.А., Рожковой Г.В. и Рожкова А.И., третьи лица Андреева Е.В., Андреев В.А. и ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исками к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Волго-Камский банк реконструкции и развития» о взыскании сумм страхового возмещения. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «Волго-Камский банк реконструкции и развития» заключены договоры банковского вклада №№ на основании которых открыты депозитные счета. В тот же день Тырина Р.Т. внесла в кассу банка денежные средства в размере <данные изъяты>. под 8% годовых, Тырин <данные изъяты> руб. под 8%, Рожков А.И. <данные изъяты>. под 8% и Рожкова Г.В. <данные изъяты>. под 8% годовых, с ежемесячным начислением и выплатой процентов по вкладу, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

ОАО «Волго-Камский банк реконструкции и развития» является участником системы обязательного страхования вкладов.

Приказом Банка России от 11.12.2013года №ОД-881 у ОАО «Волго-Камский банк» с 11.11.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Они обратились в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлениями о внесении их в реестр вкладчиков, однако до настоящего времени суммы вкладов в идее страхового возмещения им не выплачены.

Поскольку они заключили договор банковского вклада до отзыва лицензии, каких-либо нарушений при заключении договора банковского вклада и совершении операций по вкладам ими допущено не было, считают, что наступил страховой случай, в связи с чем, им обязаны выплатить сумму страхового возмещения в размере внесённых ими вкладов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» в их пользу страховое возмещение по договорам банковского вклада в размере внесённых ими вкладов.

В судебном заседании представители истцов и Андреевых Е.В., В.А., привлечённых к участию в деле в качестве третьих лиц, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ОАО «Волго-Камский банк реконструкции и развития», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ГК АСВ, действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил соответствующий письменный отзыв.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст.224 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Федеральным законом от 23.12.2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» установлены правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ. Также им регламентирована компетенция, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, отношения между банками РФ, Агентством, ЦБ РФ (Банком России) и органами исполнительной власти РФ в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ст.5 Федерального закона от 23.12.2003 года №177-ФЗ подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены Гл. 2 данного Федерального закона за исключением денежных средств, указанных в ч.2 данной статьи.

Под вкладом законом понимаются денежные средства в валюте РФ или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории РФ на основании договора банковского вклада или договора банковского счёта, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Согласно положениям ст.ст. 8-11 Федерального законаот 23.12.2003 года №177-ФЗ отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций, влечёт возникновение права у вкладчиков и владельцев счетов - физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам (счетам), исходя из суммы обязательств банка по вкладам (счетам), но не более 700 000 руб.

Согласно ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст. ст. 50.36. 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требования юридических лиц к банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований предыдущих очередей, в том числе требований вкладчиков - физических лиц.

Из имеющихся в материалах дела приходных кассовых ордеров следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тыриной Р.Т., Тыриным В.А., Рожковой Г.В. и Рожковым А.И., с одной стороны, и ОАО «Волго-Камский банк реконструкции и развития», с другой стороны, заключены договоры банковского вклада №№, согласно которому Тырина Р.Т. внесла в кассу банка денежные средства в размере 679 300 руб. под 8% годовых, Тырин В.А. 650000 руб. под 8%, Рожков А.И. <данные изъяты> 8% и Рожкова Г.В. <данные изъяты> 8% годовых, с ежемесячным начислением и выплатой процентов по вкладу, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Установлено, что во второй половине октября 2013 года в ОАО «Волго-Камский банк реконструкции и развития» возникла проблема платёжеспособности. В Банк России поступали многочисленные жалобы клиентов общества на неисполнение им обязательств по перечислению платежей, невыплате по первому требованию вкладов физических лиц.

Установлено также, что, начиная с 25.10.2013 года поступающие в банк распоряжения клиентов помещались в картотеку неоплаченных распоряжений из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счёте банка. Временной администрацией Банка России установлено, что на 30.10.2013 года в картотеке отражены не проведённые платежи клиентов на сумму 344, 6 млн. руб.

Предписанием Главного управления Банка России по Самарской области от 31.10.2013 года №5-2-15/17330ДСП с 01.11.2013 года введён запрет на привлечение денежных средств во вклады.

Приказом ЦБ России у ОАО «Волго-Камский банк реконструкции и развития» отозвана лицензия.

Судом установлено, что Андреева Е.В. и А. В.А. имели в банке счета по вкладам № и № с общим остатком в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ совершена расходная операция по балансовому счёту учёта кассовых операций кредитной организации №№, отражающая выдачу через кассу денежных средств с вышеуказанных счетов в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>.

Одновременно, в бухгалтерском учёте банка отражены приходные операции по внесению Андреевой Е.В. суммы в размере <данные изъяты>., Тыриным В.А. <данные изъяты>., Тыриной Р.Т. - <данные изъяты>., Рожковым А. И. - <данные изъяты>., Рожковой Г.В. <данные изъяты>. и А. В.А. <данные изъяты>., что в сумме составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что истцы по делу и третьи лица являются родственниками. Указанное обстоятельство не оспаривалось их представителями в судебном заседании.

Судом по ходатайству представителей истцов и Андреевых допрошен свидетель по делу Дубровская Н.А. – работник банка, осуществлявший оформление договоров банковского вклада и приходных кассовых ордеров. В судебном заседании свидетель показал, что документы, на которых истцы основывают свои требования оформляла действительно она, однако она не помнит, кто именно приходил в банк, и при каких обстоятельствах происходило открытие вкладов и принятие денежных средств.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2013 года банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК Агентство по страхованию вкладов.

Судом установлено, что на 31.10.2013 года ОАО «Волго-Камский банк реконструкции и развития» являлось неплатёжеспособным.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской с корреспондентского счёта и картотекой не исполненных обязательств, оборотно-сальдовой ведомостью, решением арбитражного суда Самарской области, из которого следует, что на момент отзыва лицензии – банк не исполнял обязательства перед своими кредиторами, стоимость имущества (активов) банка была недостаточна для исполнения обязательств перед кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей; претензиями, в которых различные вкладчики требуют банк исполнить обязательства по выдаче денежных средств; заключением о финансовом состоянии кредитной организации.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что 23.10.2013 года супруги Андреевы не могли получить наличными денежными средствами сумму в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при отсутствии достаточных средств на корреспондентском счёте банка внутренние банковские проводки являются техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов, суд приходит к выводу о том, что в действительности Андреевы не осуществляли снятие денежных средств со своих счетов, а произвели дробление вклада с целью получения страхового возмещения.

Таким образом, суд считает, что истцы по настоящему делу не вносили денежные средства в кассу ОАО «Волго-Камский банк реконструкции и развития».

Учитывая изложенное, требования истцов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судом также учтено, что договор банковского вклада является реальным и предполагает реальную передачу кредитной организации денежных средств, соответственно техническое совершение приходных записей по счёту истца, не означает поступления на его счёт денежных сумм, т.е. не является действием по исполнению договора банковского вклада в смысле ст. 834 Гражданского кодекса РФ. Техническое совершение записи по счёту, не порождает правовых последствий, характерных для договора вклада, в частности, не порождает права на получение страхового возмещения.

Доводы истцов о том, что они вносили денежные средства, а также о том, что банк в тот момент был платёжеспособным, что подтверждается платёжными документами банка, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку, как установлено судом, в картотеке банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражены не проведённые платежи клиентов на сумму <данные изъяты> руб., т.е. объём требований вкладчиков банка значительно превышал объём денежных средств, проведённых банком в качестве выплат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Тыриной Р.Т., Тырина В.А., Рожковой Г.В. и Рожкова А.И. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья