Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2584/2015 ~ М-1781/2015 от 15.04.2015

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года                                                                                                 г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/15 по исковому заявлению Гуровской И.Г. к Еникеевой И.В., МП «Городской Земельный Центр», Рябчикову В.И. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ей на праве на наследство по закону принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> ранее данный участок принадлежал ее отцу К. Участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, площадь участка ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании. <данные изъяты> Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненного МП «Городской земельный центр» ДД.ММ.ГГГГ., считать площадь земельного участка декларированной, подлежащей уточнению, установить границы земельного участка с кадастровым номером №.

В последствии истец уточнила свои требования, просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, выполненного МП «Городской земельный центр» ДД.ММ.ГГГГ., исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, считать площадь земельного участка декларированной, подлежащей уточнению, установить границы земельного участка с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гуровской И.Г. к Еникеевой И.В., МП «Городской Земельный Центр», Рябчикову В.И. о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                          подпись                                Н.В. Бросова

Копия верна

Судья

Секретарь