Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2934/2012 от 10.04.2012

Судья Подыниглазов В.В.

Дело № 22-2934

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А., Устименко А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Пугачева С.С. на постановление Индустриального районного суда г. Перми от 6 декабря 2011 года, которым

отказано ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2011 года в отношении Пугачева С.С., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 115 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 21 января 2011 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., выступления осужденного Пугачева С.С, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

5 декабря 2011 года в Индустриальный районный суд г. Перми поступило заявление осужденного Пугачева С.С, в котором он ходатайствовал о восстановлении срока кассационного обжалования приведенного выше в отношении него приговора, указав в обоснование ходатайства, что он был этапирован в суд г. Губаха, не дождавшись вручения копии приговора.

Постановлением Индустриального районного суда г. Перми от 6 декабря 2011 года осужденному Пугачеву С.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования с приведением соответствующих мотивов принятого решения.

В кассационной жалобе осужденный Пугачев С.С. просит об отмене указанного постановления и восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора от 15 июня 2011 года. В обоснование жалобы указывает, что в установленный законом срок копия приговора ему не была вручена. 20 июня 2011 года он был этапирован из СИЗО ** в СИЗО ** г. Кизел, где он был осужден приговором мирового судьи г. Губаха. Затем он вновь был этапирован в СИЗО ** г. Перми, где ему была вручена копия приговора Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2011 года, то есть спустя более месяца. Находясь в СИЗО **, он проходил обследование по поводу заболевания туберкулез, а затем вновь был этапирован в СИЗО ** г. Кизел. Считает, что срок, в который он мог подать кассационную жалобу, пропущен по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Как видно из материалов дела, 20 июня 2011 года осужденный Пугачев С.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 55 по Губахинскому муниципальному району Пермского края от 20 июня 2011 года был этапирован в СИЗО ** г. Кизел.

24 июня 2011 года начальнику СИЗО ** г. Перми Индустриальным районным судом г. Перми были направлены копии приговора в отношении Пугачева С.С. от 15 июня 2011 года с расписками о вручении.

23 июля 2011 года Пугачев С.С. был вновь этапирован в СИЗО ** г. Перми, где 25 июля 2011 года ему была вручена копия приговора Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2011 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (т.2 л.д.59).

Срок и порядок обжалования постановленного приговора сторонам, в том числе осужденному были разъяснены в судебном заседании 15 июня 2011 года, как это следует из протокола судебного заседания, а также разъяснение о сроках обжалования приговора имелось и в копии приговора, которая была вручена осужденному Пугачеву С.С. 25 июля 2011 года.

В установленный законом срок осужденный Пугачев С.С. кассационную жалобу на приговор суда не подал, а спустя более трех месяцев обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора.

Восстановление срока на обжалование приговора в соответствии со ст.357 УПК РФ производится при наличии уважительной причины пропуска этого срока.

Суд первой инстанции проверил доводы осужденного Пугачева С.С. в подтверждение уважительности причин пропуска на обжалование приговора суда и пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку как правильно указал в обжалуемом постановлении, осужденный Пугачев С.С. не привел уважительных причин пропуска им срока на обжалование приговора, предусмотренных ч.2 ст.357 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о восстановлении срока на обжалование приговора являются несостоятельными, поскольку осужденный Пугачев С.С. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих подачи им кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Пугачева С.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Индустриального районного суда г. Перми от 6 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пугачева С.С. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Перми от 15 июня 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи