Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15069/2010 от 28.07.2010

Судья: Мирошкин В.В. Дело № 33-15069

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в

составе:

председательствующего судьи Гаценко О.Н.,

судей Беленкова В.И., Киреевой И.В.,

при секретаре Мгоян С.С.,

рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2010 года кассационную жалобу Егорова Б.Г. на решение Чеховского городского суда Московской области от 31 мая 2010 года по иску Егорова Б.Г. к Душкиной А.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Душкина С.А., отделу УФМС РФ по Московской области в Чеховском районе о признании малолетнего Душкина С.А. утратившим право на жилое помещение и снятии его с регистрационного учета,

Заслушав доклад судьи Беленкова В.И.,

Объяснения Егорова Б.Г. и его представителя Красноперова А.В., 

у с т а н о в и л а:

Егоров Б.Г. обратился в суд с иском к Душкиной А.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Душкина С.А., отделу УФМС РФ по Московской области в Чеховском районе о признании малолетнего Душкина С.А. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, кроме того, просил снять арест с указанного жилого помещения.

В обосновании иска указал, что является собственником указанного жилого помещения, ответчики членами его семьи не являются, в спорную квартиру никогда не вселялись.

Истец ссылался на нормы ч.ч. 1, 4 ст.31 ЖК РФ, п.п. 1, 2 ст.209 ГК РФ, п.2 ст.292 ГК РФ.

Ответчица Душкина А.В. исковые требования не признала.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 31 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Егорова Б.Г. было отказано.

Брагин С.Е. с решением не согласился, подал кассационную жалобу, в которой просит данное решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Суд установил, что решением Чеховского городского суда от 25.10.2005 г. За малолетним Душкиным С.А. признано право на спорную квартиру.

Судом было также установлено, что малолетний Душкин С.А. проживал в спорной квартире с нанимателем- отцом Душкиным А.Г. с июня 2004 года, в том числе продолжал проживать в спорной квартире с матерью и после смерти нанимателя Душкина А.Г. до июля 2005 года, когда Петрова О.В., являясь уже на тот момент собственницей квартиры, стала препятствовать малолетнему Душкину С.А. и его законному представителю Душкиной А.В. проживать в спорной квартире.

Кроме того в настоящее время истец Егоров Б.Г. также продолжает препятствовать проживанию малолетнего Душкина С.А. в спорной квартире, что истцом не оспаривалось.

Суд правильно указал, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года названным в ст. 19 Вводного закона бывшим членам семьи не может быть применен п.2 ст. 292 ГК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу сохраняется право пользования этим жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения.  

На основании вышеизложенного суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, которым отказал Егорову Б.Г. в удовлетворении заявленных им требований.

Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Нарушений норм процессуального права, которые в силу ст. 364 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, в связи с чем, нет оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для отмены законного и обоснованного решения.

            Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 31 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи