Решение по делу № 2-64/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-64/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года                            с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Боронова А.М., действующего на основании поручения Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора,

ответчика Степанова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Степанову В.И. о возложении обязанности разработать проект освоения лесного участка и представить его для проведения государственной экспертизы,

установил:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ИП Степанову В.И. о возложении обязанности выполнить требования природоохранного законодательства, мотивируя требования тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой в ноябре 2018 года проведена проверка исполнения лесного законодательства при разработке проектов освоения лесов, в ходе которой в деятельности ИП Степанова В.И. выявлены нарушения требований федерального законодательства. Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай и ИП Степановым В.И. заключены договоры аренды № и № лесных участков, расположенных в кварталах <адрес>. Срок действия проектов освоения лесов, разработанных ИП Степановым В.И., истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства, ИП Степановым В.И.. новые проекты освоения лесов на вышеуказанные лесные участки в установленные сроки не разработаны и не представлены для проведения государственной экспертизы, а соответственно, необходимые мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, в том числе по охране и защите от пожаров, мероприятия по охране водных объектов, мероприятий по охране объектов животного мира, растительного мира не предусматриваются и не проводятся, что недопустимо. В связи с чем в адрес ИП Степанова В.И. ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским межрайонным природоохранным прокурором внесено представление. ИП Степановым В.И. ДД.ММ.ГГГГ в природоохранную прокуратуру предоставлен ответ о том, что проекты освоения лесов им будут представлены в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ для проведения государственной экспертизы. При таких обстоятельствах, указанные в представлении нарушения, до настоящего времени не устранены, проекты освоения лесов на вышеуказанные лесные участки, которые соответствуют требованиям закона, не разработаны и не направлены в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай, положительное заключение государственной экспертизы не получено. В связи с тем, что проекты освоения лесов, соответствующие требованиям закона, лесопользователем не разработаны, необходимые мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов, в том числе по охране и защите от пожаров, не предусматриваются и не проводятся. Бездействием лесопользователя, выразившемся в непринятии мер по разработке проектов освоения лесов, нарушено право неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду, установленное статьей 42 Конституции Российской Федерации, а также Российской Федерации, поскольку переданный лесной участок находится в ее собственности. Истец просит: возложить на ИП Степанова В.И. обязанность разработать в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответствующий требованиям Приказа Рослесхоза от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» проекты освоения лесных участков, расположенных в <адрес>; предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, разработанные проекты освоения лесного участка для проведения государственной экспертизы в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения помощника прокурора и ответчика, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Боронов А.М. исковые требования поддержал в полном объеме на основаниях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ИП Степанов В.И. исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Заслушав помощника прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления ответчика ИП Степанова В.И. о признании им исковых требований в полном объеме, данное признания иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Степанову В.И. о возложении обязанности разработать проект освоения лесного участка и представить его для проведения государственной экспертизы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика ИП Степанова В.И. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Степанова В.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки» разработать проект освоения лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, расположенного <адрес>, лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре №, расположенного <адрес>, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить разработанные проекты освоения лесных участков для проведения государственной экспертизы в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова В.И. в доход муниципального образования «Турочакский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Н.И. Долматова