Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1726/2023 ~ М-157/2023 от 12.01.2023

КОПИЯ

2-1726/2023

63RS0038-01-2023-00171-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:    Меркуловой Т.С.,

при секретаре:             Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2023 по иску ФИО2 к Администрации г.о. Самара, ФИО1 о признании соглашения о перераспределении земельных участков незаконным, обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2. обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Самара, ФИО1 о признании соглашения о перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенное с ФИО1 незаконным; об обязании ФИО1 освободить земельный участок, предоставленный на основании соглашения о перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № №

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара и третьего лица Департамент управления имуществом г.о Самара, действующая на основании доверенностей ФИО4, в судебном заседании в связи с неявкой в судебные заседания стороны истца ФИО2 не требовала рассмотрения дела по существу, и не возражала против оставления дела без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департамент градостроительства городского округа Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Таким образом, истец без уважительных причин не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исходя из положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации г.о. Самара, ФИО1 о признании соглашения о перераспределении земельных участков незаконным, обязании освободить земельный участок - оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий              Т.С.Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.