Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2018 от 11.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.

Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Кудряшова С.В.,

защитника адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер

№ 306808 от 01 августа 2018 года,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУДРЯШОВА С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

1) 13.01.2016 Серовским районным судом по п. «б»

ч. 2 ст. 158, (6 эпизодов), п.п. «б, в» ч.2 ст. 158,

п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1

году 2 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания 25.11.2016 года.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 27 июня 2018 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Кудряшов С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия (палка).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 21:00 13 мая 2018 до 08:00 14 мая 2018, Кудряшов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес обезличен>/а, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, из личной неприязни к ранее ему знакомому Потерпевший №1, возникшей в ходе ссоры, имея умысел на причинение ему вреда здоровью, предварительно взяв в руки в сенях указанного дома деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, нанес данной палкой не менее 4 ударов в область грудной клетки и верхних конечностей Потерпевший №1, после чего потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, смог убежать с места происшествия, укрывшись в помещении охранника, расположенном в здании фермы № первого отделения общества с ограниченной ответственностью Дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский» (далее по тексту - ООО ДСП «Совхоз Богословский»), расположенной по адресу: <адрес обезличен> и имеющей координаты <адрес обезличен>

Кудряшов С.В., желая довести свой преступный умысел, направленный причинение вреда здоровью Потерпевший №1, проследовал за Потерпевший №1 в помещение охранника, где, обнаружив Потерпевший №1, продолжил избиение потерпевшего, при этом нанес не менее 5 ударов ногами в область спины Потерпевший №1 После чего потерпевший, опасаясь за свое здоровье, вновь смог убежать с места происшествия, укрывшись в помещении фермы № первого отделения ООО ДСП «Совхоз Богословский», расположенной по адресу: <адрес обезличен> и имеющей координаты N <адрес обезличен>, которая использовалась обществом с ограниченной ответственностью «РемПилСтрой-К» для просушки пиломатериалов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Кудряшов С.В. проследовал за потерпевшим, которого, обнаружив в указанном помещении, уронил с верстака на пол, после чего нанес не менее 5 ударов руками в область головы потерпевшего. Находившиеся рядом Свидетель №2 и Свидетель №3 пресекли противоправные действия Кудряшова С.В.

В результате умышленных действий Кудряшова С.В. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде переломов 10,11,12 ребер слева с повреждением ткани легкого, о чем свидетельствует наличие пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

А также были причинены телесные повреждения, которые не охватываются составом данного преступления, а именно:

- перелом верхней челюсти с излитием крови в придаточные пазухи носа, который по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- перелом передней стенки лобной пазухи; переломов костей носа со смещением, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях; раны (2) в правой височной области, не подвергшиеся ушиванию, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что он знает Потерпевший №1 месяца три. Они оба работают у <ФИО>2 на пилораме. Взаимоотношения рабочие, но он относится к Потерпевший №1 с неприязнью из-за работы, поскольку Потерпевший №1 жаловался на него хозяину. Он проживает по месту регистрации со своей сожительницей, у них двое детей и сожительница еще беременная. Вечером 13 мая 2018 года он находился дома и распивал со своим знакомым водку. Примерно в 23:00, вначале двенадцатого ночи к ним домой пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 попросил мангал, так как хотел убить собаку и пожарить ее мясо на мангале. Потерпевший №1 ему сказал, что он еще с ним не выпивал и предложил выпить. С собой у него был спирт. Он согласился. Вначале они пили водку, а потом разбавленный спирт. После этого Потерпевший №1 сильно опьянел, решил у них заночевать, стал ложиться на диван. Но он ему сказал, чтобы тот шел спать на работу. Его жена также говорила Потерпевший №1, чтобы он громко не разговаривал, так как дети уже спали. Потерпевший №1 сел на табуретку, его стало тошнить. Он стал требовать, чтобы Потерпевший №1 убрал за собой. Тогда Потерпевший №1 стал нецензурно выражаться в сторону его детей и жены, говорить, что он с ними совершит половой акт. Он разозлился на него, схватил Потерпевший №1, вытащил на улицу. В сенях дома взял черенок от лопаты и стал бить Потерпевший №1 по телу, рукам, по боку. Ударил раза 3-4. Потерпевший №1 вырвался и убежал. Он вернулся домой и увидел, что Потерпевший №1 оставил у них дома телефон, обувь. Тогда они с женой решили сходить к сторожу, поскольку иного помещения, где мог бы находиться Потерпевший №1, поблизости не был, и отнести его вещи. Они пришли в домик к сторожу, он увидел, что Потерпевший №1 лежит, и ударил его раза три по ягодицам. Тогда Потерпевший №1 опять убежал. Они с женой оставили вещи и ушли. Но он не мог успокоиться, был злой и опять пошел к сторожу. Стал разговаривать с ним, увидел, что Потерпевший №1 оставил спирт и выпил этот спирт еще. В это время сторож позвал его на обход, он согласился пройтись и успокоиться. Но когда увидел Потерпевший №1 в помещении сушилки пиломатериала, который лежал на верстаке, то забежал в помещение, уронил Потерпевший №1 на пол и ударил его кулаком по лицу раз 5. Его жена и сторож оттащили его от Потерпевший №1. Он потом успокоился, принес воды и дал Потерпевший №1 умыться от крови, которая бежала из носа. Он хотел только проучить Потерпевший №1, чтобы тот ничего плохого не говорил в адрес его жены и детей. Но убивать его не хотел, он не произносил таких слов, что убьет. Позднее он отдал жене Потерпевший №1 1 000 рублей на лекарство, извинялся перед ним и по телефону и при следователе и сейчас приносит извинения. Он действительно называл Потерпевший №1 стукачом, но бил его из-за его слов в адрес жены и детей

Кроме признательных показаний Кудряшова С.В., его вину подтверждают показания потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает на пилораме у <ФИО>2, но трудовой договор с ним не заключен. Он является старшим среди работников, поэтому сообщает <ФИО>2 о нарушениях дисциплины, употреблении спиртных напитков на работе, в связи с чем Кудряшов С.В. испытывал к нему неприязнь, но претензии не высказывал.

13 мая 2018 он поссорился со своей сожительницей Свидетель №1 из- за отсутствия денег и решил переночевать на работе. По дороге жена ему звонила, но он телефон выключил и не отвечал. У него с собой было 100 рублей и он купил 2 пузырька спирта. На лесопилке был сторож. Он выпил у него и решил пожарить мясо. Поэтому пошел к Кудряшову домой, чтобы взять у него мангал. Один пузырек спирта он взял с собой. Когда он пришел к Кудряшову, тот уже находился в состоянии алкогольного опьянения, выпивал вместе с каким-томужчиной. н стал вместе с ним выпивать водку, а потом спирт. Они разговаривали по работе. Потом ему стало плохо и его вырвало. Кудряшов заставил его убрать, он не хотел убирать, стал материться, но таких слов в адрес жены Кудряшова и детей не говорил. Кудряшов С.В. стал на него кричать. Потом жена Кудряшова ударила его палкой, а потом палкой стал бить Кудряшов. Ударил по руке, в бок, по телу раз 5. Он вырвался и убежал. Он прибежал к сторожу и лег, но через некоторое время Кудряшов с женой пришли к сторожу. Кудряшов пинал его по спине раза 3-4, он вновь вырвался и убежал. Недалеко была лужа, он лег в нее, чтобы спрятаться. Кудряшов ходил и его искал. Он потом встал из воды и пошел в помещение сушилки пиломатериалов, где лег спать. Примерно через полчаса Кудряшов С.В. нашел его в сушилке и снова стал наносить удары кулаком по лицу, по носу. Нанес примерно ударов 5. Также бил по телу 3-4 раза. Жена Кудряшова и сторож оттащили Кудряшова от него. Когда Кудряшов бил его по лицу, то кричал: «Ты- стукач». Утром рабочие вызвали скорую медицинскую помощь, его привезли в больницу и госпитализировали. Он находился на лечении неделю. Парни с работы приходили к нему в больницу, а Кудряшов нет. Кудряшов отдал его жене 1 000 рублей на лекарства, и при следователе приносил извинения. Он не слышал, чтобы Кудряшов кричал в его адрес, что убьет, он только матерился. Но думает, что Кудряшов хотел его убить, поскольку искал его и несколько раз избивал.

Он предъявляет исковые требования о взыскании материального и морального вреда в размере 150 000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 отказалась давать показания, ссылаясь на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии Свидетель №3 дала показания, которые были оглашены судом и согласно которых 13 мая 2018 она с Кудряшовым С.В. находились дома. Спиртное не употребляли. Примерно в 24:00 13.05.2018 к ним домой пришел Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 попросил мангал. Она позвала Кудряшова С.В., которому Потерпевший №1 предложил выпить. С собой у Потерпевший №1 был неразведенный спирт объемом 100 грамм. Она, Потерпевший №1 и Кудряшов С.В. прошли в зал квартиры, где стали распивать принесенный Потерпевший №1 спирт. Она спиртное с ними не употребляла, просто находилась вместе с ними в зале. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 рассказал, что поссорился со своей женой, которая его не накормила, решил на работе убить собаку и пожарить мясо собаки на мангале, для чего хотел взять у Кудряшова С.В. мангал. Когда спиртное закончилось, Кудряшов С.В. стал выгонять Потерпевший №1 из дома. В ответ на это Потерпевший №1, выражаясь грубой нецензурной бранью, сказал, что он вступит в половое сношение с ней и дочерью, которой 8 месяцев. Кудряшов С.В. попросил, чтобы Потерпевший №1 ушел на работу. На это Потерпевший №1 сказал, что Кудряшов С.В. больше не работает на лесопилки. Потерпевший №1 фактически не является бригадиром или старшим рабочим, не может решать кадровые вопросы, не может влиять на увольнение работников. Почему Потерпевший №1 сказал, что Кудряшов С.В. уволен, ей не известно. После этого Потерпевший №1 пошел в сторону выхода, где его стошнило на пол. Кудряшов С.В. вышел и потребовал, чтобы Потерпевший №1 убрал за собой. Потерпевший №1 начал убирать, но убрал не все, в связи с чем между Кудряшовым С.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Кудряшов С.В. вытащил Потерпевший №1 во двор, где палкой нанес удары Потерпевший №1 Куда и сколько Кудряшов С.В. нанес ударов Потерпевший №1, она не знает, так как не видела этого, потому что находилась в доме. После этого, Потерпевший №1 убежал, оставив у них дома сотовый телефон и обувь. О том, что Кудряшов С.В. во дворе дома палкой нанес удары Потерпевший №1, ей сообщил сам Кудряшов С.В. После этого, обнаружив вещи Потерпевший №1, она вместе с Кудряшовым С.В. пошла на пилораму, чтобы отдать оставленные вещи. Она пошла, чтобы остановить Кудряшова С.В. от причинения побоев Потерпевший №1, так как Кудряшов С.В. был очень зол на Потерпевший №1 Когда они пришли, в сторожке пилорамы находился только сторож, Потерпевший №1 не было. Она и Кудряшов С.В. подождали Потерпевший №1 некоторое время, после чего передали вещи сторожу и ушли. Через некоторое время она и Кудряшов С.В. вновь вернулись в сторожку пилорамы, чтобы убедиться, что Потерпевший №1 передали его вещи. Когда они пришли, Потерпевший №1 находился в сторожке. Потерпевший №1 снова стал ругаться в адрес Кудряшова С.В. грубой нецензурной бранью. В ответ на это Кудряшов С.В. нанес Потерпевший №1 ногами удары в область ягодиц, она сказал Потерпевший №1, чтобы тот убегал, так как Кудряшов С.В. агрессивен. Так как Потерпевший №1 убежал без обуви, она и Кудряшов С.В. предположили, что Потерпевший №1 убежал недалеко и вернется, поэтому стали ожидать Потерпевший №1 в сторожке. Кудряшов С.В. допил спирт, она спирт не употребляла, после чего сторож сказал, что Потерпевший №1 может прятаться в помещении для просушивания пиломатериалов. Кудряшов С.В. прошел в это помещение, где и обнаружил Потерпевший №1 Когда она зашла в помещение, то увидела, что Кудряшов С.В. нанес Потерпевший №1 два удара кулаком в область головы и два удара в область носа. Сторож лесопилки также находился в сушилке. Вместе со сторожем они остановили Кудряшова С.В., который успокоился, она видела, что у Потерпевший №1 было кровотечение из носа, был сломан нос. Были ли еще какие-то телесные повреждения, она не видела. Она видела, что Кудряшов С.В. нанес только три удара кулаком Потерпевший №1, больше ударов она не видела, но не исключает, что могла не заметить. На следующий день во вторник или в среду, Кудряшову С.В. позвонила супруга Потерпевший №1 и попросила 1000 рублей на лекарства. Кудряшов С.В. отвез супруге Потерпевший №1 1000 рублей и передал лично. Затем в вечернее время супруга Потерпевший №1 стала вымогать деньги, сначала потребовала миллион рублей, затем пятьсот тысяч рублей, а затем потребовала, чтобы той еженедельно передавали по 1700 рублей (л.д.81-86).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает совместно с Потерпевший №1 8 лет. У них есть ребенок <дата обезличена> года рождения.

13 мая 2018 вечером она поругалась с Потерпевший №1 из –за денег. Он собрался и ушел из дома. Такое было несколько раз и до этого: он уходил, мог не придти домой ночевать. Она позже стала звонить ему, но Потерпевший №1 не отвечал, потом отключил телефон. Ночью он не пришел ночевать. Примерно в 10 утра 14 мая ей позвонил рабочий по имени <ФИО>1, с которым Потерпевший №1 работает на пилораме, и сказал, Потерпевший №1 избили, ему вызвали Скорую помощь, ей идти в больницу. Она прибежала в приемный покой, увидела Потерпевший №1 всего избитого, на лице кровь, нос сломан, одежда вся в крови. Принимал в приемном покое Потерпевший №1 врач-травматолог <ФИО>3, который обнаружил у Потерпевший №1 сотрясение головного мозга, перелом 10,11,12 ребер и сказал, что задето немного легкое. Также сказал, что есть запах алкоголя. Потерпевший №1 провел в больнице неделю. Она ранее подсудимого не знала. Потом только разговаривала с ним по телефону. Вначале Потерпевший №1 плохо разговаривал, но потом, когда ему стало легче, он ей все рассказал. Но знает о случившимся она только со слов сожителя. Когда она с ним поругалась, он пошел ночевать на работу. Он работает на пилораме бригадиром. Пилорама находится на территории совхоза «Богословский». По дороге он выпил спиртного. Когда пришел на рабочее место, решил пожарить мясо. Пошел к Кудряшову, с которым также работает на пилораме, за мангалом. Кудряшов С.В. предложил ему выпить, он согласился. Во время распития спиртного, между ними произошла ссора из-за работы, поскольку Потерпевший №1 докладывал руководству о нарушениях дисциплины, а Кудряшову это не нравилось. В комнате, где они распивали спиртное, была жена Кудряшова. Именно она первая взяла палку и стала бить Потерпевший №1, ударила, как он сказал, два раза по спине. Со слов Потерпевший №1, от ударов он упал, тогда бить палкой его стал Кудряшов. Потерпевший №1 смог подняться и без обуви убежал и спрятался у сторожа в домике. Но Кудряшов его нашел, вытащил из-под стеллажа и продолжал бить и по телу и по лицу кулаками. Так было несколько раз: Потерпевший №1 прятался, даже прятался на дне пруда, а Кудряшов его находил и бил.

Она следователю не говорила, что первой избивать Потерпевший №1 стала жена Кудряшова, пожалела ее, хотя сегодня в суде видела первый раз. Она также со слов Потерпевший №1 знает, что его вырвало в квартире у Кудряшова и тот еще больше разозлился на Потерпевший №1. Также со слов Потерпевший №1 она знает, что Кудряшов не говорил, что хочет убить Потерпевший №1, только кричал: «Ты стукач». Когда Потерпевший №1 находился в больнице, то Кудряшов ей дал 1 000 рублей и обещал еще, но больше не давал никаких денег. Она у Кудряшова не требовала никаких денег. Кудряшов в больницу к Потерпевший №1 не приходил, его здоровьем не интересовался и не извинялся.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве специалиста Свидетель №4, врач-психиатр, который суду пояснил, что Кудряшов С.В. с 1995 года находится под консультативным наблюдением с диагнозом: <данные изъяты> Он наблюдался, поскольку у него в подростковом периоде были поведенческие расстройства: расторможенность, неподчинение, грубость. Консультативное наблюдение означает, что он не состоит на учете, а сам обращается, если на это имеются у него причины. Но согласно медицинским документам Кудряшов не нуждается в диспансерном учете. Также пояснил, что имеются к/копии медицинским документов Кудряшова С.В., что косвенно свидетельствует о том, что в отношении него запрашивалась такая документация и назначалась судебная психиатрическая экспертиза. Кудряшов был судим, отбывал наказание, следовательно, был признан вменяемым. Назначение и проведение в отношении Кудряшова С.В. судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно.

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

1. Рапорт дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» о получении 14 мая 2018 года в 12:10 сообщения от диспетчера службы «03» <адрес обезличен> о том, что за мед. помощью обратился Потерпевший №1<данные изъяты>

2 Протокол осмотра места происшествия от 14.05.2018. Согласно протоколу осмотра места происшествия, совместно с Кудряшовым С.В. осмотрена <адрес обезличен>, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная палка, которой Кудряшов С.В. наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 14-17).

3. Протокол осмотра места происшествия от 25.06.2018. Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен двор <адрес обезличен>/а, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в котором Кудряшов С.В. наносил удары палкой потерпевшему Потерпевший №1(л.д.18-20)

4. Протокол осмотра предметов от 26.06.2018. Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>А-1, которая приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 37-38, 39-40).

5. Протокол осмотра места происшествия от 25.06.2018. Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено здание фермы № первого отделения общества с ограниченной ответственностью Дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский», расположенной по адресу: <адрес обезличен> и имеющей координаты N 59.765870, E 60.283333, где в помещении охранника и в помещении для просушивания пиломатериалов Кудряшов С.В. наносил удары потерпевшему Потерпевший №1(л.д.21-24)

6. Справка ГАУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» от 14.05.2018. Согласно справки Потерпевший №1 поставлен диагноз: перелом костей носа со смещением, перелом передней стенки лобных и верхнечелюстных пазух, Перелом 10, 11, 12 ребер слева, ограниченный пневмоторакс слева, сотрясение головного мозга (л.д.13).

7. Заключение эксперта № от 09.06.2018.

Согласно заключению эксперта, при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде:

- травмы туловища в виде переломов 10,11,12 ребер слева с повреждением ткани легкого, о чем свидетельствует наличие пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- перелома верхней челюсти с излитием крови в придаточные пазухи носа, который по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- перелома передней стенки лобной пазухи; переломов костей носа со смещением, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- кровоподтеков в правой и левой параорбитальных областях; раны (2) в правой височной области, не подвергшиеся ушиванию, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все перечисленные повреждения могли образоваться в результате не менее 3-травматических воздействий в виде ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), в качестве которых могли быть как выступающие части тела человека (рука, нога), так и иной тупой твердый предмет.

Отсутствие подробного описания морфологических особенностей (формы, размеров, цвета, оттенков, состояния окружающих тканей) повреждений мягких тканей не позволяет установить точную дату причинения повреждения, так и исключить возможность причинения повреждения в период времени, отмеченный в обстоятельствах дела.

Образование совокупности вышеописанных повреждений не характерно при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость (л.д.47-49).

В судебных прениях государственный обвинитель заместитель прокурора г. Краснотурьинска Колоколова О.С. отказалась поддерживать обвинение в отношении Кудряшова С.В. как покушение на убийство, поскольку ни органами предварительного следствия, ни в суде не добыты доказательства, подтверждающие его вину в таком преступлении. Сам потерпевший суду показал, что он не слышал от Кудряшова, что тот хочет его убить. Сожительница Потерпевший №1 - Свидетель №1, которая знает о случившемся со слов Потерпевший №1, также не давала показаний, что Кудряшов говорил Потерпевший №1, что хочет его убить. Эти показания согласуются и с показаниями самого подсудимого, который пояснял, что он избивал Потерпевший №1 из-за его непристойных угроз в адрес его жены и детей, но умысла на убийство, на лишение жизни Потерпевший №1 у него не было.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Кудряшова С.В. установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия (палка).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 предъявил Кудряшову С.В. исковые требования о взыскании материального и морального вреда в размере 150 000 рублей.

Суд признает Потерпевший №1 гражданским истцом, а Кудряшова С.В. – гражданским ответчиком.

Как истец Потерпевший №1 не представил суду затраты материального характера на свое лечение. Суду пояснил, что он испытывал физические и нравственные страдания, неделю находился на стационарном лечении в больнице.

Как гражданский ответчик Кудряшов С.В. признает, что должен компенсировать моральный вред, но считает сумму завышенной.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Частью 2 вышеуказанной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая нравственные и физические страдания потерпевшего Потерпевший №1, а также вину гражданского ответчика Кудряшова С.В., учитывая принцип разумности и справедливости, его материальное положение, нахождение на иждивении 2 малолетних детей, нахождение сожительницы Свидетель №3 в состоянии беременности, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда частично.

В судебном заседании прокурор предъявил Кудряшову С.В. заявление о взыскании процессуальных издержек в размере 2 754 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Кудряшов С.В. совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья человека, относится к тяжким преступлениям, подсудимый является исполнителем.

Подсудимый Кудряшов С.В. ранее судим, судимость по приговору Серовского районного суда от 13 января 2016 года не снята и не погашена, он 1 раз привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога, у врача инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере не состоит. Состоит на под консультативным наблюдением у врача психиатра в связи с диагнозом: <данные изъяты> с 1995 года. Под наблюдением не состоит. По месту жительства УУП МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания - отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении 2 малолетних детей и нахождение его сожительницы Свидетель №3 в состоянии беременности, а также частичное возмещение материального ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и противоправное поведение потерпевшего.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, что не отрицается самим подсудимым, потерпевшим, свидетелем Свидетель №3 и что и послужило поводом к совершению преступления.

Также к отягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Серовского районного суда от 13.01.2016 года не снята и не погашена.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены отягчающие обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительного наказания суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подсудимому Кудряшову С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУДРЯШОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия с 06 августа 2018 года.

Меру пресечения Кудряшову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова С. В. в пользу Потерпевший №1 моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова С. В. в доход федерального бюджета в счет вознаграждения адвоката по назначению 2 754 рубля.

Вещественные доказательства:

деревянную палку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Краснотурьинск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец