Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-757/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года    

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Винокурова С.Г., с участием прокурора Заикиной Ю.М., адвоката Колесник Н.Н., обвиняемого Каризского А.С., при секретаре Ширнаевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каризского АС, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5,327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №31 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ, Каризский был лишен права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Каризский, желая продолжать управлять транспортными средствами без законных на то оснований, с целью получения фиктивного водительского удостоверения в начале ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего жительства, в <адрес>, в информационной сети Интернет на одном из сайтов обнаружил информацию о помощи в получении водительского удостоверения, связался посредством сотовой связи по обозначенному на сайте абонентскому номеру с неустановленным лицом и договорился об изготовлении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, после чего с использованием электронной почты переслал со своего персонального компьютера свою фотографию на неустановленный сайт. На следующий день подсудимый перевел через терминал на указанный неустановленным лицом абонентский номер требуемую сумму. Через три дня на персональный компьютер Каризского поступило сообщение о необходимости получения удостоверения в отделении связи. Подсудимый получил в отделении связи письмо, в котором находилось поддельное водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя И с фотографией Каризского.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут Каризский, управляя автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен у <адрес> сотрудниками ГИБДД, которым предъявил поддельное водительское удостоверение.

Подсудимый Каризский вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство Каризским заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение Каризского в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ- пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершено умышленное преступление небольшой тяжести-, личность

подсудимого, который, будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что является рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание Каризского.

Между тем, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту работы (дисциплинированный и инициативный работник, трудолюбив), имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Каризского.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Каризского без изоляции его от общества, но под контролем специализированного государственного органа, что наиболее эффективно возможно при назначении лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Каризского АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5,327 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, определив Каризскому испытательный срок для исправления в 1 (один) год, в течение которого осужденный обязан не менять без уведомления специализированного государственного органа своего места жительства и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Все вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-