Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2013 ~ М-2304/2013 от 06.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего    Князева А.А.

при секретаре    Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России» на действия, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обратилось с жалобой на действия, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску и, уточнив свои требования в части бездействия пристава, мотивировало их тем, что с ДД.ММ.ГГГГ не исполнено решение суда, по которому возбуждено исполнительное производство на основании исполнительных листов о взыскании с Животягина А.В., Животягиной Е.В., Павловой Е.А., Измайлова Е.А., Шлеина В.С., Шлеина А.С., Шутковой А.В., Демирбаш М.В. в пользу банка денежной суммы <данные изъяты> рубля, в том числе путем обращения взыскания на недвижимое имущество Животягина А.В. и Животягиной Е.В. – <данные изъяты>. Первые торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, признаны несостоявшимися. Вторые торги были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и также не состоялись. Однако, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлено письменное заявление в ОСП по г. Лесосибирску о возврате исполнительных листов, в том числе и по обращению взыскания на заложенное имущество. Несмотря на это, проведены повторные торги. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получено письменное предложение ОСП по г. Лесосибирску об оставлении арестованного недвижимого имущества за собой. Таким образом, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя состоит в несвоевременном прекращении исполнительного производства и процедуры повторных торгов имущества, а незаконное действие судебного пристава-исполнителя состоит в проведении вторичных торгов и направлении взыскателю предложения об оставлении имущества за собой, что повлекло нарушение права взыскателя на изменение цены заложенного имущества, а также затронуло права третьих лиц – солидарных должников.

В судебном заседании представитель взыскателя по доверенности Скурихин М.К. заявленные требования поддержал, изложив указанные обстоятельства.

Должники Животягина Е.В., Шуткова А.В., Демирбаш М.В. в судебном заседании своей позиции по требованиям взыскателя не высказали.

Должники Животягин А.В., Павлова Е.А., Измайлова Е.А., Шлеин В.С., Шлеин А.С. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель ОСП по г. Лесосибирску Озорников С.А. требования жалобы не признал, пояснил, что в ОСП по г. Лесосибирску поступили для принудительного исполнения исполнительные листы по количеству ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданные Лесосибирским городским судом о взыскании в солидарном порядке с Животягина А.В., Павловой Е.А., Измайловой Е.А., Шлеина В.С., Шлеина А.С., Демирбаш М.В., Шутковой А.В., Животягиной Е.В. в пользу АК СБ РФ в лице Лесосибирского отделения № 8217 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 32 коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество (<данные изъяты>) путем проведения открытых торгов, установив начальную цену в размере <данные изъяты> руб. Судебным приставов-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства № с установлением вышеуказанным должникам срока для добровольного исполнения — 5 дней. Копии постановлений направлены сторонам. Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. В соответствии со ст. 80 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на заложенное имущество — <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп., согласно акта описи и ареста №. В соответствии с ч. 6 ст. 87 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о передаче арестованного имущества должника на торги в Территориальное Управление Росимущества в Красноярском крае. В соответствии с п. 5.1.5. Положения «О порядке ареста, оценки и реализации арестованного, конфискованного и иного, обращенного в собственность государства имущества», утвержденного Приказом Управления ФССП России по Красноярскому краю от 20.05.2013 № 337 приставом ДД.ММ.ГГГГ оформлена заявка на торги арестованного имущества должника. В соответствии с п. 5.1.6. Положения «О порядке ареста, оценки и реализации арестованного, конфискованного и иного, обращенного в собственность государства имущества», утвержденного Приказом Управления ФССП России по Красноярскому краю от 20.05.2013 № 337 приставом ДД.ММ.ГГГГ направлены в отдел организации работы по реализации имущества должников Управления ФССП России по Красноярскому краю постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передачи арестованного имущества должника на торги, заявка на торги от ДД.ММ.ГГГГ, пакет документов, необходимых для торгов. В ОСП по г. Лесосибирску поступило уведомление о выдаче поверенному ТУ Росимущества в Красноярском крае ООО «Кедр» поручения от ДД.ММ.ГГГГ № о передачи на торги арестованного имущества. В соответствии ч. 7 ст. 87 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ приставом арестованное имущество передано поверенному ТУ Росимущества в Красноярском крае ООО «<данные изъяты>» по акту передачи на торги. В ОСП по г. Лесосибирску от поверенного ТУ Росимущества в Красноярском крае ООО «<данные изъяты>» поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об признании первых торгов несостоявшимися и протокол заседании комиссии от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении торгов несостоявшимися по причине отсутствие заявок от претендентов. На основании п. 1 ст. 91 и ч. 2 ст. 92 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о снижении цены арестованного имущества, переданного на реализацию (торги) на 15 % от начальной залоговой стоимости, что составило <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Лесосибирску поступило заявление от взыскателя об отзыве исполнительных документов без исполнения. В то же время от поверенного ТУ Росимущества в Красноярском крае ООО «<данные изъяты>» поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об признании вторичных торгов несостоявшимися и протокол заседании комиссии. ДД.ММ.ГГГГ с целью не нарушения порядка проведения реализации арестованного имущества должника, прав и законных интересов сторон исполнительного производства и на основании ч. 3 ст. 92 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» приставом направлено взыскателю предложение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении нереализованного имущества должника за собой по цене на 25 % ниже залоговой стоимости, а именно: <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ с арестованного имущества снят арест, в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа. В тот же день исполнительные производства окончены возвращением по заявлению взыскателя исполнительного документа без исполнения. Таким образом, приставом каких-либо нарушений закона допущено не было, поскольку в установленный десятидневный срок со дня поступления к нему заявления о возвращении исполнительных документов, он рассмотрел его и принял решение. В то же время права взыскателя нарушены не были, поскольку фактически заложенное имущество ему передано не было.

Заслушав представителя взыскателя Скурихина М.К., представителя ОСП по г. Лесосибирску, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

На основании части 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Реализация имущества должника осуществляется на основании совместного приказа ФССП России, Росимущества от 25.07.2008 № 347/149 «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество».

Согласно части 1 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

На основании подпункта 1 статьи 91 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

Согласно части 3 статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном ст. 87 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании, письмо ОАО «Сбербанк России» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительных документов поступило в ОСП по г. Лесосибирску ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановление о снятии ареста с имущества и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. С учетом положений статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" сроки прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску нарушены не были. Также своевременно рассмотрено и обращение взыскателя о возвращении исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску Автушко П.А. вынесено постановление о передачи на торги и подана заявка на торги, ДД.ММ.ГГГГ вынесен Акт изъятия и передачи на торги арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ от представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае – ООО «<данные изъяты>» получено уведомление о признании первых торгов несостоявшимися и протокол заседания комиссии.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" первые торги проводятся в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации (передано имущество ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведены первые торги).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску Автушко П.А. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %, что соответствует части 2 статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве".

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Лесосибирску поступило уведомление о признании вторичных торгов несостоявшимися и протокол заседания комиссии.

Согласно части 1 статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Таким образом, позиция заявителя ОАО «Сбербанк России» о незаконности процедуры повторных торгов имущества, является необоснованной, поскольку сроки проведения повторных торгов соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве». В то же время судебный пристав-исполнитель, не являясь организатором торгов и ввиду позднего обращения взыскателя с заявлением об отзыве исполнительных документов, не имел реальной возможности прервать процедуру повторных торгов до даты их проведения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску Автушко П.А. в ОАО «Сбербанк России» направлено предложение об оставлении арестованного имущества за собой со снижением цены на 25 %, что соответствует части 3 статьи 92 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, арестованное имущество не был фактически передано взыскателю ввиду прекращения исполнительного производства и соответственно права взыскателя, в том числе на снижение в судебном порядке цены имущества, не нарушены. При этом, в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе повторно предъявить исполнительные документы к принудительному исполнению с проведением процедуры торгов заложенного имущества.

С учетом изложенного, нельзя сделать вывод о наличии незаконных действий, либо незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, который руководствовался требованиям законодательства, регламентирующего порядок исполнения решения суда. Кроме того, требования жалобы необоснованны и ввиду отсутствия нарушений должностным лицом прав как взыскателя, так и иных заинтересованных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований жалобы открытого акционерного общества «Сбербанк России» на действия, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2013 года.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев