Приговор по делу № 1-127/2016 от 11.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2015 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., при секретаре – ФИО9, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО10, представителя АО «Генбанк» ФИО25, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего – ФИО11, подсудимого – Лобода А.Н., защитника – адвоката Ростовцева А.О., представившего удостоверение адвоката № 1297 от 24 декабря 2015 года и ордер № 0017 от 21 марта 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лобода А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, получившего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «б, е, з» ч. 2 ст. 105, п. «б, в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

установил

Лобода А.Н. совершил: незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, сопряженное с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое с применением насилия, опасного для жизни; незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 01 января 2014 года по 09 августа 2014 года, более точное время в ходе следствия не установлено, в дневное время, Лобода А.Н., находясь на участке местности, расположенном на набережной реки Салгир в <адрес> в районе гостиницы «Москва», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил пистолет модели «Форт 12Р», калибра 9 мм Р.А., № <адрес>, являющийся короткоствольным, гладкоствольным, самозарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения, изготовленным промышленным способом на казённом научно-производственном объединении «Форт» МВД Украины, пригодный для стрельбы (далее - пистолет), с находившимися в магазине 7 патронами, 5 из которых являются боевыми припасами к огнестрельному оружию - пистолетными патронами, снаряжёнными самодельным способом, с использованием гильз патронов калибра 9 мм Р.А., изготовленными промышленным способом, метального заряда и снаряда (пуль сферической формы, изготовленными из эластичного материала), и для стрельбы пригодными (далее – 5 патронов), которыми решил незаконно завладеть, незаконно хранить и носить их. Зная, что незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов запрещены Законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью реализации своих преступных намерений, в нарушение требований Модельного закона об оружии, принятого на десятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), и инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического, холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и патронов к ним, а также боеприпасов к оружию, основных частей оружия и взрывчатых материалов, утвержденных Приказом МВД Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона об оружии № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) на обращение с нарезным огнестрельным оружием и боеприпасами, а именно на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, незаконно приобрел боеприпасы, присвоив себе найденные пистолет и патроны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, после совершения незаконного приобретения боеприпасов при вышеописанных обстоятельствах, Лобода А.Н., имея умысел на совершение незаконных ношения и хранения присвоенных боеприпасов в виде патронов, снаряжённых самодельным способом, с использованием гильз патронов калибра 9 мм Р.А., изготовленными промышленным способом, метального заряда и снаряда (пуль сферической формы, изготовленными из эластичного материала), перенес вышеуказанные пистолет с находившимися в магазине 7 патронами, 5 из которых являются боевыми припасами к огнестрельному оружию - пистолетными патронами, снаряжёнными самодельным способом, с использованием гильз патронов калибра 9 мм Р.А., изготовленными промышленным способом, метального заряда и снаряда (пуль сферической формы, изготовленными из эластичного материала), и для стрельбы пригодными, в арендуемую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил указанные 5 патронов в нарушение требований Модельного закона об оружии, принятого на десятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), и инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического, холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и патронов к ним, а также боеприпасов к оружию, основных частей оружия и взрывчатых материалов, утвержденных Приказом МВД Украины № от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона об оружии № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Лобода А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, Лобода А.Н., совершив незаконное приобретение боеприпасов при вышеназванных обстоятельствах, перемещаясь по территории Республики Крым, незаконно носил при себе в сумке ранее найденный им пистолет с находившимися в магазине 7 патронами, 5 из которых являются боевыми припасами к огнестрельному оружию - пистолетными патронами, снаряжёнными самодельным способом и для стрельбы пригодными, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового центра «Пассаж», расположенного на <адрес> <адрес>, не был досмотрен сотрудниками полиции, в ходе чего у него были обнаружены и изъяты указанные пистолет и патроны.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Лобода А.Н., находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение разбойного нападения с применением оружия на инкассаторский автомобиль ЗАО «ГЕНБАНК» с целью завладения денежными средствами, принадлежащими данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Лобода А.Н., вооруженный огнестрельным оружием - автоматом Калашникова «АК-74», заряженным 30 патронами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ЗАО «ГЕНБАНК», действуя совместно и согласованно, согласно достигнутой договоренности и в соответствии с распределением ролей, находясь на автомобильной стоянке магазина «АТБ», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что безоружный водитель-инкассатор в дежурной службе отдела обеспечения перевозок филиала ЗАО «ГЕНБАНК» в <адрес> ФИО2 вышел из-за руля инкассаторского автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (далее – инкассаторский автомобиль), напал на него путем наведения на потерпевшего указанного огнестрельного оружия - автомата Калашникова «АК-74», угрожая убийством, в то время как иное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении одного из которых выделено в отдельное производство, нанесло ФИО2 не менее двух ударов руками по голове, после чего Лобода А.Н. сел на водительское сиденье инкассаторского автомобиля, а указанное иное неустановленное следствием лицо село на переднее пассажирское сиденье.

ФИО2 согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ЗАО «ГЕНБАНК», состоял в службе инкассации сектора Крым. Согласно должностной инструкции водителя-инкассатора в дежурной службе отдела обеспечения перевозок филиала ЗАО «ГЕНБАНК» <адрес>, утвержденной управляющим Филиала ЗАО «ГЕНБАНК» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ годпа, в обязанности водителя-инкассатора ФИО2, кроме прочего, входило доставление наличных денежных средств, ценных бумаг и других ценностей в учреждения Банка по месту нахождения расчётного или текущего счёта с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; принятие всех мер для обеспечения сохранности вверенных ему перевозимых ценностей, ценных бумаг, по предотвращению ущерба.

В создавшейся ситуации ФИО2, правомерно осуществляя служебную деятельность и выполняя действия, входящие в круг его обязанностей, пытаясь пресечь противоправные действия Лободы А.Н. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении одного из которых выделено в отдельное производство, попытался вынуть из замка зажигания автомобиля ключ, однако Лобода А.Н., желая воспрепятствовать правомерному осуществлению потерпевшим своей служебной деятельности и не желая отказываться от реализации совместного с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ЗАО «ГЕНБАНК», при этом осознавая, что в указанное выше время он находится в указанном выше месте скопления людей, в связи с чем применение им автоматического огнестрельного оружия, а именно производство из него выстрелов, представляет опасность для жизни не только ФИО2, но и посторонних лиц, умышленно произвел в область расположения жизненно-важных органов ФИО2 – лицевую часть головы - один выстрел из имевшегося при нем огнестрельного оружия - автомата Калашникова «АК-74», после чего, действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками преступной группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил принадлежащие ЗАО «ГЕНБАНК» денежные средства в сумме 2 548 966 рублей 50 копеек и с места преступления скрылся на вышеуказанном инкассаторском автомобиле.

Своими умышленными совместными преступными действиями Лобода А.Н. и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили ЗАО «ГЕНБАНК» имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 548 966 рублей 50 копеек, а ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде комбинированной черепно-лицевой травмы: огнестрельного пулевого слепого одиночного ранения с входным отверстием в области левой щеки, проникающего в полость рта с повреждением верхней и нижней челюсти, зубов, языка слева, твердого неба, левой скуловой кости, наружной и внутренней стенок левой орбиты, внутренней стенки правой орбиты, ячеек решетчатого лабиринта, открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния с развитием геморрагического шока тяжелой степени (индекс Альговера 1,5); тупой травмы лицевого отдела черепа: закрытого вдавленного перелома передней и линейного перелома задней стенок левой половины лобной пазухи, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, так и вызывающие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, согласно п.6.1.2., п.6.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. и закрытых многооскольчатых переломов правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты, ссадин в области наружного края правой брови и наружного угла правого глаза, причинивших вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Лобода А.Н., находясь на автомобильной стоянке магазина «АТБ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разбойного нападения на инкассаторский автомобиль ЗАО «ГЕНБАНК» при вышеуказанных обстоятельствах, напал на безоружного водителя-инкассатора в дежурной службе отдела обеспечения перевозок филиала ЗАО «ГЕНБАНК» в <адрес> ФИО2, осуществляющего служебную деятельность и выполняющего действия, входящие в круг его обязанностей, путем наведения на него указанного огнестрельного оружия - автомата Калашникова «АК-74», угрожая убийством, в то время как иное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении одного из которых выделено в отдельное производство, нанесло ФИО2 не менее двух ударов руками по голове, после чего Лобода А.Н. сел на водительское сиденье инкассаторского автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а указанное иное неустановленное следствием лицо село на переднее пассажирское сиденье.

В создавшейся ситуации ФИО2, осуществляя служебную деятельность и выполняя действия, входящие в круг его обязанностей, пытаясь пресечь противоправные действия Лободы А.Н. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении одного из которых выделено в отдельное производство, попытался вынуть из выключателя зажигания автомобиля ключ, в связи с чем у Лободы А.Н., не желавшего отказываться от реализации совместного с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ЗАО «ГЕНБАНК», возник умысел на причинение смерти потерпевшему с целью воспрепятствовать правомерному осуществлению ФИО2 своей служебной деятельности. При этом Лобода А.Н., осознавая, что в указанное выше время он находится в указанном выше месте скопления людей, в связи с чем применение им автоматического огнестрельного оружия, а именно производство из него выстрелов, представляет опасность для жизни не только ФИО2, но и посторонних лиц, умышленно произвел в область расположения жизненно-важных органов ФИО2 – лицевую часть головы - один выстрел из имевшегося при нем огнестрельного оружия - автомата Калашникова «АК-74», причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред, после чего, действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками преступной группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, похитил принадлежащие ЗАО «ГЕНБАНК» денежные средства в сумме 2 548 966 рублей 50 копеек и с места преступления скрылся на вышеуказанном инкассаторском автомобиле.

Своими умышленными совместными преступными действиями Лобода А.Н. причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде комбинированной черепно-лицевой травмы: огнестрельного пулевого слепого одиночного ранения с входным отверстием в области левой щеки, проникающего в полость рта с повреждением верхней и нижней челюсти, зубов, языка слева, твердого неба, левой скуловой кости, наружной и внутренней стенок левой орбиты, внутренней стенки правой орбиты, ячеек решетчатого лабиринта, открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния с развитием геморрагического шока тяжелой степени (индекс Альговера 1,5); тупой травмы лицевого отдела черепа: закрытого вдавленного перелома передней и линейного перелома задней стенок левой половины лобной пазухи, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, так и вызывающие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, согласно п.6.1.2., п.6.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. и закрытых многооскольчатых переломов правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты, ссадин в области наружного края правой брови и наружного угла правого глаза, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Умышленные действия Лободы А.Н., направленные на причинение смерти ФИО2, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Лобода А.Н., находясь на автомобильной стоянке магазина «АТБ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе разбойного нападения на инкассаторский автомобиль ЗАО «ГЕНБАНК» при вышеуказанных обстоятельствах, воспользовавшись тем, что безоружный водитель-инкассатор в дежурной службе отдела обеспечения перевозок филиала ЗАО «ГЕНБАНК» в <адрес> ФИО2 вышел из-за руля инкассаторского автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (далее – инкассаторский автомобиль), реализуя совместный с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, на напал на ФИО2 путем наведения на потерпевшего указанного огнестрельного оружия - автомата Калашникова «АК-74», угрожая убийством, в то время как иное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении одного из которых выделено в отдельное производство, нанесло ФИО2 не менее двух ударов руками по голове, после чего Лобода А.Н. сел на водительское сиденье инкассаторского автомобиля, а указанное иное неустановленное следствием лицо село на переднее пассажирское сиденье.

В создавшейся ситуации ФИО2, правомерно осуществляя служебную деятельность и выполняя действия, входящие в круг его обязанностей, пытаясь пресечь противоправные действия Лободы А.Н. и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении одного из которых выделено в отдельное производство, попытался вынуть из выключателя зажигания автомобиля ключ, однако Лобода А.Н., желая воспрепятствовать правомерному осуществлению потерпевшим своей служебной деятельности, и не желая отказываться от реализации совместного с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, направленного на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем ЗАО «ГЕНБАНК», при этом осознавая, что в указанное выше время он находится в указанном выше месте скопления людей, в связи с чем применение им автоматического огнестрельного оружия, а именно производство из него выстрелов, представляет опасность для жизни не только ФИО2, но и посторонних лиц, умышленно произвел в область расположения жизненно-важных органов ФИО2 – лицевую часть головы - один выстрел из имевшегося при нем огнестрельного оружия - автомата Калашникова «АК-74», после чего, действуя совместно и согласованно с неустановленными участниками преступной группы лиц по предварительному сговору, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, неправомерно завладели автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ЗАО «ГЕНБАНК», стоимостью 1 950 000 рублей, на котором с места преступления скрылись.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, Лобода А.Н., зная, что незаконное приобретение, хранение, перевозка, ношение и передача огнестрельного оружия и боеприпасов запрещены Законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований Модельного закона об оружии, принятого на десятом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников СНГ (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), и инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического, холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам метательными снарядами несмертельного действия, и патронов к ним, а также боеприпасов к оружию, основных частей оружия и взрывчатых материалов, согласно Федерального закона об оружии № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии) на обращение с нарезным огнестрельным оружием и боеприпасами, а именно на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, действуя умышленно, незаконно приобрел автомат Калашникова «АК-74» калибра 5,45 мм (5.45x39), заводской номер №, 1986 года выпуска, изготовленный промышленным способом, являющийся одноствольным, длинноствольным, нарезным, казнозарядным, автоматическим, самозарядным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, и 77 патронов к нему калибра 5,45 мм, изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы, которые являются боеприпасами, которые хранил в неустановленном в ходе следствия месте, а также незаконно носил их при себе в спортивной сумке, перемещаясь в указанный период времени по территории Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 18 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Лобода А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, принес вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, пригодные для стрельбы, на автомобильную стоянку магазина «АТБ», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, совершил разбойное нападение на инкассаторский автомобиль ЗАО «ГЕНБАНК» при вышеуказанных обстоятельствах, после чего вместе с вышеуказанным огнестрельным оружием, из которого он производил выстрел в ходе разбойного нападения, и боеприпасами, держа их при себе и продолжая осуществлять тем самым незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов в количестве 76 патронов к нему калибра 5,45 мм, изготовленными промышленным способом, пригодными для стрельбы, скрылся с места происшествия и продолжил хранить указанный автомат и боеприпасы к нему в неустановленном в ходе предварительного следствия месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов до 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Лобода А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные перевозку и хранение огнестрельного оружия, незаконно перевёз на автомобиле марки «<данные изъяты>» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО12 указанные выше автомат, являющийся огнестрельным оружием, и боеприпасы к нему в количестве 76 патронов, из неустановленного в ходе следствия места в дом, расположенный по адресу: <адрес>ёжное, <адрес>, принадлежащий ФИО12, не осведомленному о его преступных действиях, где продолжил незаконно хранить их.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Лобода А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и передачу огнестрельного оружия и боеприпасов, используя своё влияние на ФИО12, находясь на территории Республики Крым в неустановленном более точно в ходе следствия месте, велел последнему перевезти указанный выше автомат Калашникова «АК-74» калибра 5,45 мм (5.45x39), заводской номер № и 76 патронов к нему калибра 5,45 мм, фактически незаконно передав ФИО12 указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, из дома, расположенного по адресу: <адрес>ёжное, <адрес> арендованный ФИО28 по указанию Лободы А.Н. гаражный бокс №, находящийся в ГСК – 16, расположенном по адресу: <адрес>. Во исполнение указаний Лободы А.Н., опасаясь применения физического насилия со стороны последнего в случае неподчинения, ФИО28 в тот же день исполнил указание Лободы А.Н. и перевез на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, указанный выше автомат, являющийся огнестрельным оружием, и боеприпасы к нему в количестве 76 патронов, указанные выше, из дома, расположенного по адресу: <адрес>ёжное, <адрес> гаражный бокс №, находящийся в ГСК – 16, расположенный по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лобода А.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил указанный выше автомат Калашникова «АК-74» калибра 5,45 мм (5.45x39), заводской номер № и 76 патронов к нему калибра 5,45 мм, изготовленными промышленным способом, пригодные для стрельбы, в гаражном боксе №, находящемся в ГСК – 16, расположенном по адресу: <адрес>, до тех пор, пока в установленном законом порядке они не были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра, проведенного в указанном гаражном боксе ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 14 часов 30 минут.

Подсудимый Лобода А.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что в январе 2014 года он нашел травматический пистолет, в магазине которого находились патроны. Этот пистолет и патроны к нему он, не имея предусмотренного законом разрешения, носил с собой с целью самообороны до момента его обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов в августе 2014 года.

В судебном заседании Лобода А.Н. отрицал свою причастность к совершению разбойного нападения, приобретению, хранению, перевозке огнестрельного оружия в виде автомата АК-74 и патронов к нему, покушению на убийство ФИО2 и неправомерному завладению автомобилем без цели хищения.

Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 20 часов, он не посещал места совершения преступления, возможно находился в <адрес> в <адрес>, где временно проживал. Подсудимый не смог более точно указать место своего нахождения в указанное время. Инкриминируемых ему преступлений он не совершал, потерпевший ФИО2 ошибочно указал на него, как на лицо, совершившее преступления, а свидетель ФИО28 оговаривает его по неизвестным причинам. ФИО28 хранил автомат АК-74 у себя дома и показывал его подсудимому. Осматривая автомат, он прикасался к нему, в связи с чем на оружии могли остаться его отпечатки пальцев.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта и исследовав письменные материалы, суд нашел полностью доказанной вину Лобода А.Н. в совершении описанных выше инкриминируемых ему преступлений, которую подтверждают исследованные доказательства:

По эпизоду незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, которые были пресечены ДД.ММ.ГГГГ:

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД по <адрес> МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на пл. Советской в <адрес>. По прибытию на место было обнаружено, что участником ДТП был ранее незнакомый ФИО14, при котором был обнаружен травматический пистолет с патронами к нему. Как пояснил подсудимый, у него не было разрешения на ношение и хранение оружия ограниченного поражения.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО27

Эксперт ФИО39 в судебном заседании пояснил, что им проводилась баллистическая экспертиза пистолета «Форт 12 Р», калибра 9 мм Р.А., № <адрес>. Во врем проведения экспертизы было установлено, что в магазине указанного пистолета обнаружены 7 патронов, 5 из которых боевые. При визуальном осмотре боевых пуль их можно отличить от травматических по маркировочному обозначению на донце гильз.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на пл. Советской <адрес>, где у Лободы А.Н. изъято огнестрельное оружие - пистолет модели «Форд 12 Р», калибра 9мм Р.А., № <адрес> боеприпасы - калибра 9мм Р.А.

(т.3 л.д. 163-170)

Протокол осмотра предметов согласно которого были осмотрены боеприпасы - калибра 9мм Р.А. в количестве 7 штук, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ у Лободы А.Н., который находился по адресу: <адрес>, пл. Советская, ТЦ «Пассаж».

(т.3 л.д. 176-182)

Постановление о признании вещественных доказательств, согласно которому были признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу боеприпасы - калибра 9мм Р.А. в количестве 7 штук, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ у Лободы А.Н., который находился по адресу: <адрес>, пл. Советская, ТЦ «Пассаж».

(т.3 л.д. 183-186)

Заключение криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что пистолет модели «Форт 12 Р», калибра 9 мм Р.А., № <адрес>, является короткоствольным, гладкоствольным, самозарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения, изготовленный промышленным способом на казённом научно-производственном объединении «Форт» МВД Украины, пригодный для стрельбы, с находившимися в магазине 7 патронами, 5 из которых являются боевыми припасами к огнестрельному оружию - пистолетными патронами, снаряжёнными самодельным способом, с использованием гильз патронов калибра 9 мм Р.А., изготовленными промышленным способом, метального заряда и снаряда (пуль сферической формы, изготовленными из эластичного материала), и для стрельбы пригодны.

(т.5 л.д. 19-25)

По эпизоду совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего:

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья он не может давать показания по обстоятельствам дела, в связи с чем судом были исследованы путем оглашения его показания, данные в ходе предварительного расследования, правильность которых потерпевший подтвердил в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, он, будучи водителем инкассаторской автомашины «ГЕНБАНК», совместно с инкассатором ФИО4 и ФИО32, подъехали к продовольственному магазину «АТБ» по адресу: <адрес>. Инкассатор и охранник вышли из машины для инкассации магазина АТБ, а он припарковал машину на стоянке, после чего вышел из автомашины. Возвращаясь в автомобиль, он услышал, что сзади кто-то бежит. Обернувшись, он заметил двоих людей и почувствовал, что первый их бежавших к нему мужчин нанес ему два удара в лицо. ФИО2 повалился на землю. В этот момент второй нападавший крикнул первому – «Юра, поехали». Первый нападавший направился к машине, ФИО2 в это время поднялся с земли и направился к машине, однако второй нападающий направился к нему и, наставив ружье, крикнул – «Лежать, сучара». ФИО2 слегка отступил, а первый нападавший в это время крикнул – «Саня, садись». В этот момент ФИО2 решил оббежать машину по часовой стрелке, и через водительскую дверь проникнуть в автомобиль, в который уже забрались нападавшие. Открыв водительскую дверь, ФИО2 попытался вытащить из замка ключ зажигания, а так же из верхнего первого бардачка достать баллончик со слезоточивым газом. Однако ему это не удалось, поскольку прозвучал выстрел, в глазах потемнело, и он потерял сознание. В сознание потерпевший пришел в момент, когда вернулись охранник и инкассатор. ФИО2 также пояснил, что он во время предъявления лица для опознания он уверенно опознал человека, который стрелял в него, опознал его по выражению глаз и форме бровей, а также по интонациям голоса, когда тот произнес фразу: «Лежать, сучара!».

(т.1 л.д. 171-178, 179-190, 191-193)

Кроме того, потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он запомнил внешность выстрелившего в него нападавшего, которым является Лобода А.Н. и которого он уверенно опознал в ходе предварительного расследования. Во время нападения Лобода А.Н. занял место водителя в инкассаторском автомобиле, держа в руках огнестрельное оружие размером больше пистолета и напоминавшее ружье, и именно из него он выстрелил ему в лицо, когда он попытался воспрепятствовать угону автомобиля и вынуть ключ из замка зажигания инкассаторского автомобиля.

Представитель ЗАО «Генбанк» ФИО25 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на инкассаторскую машину АО «ГЕНБАНК», которая была расположена на парковке продовольственного магазина «АТБ», совершено разбойное нападение, в результате которого был ранен сотрудник банка ФИО2 и похищены денежные средства в размере 2 548 966 рублей 00 копеек. Совершённым преступлением АО «ГЕНБАНК» причинён значительный материальный ущерб.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе центрального автовокзала в <адрес>, он встретил своего знакомого Лобода А.Н., который занял у него 500 рублей и сразу же купил в магазине подержанной одежды мужской плащ темного цвета. По просьбе подсудимого, он отвез его в район магазина «АТБ» на <адрес> в <адрес>, где Лобода А.Н. предложил ему принять участие в рискованном мероприятии, от чего он отказался, а подсудимый рассердился на него и вышел из автомобиля. В феврале 2015 года Лобода А.Н. потребовал передать ему во временное пользование автомобиль и ключи от дачного домика, на что он согласился. В тот же день Лобода А.Н. вернул ему указанное имущество и рассказал, что он спрятал у него на даче оружие из которого он убил человека. На следующий день он осмотрел свою дачу и обнаружил там чехол от теннисной ракетки, в котором находился складной автомат и патроны к нему. В ответ на его требование забрать автомат из его жилища, Лобода А.Н. лишь обругал его и потребовал арендовать гараж, что он и сделал. По требованию Лобода А.Н. он перевез указанное оружие, патроны в арендованный гараж и поменял замок в гараже. Ключи от гаража он передал Лободе А.Н., а тот их вернул ему на хранение через некоторое время. На даче автомат находился около недели, а в гараже около одного месяца. В феврале 2015 года Лобода А.Н. сказал ему, что за совершение преступления он получил больше одного миллиона рублей и потратил их на приобретение автомобиля «БМВ». В марте 2015 года он добровольно выдал оружие работникам правоохранительных органов.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, судом были оглашены показания свидетеля ФИО28, данные им в ходе предварительного следствия, правильность которых свидетель подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Лобода А.Н. попросил его подъехать на центральный автовокзал <адрес>, он подъехал, Лобода А.Н. находился на автовокзале, они встретились возле шлагбаума, Лобода А.Н. попросил его, чтобы он прошел с ним в магазин одежды секонд-хенд, который, называется «Гаврош», и попросил занять ему 500 рублей, на которые он купил в данном магазине плащ черного цвета тряпочный. После покупки данного плаща Лобода А.Н. попросил его, чтобы он подвез его в район Марьино. Присев с ним в машину, по дороге он выключил мобильный телефон и вытащил из него батарею. Когда приехали в район расположения магазина «АТБ», дальше него, в районе остановки общественного транспорта, Лобода А.Н. сказал ему остановить машину, у Лободы А.Н. должна была состояться встреча с неким человеком. В ходе разговора Лобода А.Н. предложил ему подстраховать его в каком-то деле, Лобода А.Н. не говорил, в каком конкретно, на что он отказался. Он спросил, что именно надо делать. Лобода А.Н. сказал, сможет ли он его подстраховать, забрав с Симферопольского водохранилища, при этом он у Лободы А.Н. спросил: «Это что-то связано с криминалом?», Лобода А.Н. кивнул головой, на что он ответил, нет, что в криминальных делах он не принимает участия. На это Лобода А.Н. разозлился, обматерил его, хлопнул сильно дверью и ушел. При этом Лобода А.Н. забрал телефон и плащ с собой. Когда они подъезжали к остановке, Лобода А.Н. приговаривал: «Где же он, где же он». Лобода А.Н., очевидно, должен был с кем-то встретиться. После того, как он Лободу А.Н. подвез на конечной остановке, спустя дней десять, может, две недели, он встретились с Лободой А.Н. в городе, приехали к нему (Корню Ю.В.) домой, и Лобода А.Н. попросил у него ключи от автомобиля и дачи, на что он ответил отказом, и Лобода А.Н. пригрозил ему жестким угрожающим тоном, чтобы он передал ему ключи, что он впоследствии и сделал, передав Лободе А.Н. ключи от машины и дачи. Он спросил, для чего ему ключи, на что Лобода А.Н. ответил, что надо кое-что спрятать на его даче. Лобода А.Н. сел в машину и уехал, приехал где-то через час, отдал ему ключи. Он спросил его: «Зачем тебе это надо было», на что Лобода А.Н. ответил, что спрятал там автомат. Он сначала не поверил, но на следующий день поехал на дачу, и там действительно оказался автомат в сумке из-под теннисной ракетки за холодильником. Он позвонил Лободе А.Н. и сказал, чтобы тот немедленно убирал это, что ему не нужны проблемы с законом, на что Лобода А.Н. ничего не сказал. Лобода А.Н. сказал ему, чтобы он снял, нашел гараж и отвез его туда (автомат), что он впоследствии и сделал. Он позвонил по паре объявлений и в одном из объявлений нашел гараж за полторы тысячи рублей в месяц. Дальше, находясь на радиорынке, он позвонил Лободе А.Н. и сказал, что нашел гараж, чтобы он приехал и перевез автомат, на что Лобода А.Н. на него наорал и сказал, чтобы он сам перевез автомат в гараж, что он находится в Краснодаре. Далее он в той же сумке из – под теннисной ракетки в которой находился автомат и магазин от него, в машине на заднем сиденье перевёз автомат в гараж. При этом он брал в руки автомат из-за любопытства. Сумку с автоматом внутри он расположил в конце гаража, где находился стол, заваленный всяким хламом. Он положил автомат под стол. Автомат в гараже хранился примерно пару месяцев, а на даче пару дней. Лобода А.Н. ему рассказал в тот момент, когда привез ему ключи от дачи и машины, они сели к нему в машину (Корня Ю.В.), и Лобода А.Н. сказал, что из данного автомата стрелял в Марьино в человека недавно. В какого человека, не говорил. Он сначала подумал, что это шутка, а когда к нему пришли сотрудники полиции, он действительно понял, что Лобода А.Н. стрелял в человека. В последующем Лобода А.Н. купил себе автомашину «БМВ» 5-й модели черного цвета в Краснодаре. В одном из разговоров Лобода А.Н. говорил, что сделал «делюгу», то есть совершил преступление, с которого ему перепало более миллиона рублей, и на эти деньги он собирается взять машину. Этот разговор состоялся до покупки машины, и потом он поехал и купил в Краснодаре «БМВ». О каких-либо соучастниках преступления Лобода А.Н. мне не рассказывал. Единственное Лобода А.Н. сказал, что ему достался миллион с чем-то рублей, второму человеку досталось столько же, а тому, кто их забирал, досталось меньше, и, если бы он их подстраховал, то тоже бы заработал, на что он ответил ему, что зарабатываю другими вещами.

(т.2 л.д. 187-191)

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он подъехал на своём автомобиле к продовольственному магазину «АТБ» по адресу: <адрес>. После совершения покупок он прошёл в свой автомобиль и сел на водительское место. Вместе с ним была его дочь и её супруг. Во время нахождения в салоне своего автомобиля он обратил внимание на то, что мимо него прошёл мужчина одетый в плащ темного цвета длиной до колен, у плаща имелся капюшон, который был надет на голову мужчины, на лице мужчины была надета повязка из матерчатого материала, которая прикрывала нижнюю часть лица до уровня глаз. В руках у мужчины был автомат Калашникова. Мужчина сел на водительское место автомашины службы инкассаторов, которая была припаркована параллельно его автомобилю с левой стороны. В это время к мужчине с автоматом подбежал мужчина – сотрудник службы инкассации, который вцепился в мужчину с автоматом. В этот момент он услышал выстрел и удар по его автомобилю, в связи с чем он с дочкой и зятем пригнулись. После того как подняли головы, он увидел, что автомашина инкассаторской службы «ГЕНБАНК» уехала, а на ее месте лежит раненный инкассатор, под которым образовалась лужа крови из раны в области лица. В салоне своего автомобиля он обнаружил пулю от патрона автомата АК-74 калибра 5,45 мм, которая пробила дверь его автомобиля и осталась внутри салона. Пулю он оставил на месте преступления и отвез пострадавшего в больницу.

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ФИО2 подтвердил свои показания данные им в ходе допросов в качестве потерпевшего и продемонстрировал как и каким-образом ему наносил удар один из нападавших, место расположения их и как один из преступников навёл на него автомат «АК 74», а в последующем указанное лицо село за управление инкассаторской автомашины и находясь в кабине автомашины, произвело выстрел. Участвующий свидетель ФИО29 указал на место в двери своего автомобиля куда попала пуля, выпущенная из автомата «АК 74» в ФИО2

(т.6 л.д. 161-176)

Свидетель ФИО30, показания которого были исследованы в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, в ходе предварительного следствия пояснил, что в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, рядом с их автомобилем припарковался инкассаторский автомобиль бежевого цвета с надписью синею цвета на боковом борту «Генбанк». Примерно через 10-15 минут вернулись его супруга – ФИО31 и тесть – ФИО29, они положили продукты в багажник и сели в автомобиль. В этот момент около автомобиля началась какая-то возня, похожая на шум борьбы, он подумал, что это инкассаторы отгоняют какого-нибудь хулигана или пьяного человека от своего автомобиля. Когда он повернулся, то увидел, что какой-го мужчина в темной одежде, ростом примерно 175 см, держа в руках автомат, кого-то отталкивает, но кого именно он не разглядел, так как на улице уже темнело, и ему не очень было удобно разглядеть происходящее, так как приходилось поворачивать голову и смотреть наискосок через голову ФИО29 и боковую стойку автомобиля. Он смог разглядеть автомат в руках у мужчины: это был автомат Калашникова «АК-74» - коричневая рукоятка, приклад, удлиненный ствол. У него также сложилось ощущение, что в данном конфликте учувствовал еще кто-то, но точно он не видел, но ему показалось, что тянуло именно двое мужчин одного. Борьба продолжалась 15-20 секунд, в ходе борьбы он услышал удар об их автомобиль, как будто о корпус автомобиля ударили ногой или рукой и после того как шум прекратился, на водительское сидение инкассаторского автомобиля сел мужчина в темной одежде с автоматом в руках, поначалу он подумал, что это инкассатор, но затем, когда мужчина повернулся, он увидел, что на нем надет черный капюшон и на лице повязана маска из ткани серого цвета. Тогда он понял, что это не инкассатор. После этого к водительской двери подбежал инкассатор, открыл дверь и потянул мужчину с кресла, что происходило дальше, он не видел, так как обзор ему закрыла боковая стойка автомобиля. Был слышан шум борьбы, он сказал ФИО29 и ФИО31, что им нужно покинуть автомобиль, и он попытался выйти из автомобиля, но двери по какой-то причине оказались заблокированы. Он обернулся в очередной раз в сторону инкассаторского автомобиля, снова увидел борьбу и снова промелькнул автомат, после чего услышат одиночный выстрел и понял, что пуля, по всей видимости, попала в их автомобиль, он, ФИО29 и ФИО31 сразу же легли на пол автомобиля. Практически сразу инкассаторский автомобиль отъехал со стоянки. Когда он вышел, то увидел молодого человека в форменной одежде черного цвета, лежащего головой к переднему левому колесу их автомобиля, на куртке у него были следы крови. На асфальте также было много крови. Данный мужчина стал приподниматься, и ФИО31 супруга стала звонить в скорую медицинскую помощь. Он увидел двух инкассаторов, идущих от служебного входа магазина «АТБ». Он пошел к ним и сказал, что на их машину напали и их товарища подстрелили.

(т.2 л.д. 1-5)

Свидетель ФИО31, показания которой были исследованы в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она и её супруг ФИО30 вышли со стадиона «Фиолент», расположенного на бульваре Франко <адрес>. За ними заехал её отец ФИО29 на своем автомобиле маки <данные изъяты>, черного цвета, государственный регистрационный знак №. Они направились в продуктовый магазин АТБ, расположенный на <адрес>. Подъехав к магазину АТБ, отец припарковал автомобиль на боковой стоянке, граничащей с <адрес>. Она и её отец вышли из салона и направились в магазин, чтобы купить продукты, в то время как её муж остался в машине, чтобы позвонить по своим делам. Потратив в магазине 10-15 минут на покупки, они с отцом тем же путем вернулись к машине. Она увидела с левой стороны от их автомобиля инкассаторскую автомашину светлого цвета с зелеными полосками, которая была припаркована передней частью в сторону шоссе. Она открыла заднюю левую дверь автомобиля отца, положила продукты в сумку, потом обошла машину и села на заднее правое сиденье автомобиля, закрыла дверь, и в этот момент услышала какой-то шум, крик, повернулась и увидела с левой стороны (между их машиной и инкассаторской) двух мужчин, один из которых пытался нанести удар ногой в область груди другому. После этого её муж попросил его отца быстрее отъехать. Её отец замешкался, поскольку искал ключи от автомобиля в кармане одежды. В это время она смотрела в окно и видела, что мужчина в темном плаще с капюшоном на голове, с оружием в руках, похожим па автомат с прикладом коричневого цвета, пытался сесть в инкассаторский автомобиль со стороны водителя, после чего она услышала команду мужа пригнуться и опустила голову к коленям. Через 5-10 секунд она услышала громкий одиночный хлопок, похожий на выстрел, и почувствовала удар по водительской двери, после чего попыталась открыть дверь автомобиля, но не смогла это сделать, поскольку она была заблокирована. После этого она подняла голову и увидела, что инкассаторский автомобиль отъезжает. Далее после того как они вышли из автомобиля, она с отцом и мужем обошли машину и увидели раненного мужчину, который находился на земле в положении «сидя», вытянув ноги. Из его нижней челюсти сильно кровоточило, рядом с ним была лужа крови.

(т.2 л.д. 18-22)

Свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, он совместно с водителем ФИО2 и охранником ФИО32 приехали в магазин «АТБ» по <адрес> в <адрес>. Автомобиль припарковали около задней стены магазина «АТБ». Он и ФИО32 вышли из машины и направились в магазин. ФИО2 остался в машине. После проведения инкассирования (около 5 минут) они с ФИО32 вышли из помещения магазина и направились к автомобилю. На стоянке стояло три молодых человека и девушка, которые сказали им, что кто-то стрелял по сотруднику инкассаторской машины и показали на ФИО2, который лежал на асфальте и под ним была большая лужа крови. Их автомобиля не оказалось на стоянке, после чего они сообщили о происшедшем своему начальнику.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, он совместно с водителем ФИО2 и охранником ФИО4 подъехали к магазину «АТБ» по <адрес> в <адрес> для инкассирования. Автомобиль припарковали на небольшом парковочном «пятачке» со стороны <адрес> возле здания «АТБ». Первым из машины, вышел он, осмотрелся, затем вышел ФИО4 и они вошли в здание магазина. ФИО2 остался в машине. Время инкассации заняло около 4-5 минут. Он вместе с ФИО4 проследовали на стоянку, где был припаркован служебный инкассаторский автомобиль. Спустившись по лестнице, подходя к стоянке, увидели нескольких людей, которые сообщили им, что неизвестный выстрелом из оружия ранил ФИО2 и угнал их автомобиль. Он обнаружил, что на стоянке отсутствует их служебная автомашина. На стоянке он увидел ФИО2, лежавшего, лицом вниз, и около него лужу крови. У ФИО2 отсутствовала нижняя часть лица и попросил всех срочно звонить в полицию и скорую помощь. Один из мужчин указал на дыру в водительской двери его автомобиля, открыл ее и достал из салона автомашины деформированную пулю калибра 5,45 миллиметров и кинул ее на асфальт возле машины.

Свидетель ФИО6 И.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он и его друг ФИО15 принимали участие в качестве понятых при осмотре гаража № расположенного по <адрес> в <адрес>, где расположен гаражно-строительный кооператив № (ГСК-16). Двери гаража были открыты с помощью ключа, который находился у сотрудников правоохранительных органов. В ходе осмотра в правом дальнем углу гаража была обнаружена черная спортивная сумка, в которой находился автомат «АК-74», в магазине которого находилось 29 патронов, а в патроннике была обнаружена одна гильза. Эксперт сделал смывы с автомата, магазина и гильзы, следователь переписал номера указанных предметов, после чего указанные предметы были упакованы в специальные пакеты экспертной службы.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснил, что он и его друг ФИО35 принимали участие в качестве понятого во время предъявления лица для опознания, которое проводилось в ИВС УМВД России по <адрес>. Примерно в июне или июле 2015 года в одной из комнат ИВС троим ранее неизвестным ему мужчинам было предложено переодеться в форменную одежду сотрудников полиции и одеть марлевые медицинские повязки до уровня глаз, кепку на голову и они заняли места по своему усмотрению. Визуально мужчины как по телосложению, росту, одежде были похожи друг на друга. После этого в комнату зашел потерпевший, внимательно осмотрел всех трёх мужчин и указал на мужчину под номером один, пояснив, что опознал данного человека по разрезу глаз, бровям, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ напал на него, направил на него автомат, крикнул «лежать сучара», угнал служебный автомобиль инкассаторов. В дальнейшем следователем было предложено трём мужчинам произнести фразу «лежать сучара, шухер мусора, сматываем уточки», что они и сделали, произнеся указанные фразы громко, с тактом расстановки. После чего потерпевший указал вновь мужчину под № и сказал, что он его опознал по голосу, так как ранее он говорил, что этот мужчина наставил на него автомат и крикнул «лежать сучара».

Свидетель ФИО35 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО36, показания которой были оглашены судом в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, в ходе предварительного расследования пояснила, что 10-ДД.ММ.ГГГГ, на авторынке в <адрес> она с Лободой А.Н. приобрели автомобиль марки «БМВ 525» с государственным регистрационным знаком 612 регион 123 за 690 000 рублей. Приобрели они на денежные средства принадлежащей ей.

(т.2 л.д. 178-182)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является сестрой Лобода А.Н., который в феврале 2015 года вместе с ФИО36 приобрели для нее автомобиль «БМВ».

Свидетель ФИО37 в судебном заседании пояснила, что она занимала ФИО16 денежные средства в размере 30 000 рублей, не более.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснила, что у неё в собственности имеется гараж № расположенный на <адрес>, где расположен гаражно-строительный кооператив № (ГСК-16). В начале февраля 2015 года она сдала его в аренду ранее незнакомому ФИО28, который заменил один замок на воротах гаража. В последующем в данном гараже были обнаружены и изъяты автомат с патронами. Она и её семья никогда в указанном гараже не хранила оружие и боеприпасы.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен угнанный автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО2 на которого было совершено разбойное нападение и покушение на убийство, а в последующем угнан вышеуказанный автомобиль из которого похищена денежная сумма в размере 2 548 966 рублей 50 копеек.

(т.1 л.д. 131-147)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде комбинированной черепно-лицевой травмы: огнестрельного пулевого слепого одиночного ранения с входным отверстием в области левой щеки, проникающего в полость рта с повреждением верхней и нижней челюсти, зубов, языка слева, твердого неба, левой скуловой кости, наружной и внутренней стенок левой орбиты, внутренней стенки правой орбиты, ячеек решетчатого лабиринта, открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния с развитием геморрагического шока тяжелой степени (индекс Альговера 1,5); тупой травмы лицевого отдела черепа: закрытого вдавленного перелома передней и линейного перелома задней стенок левой половины лобной пазухи, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, так и вызывающие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, согласно п.6.1.2., п.6.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г. и закрытых многооскольчатых переломов правой скуловой кости, наружной стенки правой орбиты, ссадин в области наружного края правой брови и наружного угла правого глаза, причинивших вред здоровью средней тяжести.

(т.4 л.д. 202-207)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный на прилегающей территории продовольственного магазина «АТБ» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, которого что на осматриваемом участке местности совершено разбойное нападение и покушение на убийство водителя инкассаторской службы ФИО2, а также обнаружены следы преступления в виде фрагмента деформированной пули, фрагментов биологических тканей (четыре кости челюсти ФИО2).

(т.1 л.д. 117-130)

Заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является составной частью боевого припаса к нарезному огнестрельному оружию – пулей 5.45 мм военного патрона (5.45х39), изготовленной промышленным способом. Предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был выстрелен из нарезного огнестрельного оружия калибра 5.45 мм, имеющего в канале ствола 4 нареза правого наклона.

(т.3 л.д. 114-117)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия – автомобильной стоянки возле «АТБ» по адресу: <адрес>, выстреляна из автомата Калашникова «АК – 74», калибра 5.45 мм (5.45х39), №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16.

(т.3 л.д. 92-97)

Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что в помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, гараж №, обнаружен, осмотрен и изъят автомат Калашникова «АК – 74» с маркировочном обозначением №, 1986 года выпуска, а также магазин от автомата; 76 патронов; следы папиллярных узоров, смывы с автомата.

(т.5 л.д. 146-164)

Постановление о признании в качестве вещественных доказательств, согласно которого признан в качестве вещественных доказательств автомат Калашникова «АК – 74» калибра 5,45 мм с заводским номером 4434540 и иные предметы.

(т.5 л.д. 173, 175, 208-210, 211-212)

Заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, является одноствольным, длинноствольным, нарезным, казнозарядным, автоматическим, самозарядным огнестрельным оружием – автоматом Калашникова «АК – 74», калибра 5.45 (5.45х39), заводской номер №, 1986 года выпуска, изготовленным промышленным способом. Автомат для стрельбы пригоден. Автомат, представленный на исследование, не подвергался переделке под какие-либо патроны, а внесённые изменения в конструкцию (удаление приклада) на возможность производства выстрелов не влияют. Из автомата, представленного на исследование, возможно производства выстрелов 5.45 мм военными патронами (5.45х39).

(т.4 л.д. 237-242)

Заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, является составной частью боевого припаса к нарезному огнестрельному оружию - гильзой 5.45 мм военного патрона (5.45x39), изготовленной промышленным способом; гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, стреляна в самозарядном огнестрельном оружии калибра 5.45мм; гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, стреляна в автомате Калашникова «АК-74», калибра 5.45мм (5.45x39), №, 1986 года выпуска, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16.

(т.3 л.д. 6-10)

Заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что предмет, похожий на магазин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, является составной частью нарезного огнестрельного оружия – сменным магазином к 5.45 мм автоматам Калашникова (АК – 74, АКС – 74, АКС – 74У), изготовленным промышленным способом.

(т.3 л.д. 17-20)

Заключение криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на марлевом тампоне (смыв с верхней части магазина автомата Калашникова АК – 74 изъятого по адресу: <адрес>, ГСК-16, гараж №), представленном на исследование, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО28 и не произошли от Лободы А.Н., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

(т.3 л.д. 27-33)

Заключение криминалистической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что два следа пальцев рук, откопированные на контактные поверхности отрезков ЛТ- 38: № «2 — с левой стороны корпуса магазина», № «с боковой поверхности на магазине (подаватель), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража № ГСК 16, по адресу: <адрес> места происшествия по материалам уголовного дела №, пригодны для идентификации личности.

Остальные следы папиллярных /узоров/, откопированные на отрезки: ЛТ-38 № «1 - с поверхности газоотводной трубки»; ЛТ-38 № «3— с правой стороны корпуса предмета»; ЛТ-38 № «5— с правой стороны корпуса магазина», непригодны для идентификации по ним личности.

След пальца руки, максимальными размерами по осям 26x32 мм, откопированный на контактную поверхность отрезка ЛТ-38 № «4 - с боковой поверхности на магазине (подаватель)», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража № ГСК 16, по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Лобода А.Н.

(т.3 л.д. 50-58)

Заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что 76 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию – 5.45 мм военными патронами (5.45х39), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны.

(т.5 л.д. 9-12)

Заключение криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на марлевом тампоне (рукоятки с автомата) представленном на исследование, обнаружены следы пота, который произошли от Лободы А.Н.

(т.4 л.д. 215-228)

Заключение криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что на представленном тампоне после прочистки канала ствола автомата АК – 74 №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, гараж №, выявлены продукты выстрела бездымным порохом.

(т.3 л.д. 73-75)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что потерпевший ФИО2 в ходе проведения данного следственного действии опознал Лободу А.Н., как лицо, которое наставило на него автомат Калашникова АК – 74, после чего выстрелило. ФИО2 опознал Лободу А.Н. по голосу и по глазам с бровями.

(т.4 л.д. 116-120)

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО28 подтвердил свои показания данные им ранее и наглядно продемонстрировал, что ДД.ММ.ГГГГ год, ему позвонил Лобода А.Н., который попросил подъехать на центральный автовокзал <адрес>, где Лобода А.Н. приобрёл в магазине «Гаврош» плащ черного цвета тряпочный. После покупки данного плаща Лобода А.Н. попросил его, чтобы он подвез его в район Марьино. Присев с ним в машину, по дороге Лобода А.Н. выключил мобильный телефон и вытащил из него батарею. Когда приехали в район расположения магазина «АТБ», дальше него, в районе остановки общественного транспорта, Лобода А.Н. сказал ему остановить машину, у Лободы А.Н. должна была состояться встреча с неким человеком. В ходе разговора Лобода А.Н. предложил ему подстраховать его в каком-то деле, Лобода А.Н. не говорил, в каком конкретно, на что он отказался. Он спросил, что именно надо делать. Лобода А.Н. сказал, сможет ли он его подстраховать, забрав с Симферопольского водохранилища, при этом он у Лободы А.Н. спросил: «Это что-то связано с криминалом?», Лобода А.Н. кивнул головой, на что он ответил, нет, что в криминальных делах он не принимает участия.

(т.4 л.д. 69-78, 79)

Должностная инструкция водителя инкассатора в дежурной службе отдела обеспечения перевозок филиала ЗАО ГЕНБАНК <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ГЕНБАНК» и ФИО2, личная карточка работника ФИО2, согласно которым ФИО2 работал в указанной должности в момент совершения в отношении него преступления при обстоятельствах уголовного дела.

ФИО2 согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ЗАО «ГЕНБАНК», состоял в службе инкассации сектора Крым. Согласно должностной инструкции водителя-инкассатора в дежурной службе отдела обеспечения перевозок филиала ЗАО «ГЕНБАНК» <адрес>, утвержденной управляющим Филиала ЗАО «ГЕНБАНК» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности водителя-инкассатора ФИО2, кроме прочего, входило доставление наличных денежных средств, ценных бумаг и других ценностей в учреждения Банка по месту нахождения расчётного или текущего счёта с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; принятие всех мер для обеспечения сохранности вверенных ему перевозимых ценностей, ценных бумаг, по предотвращению ущерба.

(т.6 л.д. 194-196. 198-199, 201-204)

Копия технического паспорта на автомобиль марки «FORD TRANSIT», государственный регистрационный знак У 908 ВЕ 777.

(т.6 л.д. 200)

По эпизоду покушения на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, сопряженное с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

(т.1 л.д. 171-178, 179-190, 191-193)

(т.2 л.д. 187-191)

(т.6 л.д. 161-176)

(т.2 л.д. 1-5)

Свидетель ФИО31, показания которой были исследованы в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она и её супруг ФИО30 вышли со стадиона «Фиолент», расположенного на бульваре Франко <адрес>. За ними заехал её отец ФИО29 на своем автомобиле маки <данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №. Они направились в продуктовый магазин АТБ, расположенный на <адрес>. Подъехав к магазину АТБ, отец припарковал автомобиль на боковой стоянке, граничащей с <адрес>. Она и её отец вышли из салона и направились в магазин, чтобы купить продукты, в то время как её муж остался в машине, чтобы позвонить по своим делам. Потратив в магазине 10-15 минут на покупки, они с отцом тем же путем вернулись к машине. Она увидела с левой стороны от их автомобиля инкассаторскую автомашину светлого цвета с зелеными полосками, которая была припаркована передней частью в сторону шоссе. Она открыла заднюю левую дверь автомобиля отца, положила продукты в сумку, потом обошла машину и села на заднее правое сиденье автомобиля, закрыла дверь, и в этот момент услышала какой-то шум, крик, повернулась и увидела с левой стороны (между их машиной и инкассаторской) двух мужчин, один из которых пытался нанести удар ногой в область груди другому. После этого её муж попросил его отца быстрее отъехать. Её отец замешкался, поскольку искал ключи от автомобиля в кармане одежды. В это время она смотрела в окно и видела, что мужчина в темном плаще с капюшоном на голове, с оружием в руках, похожим па автомат с прикладом коричневого цвета, пытался сесть в инкассаторский автомобиль со стороны водителя, после чего она услышала команду мужа пригнуться и опустила голову к коленям. Через 5-10 секунд она услышала громкий одиночный хлопок, похожий на выстрел, и почувствовала удар по водительской двери, после чего попыталась открыть дверь автомобиля, но не смогла это сделать, поскольку она была заблокирована. После этого она подняла голову и увидела, что инкассаторский автомобиль отъезжает. Далее после того как они вышли из автомобиля, она с отцом и мужем обошли машину и увидели раненного мужчину, который находился на земле в положении «сидя», вытянув ноги. Из его нижней челюсти сильно кровоточило, рядом с ним была лужа крови.

(т.2 л.д. 18-22)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО36, показания которой были оглашены судом в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, в ходе предварительного расследования пояснила, что 10-ДД.ММ.ГГГГ, на авторынке в <адрес> она с Лободой А.Н. приобрели автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № за 690 000 рублей. Приобрели они на денежные средства принадлежащей ей.

(т.2 л.д. 178-182)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является сестрой Лобода А.Н., который в феврале 2015 года вместе с ФИО36 приобрели для нее автомобиль «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Эксперт ФИО21 в судебном заседании пояснила, что ею было проведено судебно-медицинское исследование состояния здоровья ФИО2 выводы, изложенные в экспертном заключении в т. 4 л.д. 200-207 она полностью подтверждает. Ранение, причиненное ФИО2 является слепым, поскольку раневой канал имеет входное отверстие и не имеет выходного. По направленности выстрела можно судить, что пуля, выйдя за дульный срез автоматного ствола, и попав в тело потерпевшего, могла выйти за его пределы через открытый рот и не оставить выходного отверстия.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен угнанный автомобиль марки «Ford Transit» с государственным регистрационным знаком У 908 ВЕ регион 777 RUS, за управлением которого находился ФИО2 на которого было совершено разбойное нападение и покушение на убийство, а в последующем угнан вышеуказанный автомобиль из которого похищена денежная сумма в размере 2 548 966 рублей 50 копеек.

(т.1 л.д. 131-147)

(т.4 л.д. 202-207)

(т.1 л.д. 117-130)

(т.3 л.д. 114-117)

(т.3 л.д. 92-97)

(т.5 л.д. 146-164)

(т.5 л.д. 173, 175, 208-210, 211-212)

(т.4 л.д. 237-242)

(т.3 л.д. 6-10)

(т.3 л.д. 17-20)

(т.3 л.д. 27-33)

(т.3 л.д. 50-58)

(т.5 л.д. 9-12)

(т.4 л.д. 215-228)

(т.3 л.д. 73-75)

(т.4 л.д. 116-120)

(т.4 л.д. 69-78, 79)

ФИО2 согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ЗАО «ГЕНБАНК», состоял в службе инкассации сектора Крым. Согласно должностной инструкции водителя-инкассатора в дежурной службе отдела обеспечения перевозок филиала ЗАО «ГЕНБАНК» <адрес>, утвержденной управляющим Филиала ЗАО «ГЕНБАНК» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности водителя-инкассатора ФИО2, кроме прочего, входило доставление наличных денежных средств, ценных бумаг и других ценностей в учреждения Банка по месту нахождения расчётного или текущего счёта с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; принятие всех мер для обеспечения сохранности вверенных ему перевозимых ценностей, ценных бумаг, по предотвращению ущерба.

(т.6 л.д. 194-196. 198-199, 201-204)

По эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершённое с применением насилия, опасного для жизни:

(т.1 л.д. 171-178, 179-190, 191-193)

Свидетель ФИО28 в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Лобода А.Н. попросил его подъехать на центральный автовокзал <адрес>, он подъехал, Лобода А.Н. находился на автовокзале, они встретились возле шлагбаума, Лобода А.Н. попросил его, чтобы он прошел с ним в магазин одежды секонд-хенд, который, называется «Гаврош», и попросил занять ему 500 рублей, на которые он купил в данном магазине плащ черного цвета тряпочный. После покупки данного плаща Лобода А.Н. попросил его, чтобы он подвез его в район Марьино. Присев с ним в машину, по дороге он выключил мобильный телефон и вытащил из него батарею. Когда приехали в район расположения магазина «АТБ», дальше него, в районе остановки общественного транспорта, Лобода А.Н. сказал ему остановить машину, у Лободы А.Н. должна была состояться встреча с неким человеком. В ходе разговора Лобода А.Н. предложил ему подстраховать его в каком-то деле, Лобода А.Н. не говорил, в каком конкретно, на что он отказался. Он спросил, что именно надо делать. Лобода А.Н. сказал, сможет ли он его подстраховать, забрав с Симферопольского водохранилища, при этом он у Лободы А.Н. спросил: «Это что-то связано с криминалом?», Лобода А.Н. кивнул головой, на что он ответил, нет, что в криминальных делах он не принимает участия. На это Лобода А.Н. разозлился, обматерил его, хлопнул сильно дверью и ушел. При этом Лобода А.Н. забрал телефон и плащ с собой. Когда они подъезжали к остановке, Лобода А.Н. приговаривал: «Где же он, где же он». Лобода А.Н., очевидно, должен был с кем-то встретиться. После того, как он Лободу А.Н. подвез на конечной остановке, спустя дней десять, может, две недели, он встретились с Лободой А.Н. в городе, приехали к нему (Корню Ю.В.) домой, и Лобода А.Н. попросил у него ключи от автомобиля и дачи, на что он ответил отказом, и Лобода А.Н. пригрозил ему жестким угрожающим тоном, чтобы он передал ему ключи, что он впоследствии и сделал, передав Лободе А.Н. ключи от машины и дачи. Он спросил, для чего ему ключи, на что Лобода А.Н. ответил, что надо кое-что спрятать на его даче. Лобода А.Н. сел в машину и уехал, приехал где-то через час, отдал ему ключи. Он спросил его: «Зачем тебе это надо было», на что Лобода А.Н. ответил, что спрятал там автомат. Он сначала не поверил, но на следующий день поехал на дачу, и там действительно оказался автомат в сумке из-под теннисной ракетки за холодильником. Он позвонил Лободе А.Н. и сказал, чтобы тот немедленно убирал это, что ему не нужны проблемы с законом, на что Лобода А.Н. ничего не сказал. Лобода А.Н. сказал ему, чтобы он снял, нашел гараж и отвез его туда (автомат), что он впоследствии и сделал. Он позвонил по паре объявлений и в одном из объявлений нашел гараж за полторы тысячи рублей в месяц. Дальше, находясь на радиорынке, он позвонил Лободе А.Н. и сказал, что нашел гараж, чтобы он приехал и перевез автомат, на что Лобода А.Н. на него наорал и сказал, чтобы он сам перевез автомат в гараж, что он находится в Краснодаре. Далее он в той же сумке из – под теннисной ракетки в которой находился автомат и магазин от него, в машине на заднем сиденье перевёз автомат в гараж. При этом он брал в руки автомат из-за любопытства. Сумку с автоматом внутри он расположил в конце гаража, где находился стол, заваленный всяким хламом. Он положил автомат под стол. Автомат в гараже хранился примерно пару месяцев, а на даче пару дней. Лобода А.Н. ему рассказал в тот момент, когда привез ему ключи от дачи и машины, они сели к нему в машину (Корня Ю.В.), и Лобода А.Н. сказал, что из данного автомата стрелял в Марьино в человека недавно. В какого человека, не говорил. Он сначала подумал, что это шутка, а когда к нему пришли сотрудники полиции, он действительно понял, что Лобода А.Н. стрелял в человека. В последующем Лобода А.Н. купил себе автомашину «БМВ» 5-й модели черного цвета в Краснодаре. В одном из разговоров Лобода А.Н. говорил, что сделал «делюгу», то есть совершил преступление, с которого ему перепало более миллиона рублей, и на эти деньги он собирается взять машину. Этот разговор состоялся до покупки машины, и потом он поехал и купил в Краснодаре «<данные изъяты>». О каких-либо соучастниках преступления Лобода А.Н. мне не рассказывал. Единственное Лобода А.Н. сказал, что ему достался миллион с чем-то рублей, второму человеку досталось столько же, а тому, кто их забирал, досталось меньше, и, если бы он их подстраховал, то тоже бы заработал, на что он ответил ему, что зарабатываю другими вещами.

(т.2 л.д. 187-191)

(т.6 л.д. 161-176)

(т.2 л.д. 1-5)

(т.2 л.д. 18-22)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала аналогичные показания.

(т.1 л.д. 131-147)

(т.4 л.д. 202-207)

(т.1 л.д. 117-130)

(т.3 л.д. 114-117)

(т.3 л.д. 92-97)

Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, гараж №, обнаружен, осмотрен и изъят автомат Калашникова «АК – 74» с маркировочном обозначением №, 1986 года выпуска, а также магазин от автомата; 76 патронов; следы папиллярных узоров, смывы с автомата.

(т.5 л.д. 146-164)

(т.5 л.д. 173, 175, 208-210, 211-212)

(т.4 л.д. 237-242)

(т.3 л.д. 6-10)

(т.3 л.д. 17-20)

(т.3 л.д. 27-33)

(т.3 л.д. 50-58)

(т.5 л.д. 9-12)

(т.4 л.д. 215-228)

(т.3 л.д. 73-75)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что потерпевший ФИО2 в ходе проведения данного следственного действии опознал Лободу А.Н., как лицо, которое направило на него автомат Калашникова АК – 74, после чего выстрелило. ФИО2 опознал Лободу А.Н. по голосу, глазам и бровям.

(т.4 л.д. 116-120)

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО28 подтвердил свои показания данные им ранее, изобличающие Лободу А.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

(т.4 л.д. 69-78, 79)

ФИО2 согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ЗАО «ГЕНБАНК», состоял в службе инкассации сектора Крым. Согласно должностной инструкции водителя-инкассатора в дежурной службе отдела обеспечения перевозок филиала ЗАО «ГЕНБАНК» <адрес>, утвержденной управляющим Филиала ЗАО «ГЕНБАНК» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности водителя-инкассатора ФИО2, кроме прочего, входило доставление наличных денежных средств, ценных бумаг и других ценностей в учреждения Банка по месту нахождения расчётного или текущего счёта с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; принятие всех мер для обеспечения сохранности вверенных ему перевозимых ценностей, ценных бумаг, по предотвращению ущерба.

(т.6 л.д. 194-196. 198-199, 201-204)

Справка из АО «ГЕНБАНК» согласно которой следует, что стоимость угнанного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, составляет 1 950 000 рублей.

(т.5 л.д. 214)

Копия технического паспорта на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

(т.6 л.д. 200)

По эпизоду незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов:

(т.1 л.д. 171-178, 179-190, 191-193)

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе центрального автовокзала в <адрес>, он встретил своего знакомого Лобода А.Н., который занял у него 500 рублей и сразу же купил в магазине подержанной одежды мужской плащ темного цвета. По просьбе подсудимого, он отвез его в район магазина «АТБ» на <адрес> в <адрес>, где Лобода А.Н. предложил ему принять участие в рискованном мероприятии, от чего он отказался, а подсудимый рассердился на него и вышел из автомобиля. В феврале 2015 года Лобода А.Н. потребовал передать ему во временное пользование автомобиль и ключи от дачного домика, на что он согласился. В тот же день Лобода А.Н. вернул ему указанное имущество и рассказал, что он спрятал у него на даче оружие из которого он убил человека. На следующий день он осмотрел свою дачу и обнаружил там чехол от теннисной ракетки, в котором находился складной автомат и патроны к нему. В ответ на его требование забрать автомат из его жилища, Лобода А.Н. лишь обругал его и потребовал арендовать гараж, что он и сделал. По требованию Лобода А.Н. он перевез указанное оружие, патроны в арендованный гараж и поменял замок в гараже. Ключи от гаража он передал Лободе А.Н., а тот их вернул ему на хранение через некоторое время. На даче автомат находился около недели, а в гараже около одного месяца. В феврале 2015 года Лобода А.Н. сказал ему, что за совершение преступления он получил больше одного миллиона рублей и потратил их на приобретение автомобиля «<данные изъяты>». В марте 2015 года он добровольно выдал оружие работникам правоохранительных органов.

(т.2 л.д. 187-191)

(т.6 л.д. 161-176)

(т.2 л.д. 1-5)

Свидетель ФИО31, показания которой были исследованы в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она и её супруг ФИО30 вышли со стадиона «Фиолент», расположенного на бульваре Франко <адрес>. За ними заехал её отец ФИО29 на своем автомобиле маки Suzuki SX4, черного цвета, государственный регистрационный знак АК 6650 АТ. Они направились в продуктовый магазин АТБ, расположенный на <адрес>. Подъехав к магазину АТБ, отец припарковал автомобиль на боковой стоянке, граничащей с <адрес>. Она и её отец вышли из салона и направились в магазин, чтобы купить продукты, в то время как её муж остался в машине, чтобы позвонить по своим делам. Потратив в магазине 10-15 минут на покупки, они с отцом тем же путем вернулись к машине. Она увидела с левой стороны от их автомобиля инкассаторскую автомашину светлого цвета с зелеными полосками, которая была припаркована передней частью в сторону шоссе. Она открыла заднюю левую дверь автомобиля отца, положила продукты в сумку, потом обошла машину и села на заднее правое сиденье автомобиля, закрыла дверь, и в этот момент услышала какой-то шум, крик, повернулась и увидела с левой стороны (между их машиной и инкассаторской) двух мужчин, один из которых пытался нанести удар ногой в область груди другому. После этого её муж попросил его отца быстрее отъехать. Её отец замешкался, поскольку искал ключи от автомобиля в кармане одежды. В это время она смотрела в окно и видела, что мужчина в темном плаще с капюшоном на голове, с оружием в руках, похожим па автомат с прикладом коричневого цвета, пытался сесть в инкассаторский автомобиль со стороны водителя, после чего она услышала команду мужа пригнуться и опустила голову к коленям. Через 5-10 секунд она услышала громкий одиночный хлопок, похожий на выстрел, и почувствовала удар по водительской двери, после чего попыталась открыть дверь автомобиля, но не смогла это сделать, поскольку она была заблокирована. После этого она подняла голову и увидела, что инкассаторский автомобиль отъезжает. Далее после того как они вышли из автомобиля, она с отцом и мужем обошли машину и увидели раненного мужчину, который находился на земле в положении «сидя», вытянув ноги. Из его нижней челюсти сильно кровоточило, рядом с ним была лужа крови.

(т.2 л.д. 18-22)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала аналогичные показания.

(т.1 л.д. 131-147)

(т.4 л.д. 202-207)

(т.1 л.д. 117-130)

(т.3 л.д. 114-117)

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия – автомобильной стоянки возле «АТБ» по адресу: <адрес>, выстреляна из автомата Калашникова «АК – 74», калибра 5.45 мм (5.45х39), №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16.

(т.3 л.д. 92-97)

(т.5 л.д. 146-164)

(т.5 л.д. 173, 175, 208-210, 211-212)

Заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, является одноствольным, длинноствольным, нарезным, казнозарядным, автоматическим, самозарядным огнестрельным оружием – автоматом Калашникова «АК – 74», калибра 5.45 (5.45х39), заводской номер №, 1986 года выпуска, изготовленным промышленным способом. Автомат для стрельбы пригоден. Автомат, представленный на исследование, не подвергался переделке под какие-либо патроны, а внесённые изменения в конструкцию (удаление приклада) на возможность производства выстрелов не влияют. Из автомата, представленного на исследование, возможно производства выстрелов 5.45 мм военными патронами (5.45х39).

(т.4 л.д. 237-242)

Заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, является составной частью боевого припаса к нарезному огнестрельному оружию - гильзой 5.45 мм военного патрона (5.45x39), изготовленной промышленным способом; гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, стреляна в самозарядном огнестрельном оружии калибра 5.45мм; гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, стреляна в автомате Калашникова «АК-74», калибра 5.45мм (5.45x39), №, 1986 года выпуска, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16.

(т.3 л.д. 6-10)

Заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предмет, похожий на магазин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК-16, является составной частью нарезного огнестрельного оружия – сменным магазином к 5.45 мм автоматам Калашникова (АК – 74, АКС – 74, АКС – 74У), изготовленным промышленным способом.

(т.3 л.д. 17-20)

Заключение криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на марлевом тампоне (смыв с верхней части магазина автомата Калашникова АК – 74 изъятого по адресу: <адрес>, ГСК-16, гараж №), представленном на исследование, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО28 и не произошли от Лободы А.Н., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

(т.3 л.д. 27-33)

Заключение криминалистической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два следа пальцев рук, откопированные на контактные поверхности отрезков ЛТ- 38: № «2 — с левой стороны корпуса магазина», № «с боковой поверхности на магазине (подаватель), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража № ГСК 16, по адресу: <адрес> места происшествия по материалам уголовного дела №, пригодны для идентификации личности.

(т.3 л.д. 50-58)

(т.5 л.д. 9-12)

(т.4 л.д. 215-228)

(т.3 л.д. 73-75)

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ФИО2 в ходе проведения данного следственного действии опознал Лободу А.Н., как лицо, которое наставило на него автомат Калашникова АК – 74, после чего выстрелило. ФИО2 опознал Лободу А.Н. по голосу и по глазам с бровями.

(т.4 л.д. 116-120)

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель подтвердил свои показания данные им ранее, изобличающие Лободу А.Н. в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

(т.4 л.д. 69-78, 79)

Приведенные выше доказательства, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора – последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Выводы эксперта о причинах и тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, механизме образования повреждений и орудии преступления согласуются с другими исследованными доказательствами.

В результате судебной проверки собранных по делу доказательств установлено, что Лобода А.Н. незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы; совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; покушение на убийство ФИО2, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, сопряженное с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое с применением насилия, опасного для жизни; незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, при изложенных выше обстоятельствах.

Данный вывод суд делает исходя из стабильных, непротиворечивых показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО4, ФИО32, ФИО33, ФИО15, ФИО34, ФИО35, ФИО38, ФИО5, экспертов ФИО39 и ФИО21, поскольку они взаимосогласуются с протоколами осмотра места происшествия, помещения и транспортного средства, заключениями экспертиз и другими исследованными доказательствами по уголовному делу, а потому являются допустимым доказательством по делу и оцениваются судом, как достоверные.

Объективных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, судом не установлено, в связи с чем доводы подсудимого Лобода А.Н. о совершении преступления не им, а иным лицом, суд расценивает, как способ защиты, который избрал для себя подсудимый с целью избежать наказания за совершенное им преступление.

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лобода А.Н. не находился на месте совершения преступления и не совершал инкриминируемых ему преступлений в виде разбойного нападения, покушения на убийство, незаконного владения огнестрельным оружием и боеприпасами, угона транспортного средства с применением насилия опасного для жизни, а все указанные преступления были совершены свидетелем ФИО28 не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются:

показаниями потерпевшего ФИО2, который уверенно опознал подсудимого по внешности и голосу, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ выстрелило в него из автомата и противоправно завладело инкассаторским автомобилем с денежными средствами ЗАО «Генбанк»;

показаниями свидетелей ФИО28, ФИО38, ФИО5 о действиях Лобода А.Н., связанных с хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия и боеприпасов и подготовкой к совершению разбойного нападения;

показаниями свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО4, ФИО32 о действиях ФИО22 направленных на совершение разбойного нападения, покушения на убийство, незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, угона транспортного средства с применением насилия опасного для жизни;

показания указанных потерпевшего и свидетелей согласуются с протоколами осмотра места происшествия, помещения и транспортного средства, заключениями экспертиз, в частности заключением криминалистической экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на частях автомата АК-74, обнаруженного при осмотре гаража№ в ГСК-16, были обнаружены отпечатки пальцев Лобода А.Н. (т. 3 50-58); заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на частях автомата АК-74, обнаруженного при осмотре гаража№ в ГСК-16, были обнаружены потожировые наслоения, оставленные Лобода А.Н. (т. 4 л.д. 215-228); и другими исследованными доказательствами по уголовному делу;

правильность проведения следственных действий в виде осмотра помещения гаража, где был обнаружен автомат АК-74 и боеприпасы к нему в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6 И.В. и ФИО15, которые являлись понятыми при обыске гаража.

Суд критически оценивает позицию защиты, настаивавшей на том, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не было представлено доказательств, указывающих на наличие в действиях Лобода А.Н. прямого умысла на убийство.

Такие доводы стороны защиты опровергаются фактическими обстоятельствами дела установленными судом: Лобода А.Н., имея при себе огнестрельное оружие – автомат АК-7, снаряженные боевыми патронами, действуя умышленно, с минимального расстояния, произвел выстрел в жизненно важную область тела потерпевшего – голову, причинив тяжкие телесные повреждения, описанные в экспертном заключении (т. 4 л.д. 202-207). Суд пришел к убеждению, что способ причинения телесного повреждения и его локализация указывают именно на прямой умысел Лобода А.Н. причинить своими действиями смерть потерпевшему ФИО2

Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО28, в феврале 2015 года, во время хранение Лободой А.Н. в его даче автомата АК-74 и патронов к нему, подсудимый, будучи уверенным в причинении смерти потерпевшему, сообщил ФИО28 о том, что из автомата, переданного ему на хранение, он убил человека.

Указанные обстоятельства убедительно свидетельствуют о наличии на момент совершения преступления у Лобода А.Н. прямого умысла на убийство ФИО2

Суд критически оценивает позицию защиты, настаивавшей на том, что ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не было представлено доказательств, указывающих на общественно опасный характер действий Лобода А.Н. во время совершения им покушения на убийство.

Такие доводы стороны защиты опровергаются фактическими обстоятельствами дела установленными судом: Лобода А.Н., имея при себе огнестрельное оружие – автомат АК-7, снаряженные боевыми патронами, находясь в общественном месте – стоянка автотранспорта возле крупного торгового центра, действуя умышленно, пренебрегая безопасностью окружающих, с минимального расстояния, произвел выстрел в потерпевшего, причинив ему тяжкие телесные повреждения, после чего автоматная пуля вышла из тела потерпевшего, пробила обшивку стоявшего неподалеку автомобиля, в котором находились ФИО29, ФИО30 и ФИО31

Суд пришел к убеждению, что способ совершения преступления, избранный подсудимым, который выражался в стрельбе из автомата боевыми патронами в непосредственной близости от места массового посещения (торговый центр), свидетельствует о его общественной опасности вследствие значительной мощности патронов, используемых в автомате АК-74, поскольку пуля, после попадания в тело потерпевшего не остается в нем, а продолжает полет и способна причинить вред здоровью и жизни иных лиц.

Возможность причинить смерть выстрелом из автомата в человека вследствие значительной мощности используемого боеприпаса осознавалась подсудимым Лобода А.Н., что следует из применения им этого оружия для покушения на убийство потерпевшего.

Как следует из показаний свидетелей ФИО29, ФИО30 и ФИО31, в момент совершения преступления они находились в непосредственной близости от места совершения, видели подсудимого, как и он их. Таким образом, осуществляя выстрел из автомата в потерпевшего за которым находились указанные свидетели, подсудимый осознавал характер своих действий, который создавал опасность не только для потерпевшего, но и для неопределенного круга иных лиц, из чего следует, что действия Лобода А.Н., направленные на покушение на убийство потерпевшего были совершены общеопасным способом.

Суд критически относится к позиции защиты, настаивавшей на том, что опознание потерпевшим ФИО2 подсудимого Лобода А.Н. было проведено с нарушением процессуальных норм, в связи с чем это доказательство является недопустимым, поскольку правильность и полное соответствие требованиям закона следственного действия в виде опознания потерпевшим ФИО2 подсудимого Лобода А.Н. в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО34 и ФИО35, которые являлись понятыми при выполнении указанного процессуального действия. Данные, содержащиеся в протоколе опознания (т. 4 л.д. 116-120), не указывают на совершение следователем действий, влекущих признание недопустимым указанного доказательства.

Суд критически относится к позиции защиты, настаивавшей на том, что результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО29 должны быть признаны недопустимым доказательством, поскольку исследованием указанного протокола следственного эксперимента (т. 6 л.д. 161-176) судом не было установлено нарушений, влекущих признание результатов этого следственного действия недопустимым.

В судебном заседании подсудимый Лобода А.Н. потребовал признать экспертные заключения по делу недопустимыми доказательствами, поскольку в ходе предварительного следствия ему несвоевременно предложили ознакомиться с ними и не предоставили возможности задать вопросы экспертам.

Суд критически оценивает такую позицию подсудимого и расценивает ее, как стремление безосновательно опорочить доказательства, которые указывают на причастность Лобода А.Н. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

В ходе судебного следствия были вызваны эксперты, участвовавшие в исследованиях, проведенных в ходе предварительного расследования, которым ни подсудимый, ни его защитник не поставили вопросов, требующих дополнительных экспертных исследований, кроме того, сторона защиты в ходе судебного следствия не воспользовалась своим правом ходатайствовать и вызове в суд всех экспертов, проводивших исследования по настоящему уголовному делу и не заявляла ходатайств о проведении каких-либо экспертиз, что также указывает на надуманность позиции подсудимого.

Дав оценку доказательствам в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Лобода А.Н.:

по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (по эпизоду незаконного приобретения, хранения и ношения пяти пистолетных патронов), как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов;

по ч. 3 ст. 30, п. «б, е, з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, сопряженное с разбоем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по ч. 4 ст. 166 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое с применением насилия, опасного для жизни;

по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение автомата АК-74 и семидесяти шести патронов к нему), как незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Давая оценку действию Лобода А.Н. указанным образом, суд принимает во внимание то, что наличие указанных квалифицирующих признаков совершенных преступлений следует из:

по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (по эпизоду незаконного приобретения, хранения и ношения пяти пистолетных патронов)

присвоение подсудимым найденных пистолетных патронов является разновидностью приобретения боеприпасов, последующее удержание боеприпасов без надлежащего разрешения является их хранением, а перемещение их в пространстве подсудимым является их ношением, в связи с чем подсудимому были обоснованно вменены в вину именно эти квалифицирующие признаки;

по ч. 3 ст. 30, п. «б, е, з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации,

покушение Лободы А.Н. на убийство ФИО2 было совершено вследствие выполнения последним служебных обязанностей по охране материальных ценностей ЗАО «Генбанк», то есть в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности;

осуществляя выстрел из автомата в потерпевшего в непосредственной близости от которого находились иные лица и в направлении последних, подсудимый совершил покушение на убийство общеопасным способом;

покушаясь на убийство потерпевшего, Лобода А.Н. стремился преодолеть его сопротивление и завладеть имуществом ЗАО «Генбанк» из чего следует, что покушение на убийство, совершенное им было сопряженно с разбоем;

по п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации,

совершая нападение на потерпевшего ФИО2, подсудимый Лобода А.Н. действовал совместно с иными лицами, в отношении который уголовное преследование выделено в отдельное производство, из чего следует, что им было совершено нападение группой лиц по предварительному сговору;

совершая нападение на потерпевшего ФИО2, подсудимый Лобода А.Н. выстрелил в потерпевшего из автомата АК-74, из чего следует, что совершил преступление с применением оружия;

завладев денежными средствами ЗАО «Генбанк» в сумме 2548966 рублей 50 копеек, Лобода А.Н., причинил ЗАО «Генбанк» материальный ущерб в особо крупном размере;

во время разбойного нападения на ФИО2, подсудимый Лобода А.Н. причинил ему тяжкие телесные повреждения, в связи с чем ему обоснованно вменен в вину такой квалифицирующий признак, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

по ч. 4 ст. 166 УК Российской Федерации,

совершая угон инкассаторского автомобиля, принадлежащего ЗАО «Генбанк», неправомерное завладение автомобилем, подсудимый Лобода А.Н. выстрелил в потерпевшего, который препятствовал этому, из автомата АК-74, причинив ему тяжкие телесные повреждения, из чего следует, что угон транспортного средства был совершен с применением насилия, опасного для жизни;

по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение автомата АК-74 и семидесяти шести патронов к нему),

завладение неустановленным способом подсудимым автоматом АК-74 и боеприпасами к нему является разновидностью приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, последующая передача этого автомата на хранение ФИО28, хранение подсудимым этого автомата и боеприпасов в дачном домике и гараже иных лиц, сопутствовавшая этому перевозка и ношение подсудимым указанных предметов являются действиями, соответствующими таким квалифицирующим признакам, как приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 106-108), Лобода А.Н. мог и может осознавать свои действия и руководить ими, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и на момент проведения экспертизы.

Заключение комиссии экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК Российской Федерации, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Оценивая заключения экспертов наряду с поведением Лобода А.Н. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными, суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК Российской Федерации о назначении подсудимому справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, все установленные по делу данные о личности Лобода А.Н., смягчающие обстоятельства, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (незаконное приобретение, хранение и ношение пяти пистолетных патронов) суд признает раскаяние подсудимого и признание им своей вины в совершении этого преступления.

В качестве обстоятельства смягчающего наказания подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности, инкриминированных Лобода А.Н., суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

Подсудимый посредственно характеризуется по месту своего жительства.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Определяя размер наказания, суд учитывает характеризующие подсудимого данные, характер и особую тяжесть совершенных им преступлений, его отношение к содеянному.

Принимая во внимание отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, наличие корыстного мотива, которым руководствовался подсудимый при совершении преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказания:

по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (незаконное приобретение, хранение и ношение пяти пистолетных патронов) – в виде лишения свободы без применения дополнительного наказаний в виде штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п. «б, е, з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы с ограничением свободы на определенный срок;

по п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы с применением дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;

по ч. 4 ст. 166 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы;

ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение автомата АК-74 и семидесяти шести патронов к нему) – в виде лишения свободы без применения дополнительного наказаний в виде штрафа.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд назначает Лобода А.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд нашел обоснованными исковые требования АО «Генбанк» и, удовлетворяя их, взыскивает с Лобода А.Н. в счет возмещения материального ущерба 2548966 рублей 50 копеек.

Суд нашел обоснованными исковые требования ФИО2 и, удовлетворяя их, взыскивает с Лобода А.Н. в счет возмещения материального ущерба 244452 рубля. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Лобода А.Н. в пользу ФИО2 30000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных потерпевшим при оказании ему юридической помощи по настоящему делу.

Принимая во внимание, что рассмотрение гражданского иска ФИО2 о возмещении морального вреда требует проведения дополнительных экспертиз и расчетов, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 309 УПК Российской Федерации, считает необходимым признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:

а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации …

б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы;

В связи с тем, что стороной обвинения суду не были представлены доказательства приобретения подсудимым Лобода А.Н. за денежные средства, полученные в результате совершения преступления автомобиля марки BMW 525I государственный регистрационный номер М 612 КК 123 регион, суд не применяет конфискации указанного автомобиля и считает необходимым возвратить его владельцу.

Суду не было представлено доказательств того, что денежные средства в сумме 35000 рублей, изъятые 17 марта 2015 года в <адрес> в <адрес> были получены Лободой А.Н. в результате совершения разбойного нападения на инкассаторский автомобиль ЗАО «Генбанк», в связи с чем суд не применяет конфискации указанных денежных средств и считает необходимым возвратить их владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобода А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «б, е, з» ч. 2 ст. 105, п. «б, в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (незаконное приобретение, хранение и ношение пяти пистолетных патронов) – в виде одного года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б, е, з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации – в виде четырнадцати лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год и шесть месяцев;

по п. «б, в» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации – в виде десяти лет лишения свободы со штрафом в размере трехсот тысяч рублей и ограничением свободы на срок один год;

по ч. 4 ст. 166 УК Российской Федерации – в виде семи лет лишения свободы;

ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка и ношение автомата АК-74 и семидесяти шести патронов к нему) – в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний Лобода А.Н. окончательно к отбытию назначить наказание в виде шестнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два года, со штрафом в размере триста тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ст. 53 УК Российской Федерации на период отбывания ограничения свободы установить Лобода А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Лобода А.Н. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Лобода А.Н. исчислять с 31 мая 2016 года.

Зачесть Лобода А.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31 марта 2015 года по 30 мая 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лобода А.Н. оставить прежней в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым.

Взыскать с Лобода А.Н. в пользу АО «Генбанк» в счет возмещения материального ущерба 2548966 (два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с Лобода А.Н. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 244452 (двести сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля и 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, а всего взыскать 274452 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

-пуля 5.45 мм военного патрона (5.45х39), изготовленной промышленным способом – уничтожить;

-автомат Калашникова «АК–74» калибра 5,45 мм с заводским номером 4434540 – уничтожить;

-гильза, которая является составной частью боевого припаса к нарезному огнестрельному оружию - гильзой 5.45 мм военного патрона (5.45x39), изготовленной промышленным способом – уничтожить;

-магазин, составная часть автомата Калашникова АК–74 – уничтожить;

-76 гильз военных патронов (5.45х39), изготовленные промышленным способом – уничтожить;

-марлевый тампон после прочистки канала ствола автомата АК – 74 № 4434540 – уничтожить;

-фрагмент вещества бурого цвета, 4 фрагмента кости, изъятые возле магазина «АТБ» по адресу: <адрес>, 30 января 2015 года в ходе производства осмотра места происшествия – уничтожить;

-текстильный мешочек с надписью «Richmond», смыв с рукоятки автомата «АК-74», смыв с верхней части магазина автомата «АК-74», смыв со спускового крючка автомата «АК-74», смыв вещества бурого цвета с пола около колеса автомашины, смыв с цевья автомата «АК-74» - уничтожить;

-денежные средства в размере 35 000 рублей, изъятые 17 марта 2015 года во время обыска <адрес> в <адрес> – передать ФИО3 (т. 6 л.д. 211);

-результаты биллинга записанные на компакт диск формата DVD-RW – хранить в материалах уголовного дела;

-пистолет «Форд-12 РД 2107 и гильзы, цилиндрической формы в количестве 7 штук – уничтожить;

- сумка чёрного цвета, ключи с брелком, сим-карта оператора МТС – передать Лобода А.Н..

Снять арест с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, наложенный на основании постановления Киевского районного суда гор. Симферополя от 03 апреля 2015 года, и передать его ФИО3, являющейся его собственником на основании свидетельства о регистрации серии 2328 №729257 от 05 февраля 2015 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.А.Можелянский

Приговор по делу № 1-127/2016 от 11.03.2016

1-127/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица