Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 31.01.2022

<данные изъяты>

дело №1-53/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                  28 февраля 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Зайцева К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №284919,

подсудимого Кожухова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кожухова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого

30 июля 2010 года Нижнетавдинским районным судом Тюменской области (с учетом постановления президиума Тюменского областного суда от 18 апреля 2013 года) к 07 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 16 марта 2018 года по отбытию наказания,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожухов С.В., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 04 июня 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов (вступившему в законную силу 16 июня 2020 года, исполненному 18 мая 2021 года), вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

13 января 2022 года в вечернее время Кожухов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> по пер. ПМК <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 В ходе возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, Кожухов С.В., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, нанес ей удар ногой в область лица. В результате умышленных действий Кожухова С.В. потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на подбородке, кровоподтека и поверхностной раны на нижней губе, не причинившие вреда её здоровью.

Подсудимый Кожухов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Показания подсудимого Кожухова С.В., данные при производстве предварительного расследования, оглашены в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 13 января 2022 года в ходе ссоры с супругой Потерпевший №1 нанес ей один удар ногой в область лица (л.д.50-53).

Подсудимый Кожухов С.В. оглашенные показания подтвердил. Дополнительно показал, что имеет определенные заболевания, инвалидом не является. Принес извинения потерпевшей. В содеянном раскаивается.

Вина Кожухова С.В. в нанесении побоев Потерпевший №1, помимо признательных показаний подсудимого, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Потерпевшая Потерпевший №1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования, оглашены в порядке, предусмотренном ч.4 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 13 января 2022 года в ходе ссоры супруг ФИО1 нанес ей один удар ногой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения (л.д.40-42).

Показания свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов зашла к соседке Потерпевший №1, у которой на лице увидела телесные повреждения в виде гематомы в области челюсти слева и кровоподтека на губах, по поводу которых Потерпевший №1 сказала, что её избил супруг Кожухов С.В. (л.д.57-60).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

13 января 2022 года в 19 часов 39 минут в МО МВД России «Ялуторовский» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что муж скандалит и не пускает в дом (л.д.3).

14 января 2022 года Потерпевший №1 обратилась в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кожухова С.В., который 13 января 2022 года в <адрес> <адрес> <адрес> причинил ей телесные повреждения, от чего она испытывала физическую боль (л.д.8).

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2022 года и фото-таблицей к нему. С участием заявителя Потерпевший №1 осмотрена <адрес> <адрес>

04 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области Кожухов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ соком на 60 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16 июня 2020 года (л.д.107-108) и исполнено 18 мая 2021 года (л.д.95).

Согласно заключению эксперта №17 от 14 января 2022 года, кровоподтек на подбородке, кровоподтек и поверхностная рана на нижней губе у Потерпевший №1 возникли от действия тупого твердого предмета, в пределах одних суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (л.д.30).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия вина подсудимого Кожухова С.В. в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Кожухова С.В. по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Кожухова С.В., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Кожуховым С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой Киевского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.98, 100), по месту прежнего отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно (л.д.89), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на права граждан (л.д.65-70), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92), на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, Исетского и <адрес>ов не состоит (л.д.97), на учете в центре занятости населения не состоит (л.д.102), социально обустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и принесение извинений потерпевшей.

Дача Кожуховым С.В. признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено им в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что Кожухов С.В. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 30 июля 2010 года, и при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поведение Кожухова С.В. до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не может быть назначен в силу требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного Кожуховым С.В. преступления и установленные судом обстоятельства характеризующие его личность свидетельствуют о том, что исправление Кожухова С.В. возможно только при реальном отбывании наказания.

Правовых оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кожухова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения Кожухову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>