Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2014 ~ М-333/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-377/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года                                                                  п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.

с участием помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Кулешовой К.А.,

представителя истца Тарасьевой Е.С., ответчика Князевой А.В., представителя ответчика адвоката Паюсова О.Г.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Болотовой Е.И. к Князеву В.С., Князевой А.В. о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Болотова Е.И. обратилась в суд с иском к Князеву В.С., Князевой А.В. о выселении из жилого помещения, указывая, что после смерти ее отца Т.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, она получила в наследство <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> на вышеуказанную квартиру является Тарасьев Т.И. После смерти ее отца, в спорное жилое помещения без согласия наследников вселились ответчики. Считает, что проживание ответчиков в квартире нарушают ее права, поскольку она не может реализовать свое право на владение и распоряжение квартирой. Просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Болотова Е.И. не присутствовала, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. Ее надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель истца Тарасьева Е.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. поддержала иск на вышеизложенных основаниях и пояснила, что на момент подачи иска в суд ответчики не имели доли в спорной квартире, ее дочь Болотова Е.И. не давала разрешение ответчикам вселяться в квартиру,, однако ответчики живут в квартире, а денежную компенсацию за долю не выплачивают.

Ответчик Князев В.С., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его надлежащее извещение подтверждается распиской.

Ответчик Князева А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что в настоящее время ее супруг Князев В.С. имеет право собственности на <данные изъяты> доли в спорной квартире. Кроме того, в квартире он проживает с согласия наследников Т.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Тарасьев Т.И.. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица,

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

Статьями 209, 288 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Доводы истца о наличии права собственности на спорное жилое помещение подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Болотова Е.И., после смерти Т.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ унаследовала <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Болотовой Е.И. выдано свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за №.

    Между тем, в судебном заседании по ходатайству ответчика приобщены свидетельство о государственной регистрации права и договор дарения.

    Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Тарасьев Т.И. подарил Князеву В.С. <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Князеву В.С. выдано свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру за №.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Князев В.С. является собственниками <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное жилое помещение

В соответствии со ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Право собственности на имущество находится под защитой государства, в связи с чем всякий собственник имеет право требовать устранения каких-либо препятствий в осуществлении им правомочий собственника имущества.

Конституция РФ гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40).

Следовательно, ответчик Князев В.С. и члены его семьи имеют право проживать в спорном жилом помещении, поскольку Князев В.С. как собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением соразмерно своей доле.

Таким образом, иск Болотовой Е.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Болотовой Е.И.. к Князеву В.С., Князевой А.В. о выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись. Бермухамбетова Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014 года.

Судья: подпись. Бермухамбетова Т.А.