Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-454/2015 ~ М-5982/2015 от 23.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2015 года        г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Кочетковой Е.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

Установил:

ИФНС России по <адрес> в лице представителя по доверенности Козьменко Н.А. обратились в суд к Кочетковой Е.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации «до исполнения обязательств по исполнительному производству»…, мотивируя свои требования тем, что в отношении административного ответчика вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, всего в размере <данные изъяты>.… В установленный для добровольного исполнения срок административный ответчик не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе…

Однако, заявляя вышеуказанные требования об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации «до исполнения обязательств по исполнительному производству» (без указания срока временного ограничения на выезд), в подтверждение своих доводов административный истец не приложил к исковому заявлению документов, подтверждающих вручение административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, позволяющих суду убедиться в получении их адресатом.

К административному иску приложен лишь список внутренних почтовых отправлений, но, в нарушение требований ч.7 ст.125 КАС РФ, данный список внутренних почтовых отправлений не позволяет суду убедиться в получении административным ответчиком административного иска и приложений к нему.

В соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с ч.1 ст.126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящей статьи копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Учитывая вышеизложенное, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Указанные судом недостатки к установленному в определении суда сроку заявителем не были устранены.

Так в канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступила информация со ссылкой на п.4 ст.31 НК РФ о направлении лицам документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий с указанием на то, что датой получения административного искового заявления будет считаться шестой день со дня отправки …..

Суд считает, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ, а указания судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок не выполнены.

В соответствии с ч.2 ст.130 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125,126,129,130 КАС РФ,

Определил:

административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к Кочетковой Е.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, возвратить заявителю для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                  подпись                                            О.Н. Кривошеева