Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-340/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-340-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Матвеева Л.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимой Люликовой С. А.,

защитника Корчагиной И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Бахметьевой И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Люликовой С. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Люликова С.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 09 часов 30 минут, в точно неустановленное следствием время, Люликова С.А. находилась на территории мини-рынка, расположенного у <адрес>. У витрины, где продавали цветы, она обратила внимание на ранее незнакомого ей (ФИО1), который был увлечен выбором товара и не наблюдал за сохранностью находящейся при нем сумки и имущества в ней. В тот момент у Люликовой С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся у (ФИО1) Реализуя свои преступные намерения, Люликова С.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к (ФИО1) и расстегнула замок-молнию на сумке, находившейся при нем, откуда тайно похитила: кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Люликова С.А. попыталась скрыться с места происшествия, однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержан потерпевшим (ФИО1) Своими действиями Люликова С.А. могла причинить потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Люликовой С.А. органом предварительного расследования квалифицированы ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший (ФИО1) обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Люликовой С.А. в связи с их примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, обвиняемой Люликовой С.А., защитника Корчагиной И.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Люликовой С.А. Она совершила преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судима. Вред, причиненный ее действиями потерпевшему, она загладила. С потерпевшим примирилась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Люликовой С. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Люликовой С.А. - содержание под стражей в учреждении (Госорган1) по <адрес>- отменить. Освободить Люликову С.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - хранящиеся у потерпевшего (ФИО1) – оставить потерпевшему (ФИО1)

Копию настоящего постановления направить Люликовой С.А., потерпевшему (ФИО1)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             Л.В. Матвеева