Решение по делу № 2-1583/2015 ~ М-1367/2015 от 06.08.2015

№ 2-1583/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.

при секретаре Куреновой Н.С.

рассмотрев 24 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Просил суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением 1/2 частью жилого дома по адресу: Новокузнецкий район <адрес>. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца судебные расходы: 300 рублей - государственную пошлину; 1000 рублей за составление искового заявления.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Казанковского сельского поселения ФИО6 был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: Новокузнецкий район <адрес>. Ранее по данному адресу находился дом на двух хозяев: 14 часть дома по адресу: Новокузнецкий район <адрес> находилась в пользовании семьи Кудреватых; другая 14 часть дома по адресу: Новокузнецкий район <адрес> находилась в пользовании семьи ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: Новокузнецкий район <адрес> произошел пожар, в ходе которого 1/2 часть дома, находившаяся в пользовании семьи ФИО11 полностью сгорела, что подтверждается справкой Отдела государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ. Семья ФИО12 отстроили свою 1/2 часть дома заново и зарегистрировали на свою часть дома право собственности. Семья ФИО11 отказалась от постройки второй половины дома, о чем имеется отказ в Администрации Казанковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. Фактический отказ от восстановления 1/2 части дома по адресу: Новокузнецкий район <адрес> послужил основанием для предоставления освободившегося земельного участка под строительство истцу. Ответчики приобрели в собственность дом по адресу: Новокузнецкий район <адрес>, где проживают в настоящее время без регистрации по месту жительства. С регистрации по адресу: Новокузнецкий район <адрес> ответчики не снялись. С 2001 года по 2011 год истец вел строительство 1/2 части дома по адресу: Новокузнецкий район <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Новокузнецка района был выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №RU 42508000-20, после чего ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области истцу было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: Новокузнецкий район <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области истцу было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Новокузнецкий район <адрес>, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

    С 1997 года по 2011 год объект недвижимости (жилой дом или часть жилого дома) по адресу: Новокузнецкий район <адрес> отсутствовали. Однако ответчики: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказались зарегистрированными по адресу: Новокузнецкий район <адрес>, при чем регистрация ответчиков была произведена в период отсутствия объекта недвижимости. Так, ФИО3 оказался зарегистрированным в доме, принадлежащем истцу на праве собственности, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ,     ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Однако никто из ответчиков в доме по адресу: Новокузнецкий район <адрес> 1997 года, то есть после пожара не проживал, так как часть дома, находящаяся в пользовании ответчиков, полностью сгорела, участие в строительстве новой 1/2 части дома ответчики не принимали, ни родственниками, ни членами моей семьи не являются. В пользовании ответчиков находится дом по адресу: Новокузнецкий район <адрес>, где они и проживают, что подтверждается как свидетельскими показаниями, так и актом непроживания ответчиков по адресу: Новокузнецкий район <адрес>. Истец неоднократно требовал ответчиков сняться с регистрационного учета по адресу: Новокузнецкий район <адрес>, однако ответчики отказались в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, тем самым нарушив его права собственника. До настоящего времени свою обязанность по снятию с регистрационного учета ответчики не исполнили. Ответчики членом его семьи не являются, в спорном жилом помещении не проживают, вещей в доме ответчиков нет, ответчики сохраняют лишь регистрацию по указанному адресу, что является основанием для прекращения ответчиками права пользования спорным жилым помещением по адресу: Новокузнецкий район <адрес>, которым они фактически не пользуются с момента пожара, выехали на иное постоянное место жительства добровольно из жилого помещения, в настоящее время проживает по иному адресу. Ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении, чем нарушены права истца как собственника указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО6 поддержал доводы искового заявления, просил суд удовлетворить требования в части признания утратившими право пользования. На требованиях о взыскании судебных расходов не настаивал, просил судебные расходы не взыскивать.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Последствия ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что в 1997 году случился пожар в доме, от восстановления дома он отказался. Истец самостоятельно восстанавливал дом, в котором после восстановления ответчики в доме никогда не проживали, в дом не вселялись, их вещей в доме нет, членами семьи истца не являются. Постоянно проживают в ином жилом помещении.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, 3-и лица УФМС РФ по Кемеровской области Отделение в Новокузнецком районе, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, явку своего представителя не обеспечили, возражений не представили, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. 3-е лицо УФМС РФ по Кемеровской области Отделение в Новокузнецком районе представили суду отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчику извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками, 3-м лицом были получены, о чем имеется подпись последних.

Кроме того, сообщение о дате рассмотрения дела было размещено судом на сайте суда.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что не является преградой для рассмотрения дела по существу неявка ответчиков, 3-го лица.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что истец ее муж. Ответчики проживали в спорном жилом помещении до пожара 1997 г. После этого они не приезжали, дом не восстанавливали. Вещей их в доме истца нет. Проживают ответчики в ином жилом помещении. Истец сам за свои средства восстанавливал дом.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, последствия ему ясны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ФИО6 является собственником жилого помещения в <адрес>2 Новокузнецкого района Кемеровской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. (л.д. 16). Основание: разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 разрешено введение объекта 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес> в эксплуатацию. (л.д. 40).

Из домовой (поквартирной) книги усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 по настоящее время. (л.д. 11).

Согласно справке Отряда государственной пожарной службы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар, в результате которого уничтожен дом, личные вещи, документы ФИО3, ФИО2, ФИО10 (л.д. 15).

Судом также установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, что следует из показаний истца, ответчика ФИО3, свидетеля и не оспорено ответчиком судебном заседании.

Суд также считает установленным факт отсутствия между истцом и ответчиками соглашения, по которому право пользования данным жилым помещением за ними сохраняется, так как это следует из пояснений истца, ответчика ФИО3, свидетеля, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд считает исковые требования о признании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением 1/2 частью жилого дома по адресу: Новокузнецкий район <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░3, ░░░2, ░░░4, ░░░1, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.09.2015 ░░░░

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░