Решение по делу № 2-153/2017 (2-7068/2016;) ~ М-6949/2016 от 21.10.2016

К делу № 2-153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 г.                                                                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г. А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием

представителя истца Меретуковой А.А. – Гасанова В.А. (по доверенности),

представителя ответчика – МО «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» - Цеевой Б.З. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меретуковой Аминет Айтечевны к Меретукову Аскарбию Каплановичу, Хасановой Зурете Каплановне и микрофинсовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Меретукова А.А. обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной. В обоснование иска указала, что 7.12.2012г. между Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и индивидуальным предпринимателем Хасановой З.К. был заключен Договор займа № 48-2012, по условиям которого Фонд предоставил заем на пополнение оборотных средств в сумме 500 000 рублей сроком на 12 месяцев под 15 % годовых, а ИП Хасанова З.К. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре. В целях обеспечения выданного Хасановой З.К. займа между Меретуковым А.К. и НО «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» был заключен договор залога от 07.12.2012 №48-2012. предметом которого является рефрижератор NISSAN VANETTE 2001 г. изготовления, модель №№. цвет белый на основании паспорта транспортного средства <адрес> от 09.04.2007 г. Закладываемое имущество оценено в 500 000 рублей, на основании отчета №1930 об определении рыночной стоимости автотранспортного средства NISSAN VANETTE, 2001 года выпуска. Считает указанный договор залога недействительным ввиду того, что в 1982 году между нею и Меретуковым А.А. был заключен брак в отделе ЗАГСА Шовгеновского района Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ    года    Отделом    ЗАГСА Шовгеновского района Республики Адыгея данный брак был расторгнут. При расторжении брака совместно нажитое имущество не было и они продолжили совместный образ жизни.

        06.07.2007 года Меретуков А.К. приобрел в кредит (согласно кредитному договору №) автотранспортное средство НИСАН VANETTA 2001 года. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, общая сумма кредита составила 264 000 руб. Ежемесячные платежи по кредиту производились общими усилиями. Считает, что наравне с ответчиком Меретуковым А.К. она является собственником заложенного автотранспортного средства НИСАН VANETTA 2001 года, в связи с чем для передачи автотранспортного средство по договору залога необходимо было получение ее согласия, что является обязательным условием при заключении Договора залога от 07 декабря 2012 года №48-2012 года.

        С учетом уточненных требований просила определить спорный автомобиль в долевую собственность с Меретуковым А.К. и признать недействительным договор залога от 07 декабря 2012 года № 48-2012, заключенный между Меретуковым А.К. и НО «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражала, просила в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности.

Остальные участники в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав довода сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Меретуковой А.А. по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 7.12.2012г. между Некоммерческой организацией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ИП Хасановой З.К. был заключен договор займа № 48-2012 на сумму 500 000 рублей сроком на 12 месяцев под 15 % годовых, а ИП Хасанова З.К. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре. В целях обеспечения выданного Хасановой З.К. займа между Меретуковым А.К. и НО «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» был заключен договор залога от 07.12.2012 №48-2012, предметом которого является рефрижератор NISSAN VANETTE 2001 г. изготовления, модель №№ цвет белый на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истица, указанное имущество является их совместной собственностью с Меретуковым А.К., в связи с чем для заключения данного договора залога требовалось ее согласие.

Между тем, действующим гражданским законодательством режим совместной собственности супругов установлен в отношении тех супругов, брак которых зарегистрирован в установленном порядке.

Так, в соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что на момент как приобретения Меретуковым А.К. спорного автомобиля, так и заключения договора залога, он в зарегистрированном браке с истицей не состоял. Тем самым заложенное ответчиком имущество в виде автомобиля NISSAN VANETTE не является их совместной собственностью.

Кроме того, действующее законодательство не предусматривает обязательность получения согласия другого супруга на заключение договора залога движимого имущества, поскольку, в силу п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что спорное недвижимое имущество не является совместной собственностью Меретуковой А.А. и Меретукова А.К., а также то, что для заключения договора залога автомобиля согласия истицы не требовалось, то в удовлетворении исковых требований Меретуковой А.А. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований Меретуковой Аминет Айтечевны к Меретукову Аскарбию Каплановичу, Хасановой Зурете Каплановне и микрофинсовой организации «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» об определении в долевую собственность автомобиля NISSAN VANETTE 2001г.в., а также о признании недействительным договора залога указанного автомобиля от 07 декабря 2012 года № 48-2012, заключенного между Меретуковым Аскарбием Каплановичем и НО «Фонд развития предпринимательства Республики Адыгея» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2017г.

Председательствующий                подпись                Г.А. Зубков

         Копия верна:

          Судья                                                              Г.А. Зубков