Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2012 ~ М-1118/2012 от 02.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2012 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Лупановой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ошурковой Т.В., Ошурковой Е.И., Элбакидзе Р.В, к Коновалову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ошуркова Т.В., Ошуркова Е.И., Элбакидзе Р.В. обратились в суд с иском к Коновалову В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ошуркова Т.В. исковые требования уточнила, просила прекратить право пользования Коновалова В.В. спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснила, что в 2002 году ей, на семью из трех человек, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Квартира приватизирована. Истцы являются сособственниками данного жилого помещения, проживают в нем и несут расходы по его содержанию. Ответчик Коновалов В.В. является её сыном от первого брака. До 2008 года он имел на праве собственности комнату в коммунальной квартире и проживал отдельно от них. Данным жилым помещением он распорядился по своему усмотрению. В 2008 году ответчик был осужден и до 2011 года отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения ответчик, по его же просьбе, с согласия всех сособственников, был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В приватизации спорной квартиры он не участвовал, до 2011 года никогда в этой квартире не проживал, поэтому считает, что право пользования спорным жилым помещением не приобрел. Ответчик не работает, оплату за жилье не производит, ведет аморальный образ жизни, постоянно в спорном жилом помещении он не проживает, периодически исчезает на длительное время. Совместного хозяйства с ней он не ведет, общего бюджета они не имеют. В настоящее время они имеют намерение продать <адрес> и выехать на постоянное место жительство за пределы Самарской области. Однако, они не могут этого сделать в связи с регистрацией ответчика по указанному адресу, который в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с указанными обстоятельствами они вынуждены обратиться в суд, просят иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Элбакидзе Р.В. уточненные исковые требования поддержал, подтвердив изложенные истцом Ошурковой Т.В. доводы и добавил, что он действительно давал согласие на регистрацию ответчика, по просьбе его матери Ошурковой Т.В.. Однако, Коновалов В.В. членом его семьи не является, общего бюджета он с ним не имеет. Просит иск удовлетворить.

Истец Ошуркова Е.И. в судебное заседании не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Ошурковой Е.И. в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик Коновалов В.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он освободился условно-досрочно из мест лишения свободы и был зарегистрирован в квартире, расположенной по указанному адресу, поскольку на момент освобождения своего жилья не имел. До осуждения у него в собственности было жилое помещение – комната в коммунальной квартире, которой он распорядился по своему усмотрению. Квартира <адрес> принадлежат истцам на праве собственности, приобретенном в порядке приватизации. Ответчик Элбакидзе Р.В. приходится ему отчимом, Ошурковой Е.И. – сводной сестрой. В указанной квартире он до 2011 года никогда не проживал и зарегистрирован не был. Расходы по содержанию данного жилого помещения он не несет и не производит оплату за жилье, периодически в квартире не проживает, общего бюджета с истцами не имеет. Однако, при вынесении решения просит учесть, что он как лицо, условно-досрочно освобожденное, состоит на учете в ОП № 7 У МВД по г.Самаре, периодически является на регистрацию. Кроме того, судом на него возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. В случае снятия с регистрационного учета, он будет лишен возможности надлежащим образом выполнять свои обязанности.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г. Самары, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 28)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав участвующих в дел лиц, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Ошуркова Т.В., Ошуркова Е.И., Элбакидзе Р.В. являются сособственниками, по 1/3 доли каждый, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-15), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, №, №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно сведений, представленный МП г.о.Самара «ЕИРЦ» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают: Ошуркова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ошуркова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Элбакидзе Р.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. на имя Ошурковой Т.В. открыт финансово-лицевой счет №, по которому производится оплата за жилье и коммунальные услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении также зарегистрирован Коновалов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20).

Судом достоверно установлено и ответчиком Коноваловым В.В. не оспаривалось, что он до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> никогда не проживал и не был в нем зарегистрирован. В силу закона он является членом семьи одного из сособственников спорного жилого помещения, по отношению к другим собственникам членом их семьи не является, общего хозяйства с истцами он не ведет, общего бюджета с ними не имеет. Расходов по содержанию данного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, периодически в спорной квартире не проживает. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется.

Истцы желают распорядиться своим имуществом по своему усмотрению, однако, регистрация ответчика в спорной квартире препятствует им в осуществлении права по распоряжению квартирой, что нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.

Ответчик Коновалов В.В. не возражал против удовлетворения иска и настаивал лишь на том, что в случае снятия его с регистрационного учета, он будет лишен возможности выполнять обязанности, возложенные на него судом в связи с его условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы.

Однако, указанные обстоятельства, по мнению суда основанием для отказа в удовлетворении иска не являются. Кроме того, истцами вопрос о выселении ответчика из спорного жилого помещения не ставился.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за Коноваловым В.В. права пользования спорным жилым помещением не имеется, в связи с чем, ответчик должен быть снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Коновалова В.В. жилым помещением – квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2012 года Судья