Решение по делу № 2-1997/2018 ~ М-1558/2018 от 26.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                        10 августа 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Рудзинской Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/18 по иску Ильина И. М. к Аборину А. А., Морозовой Т. А. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права долевой собственности на объекты недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению Морозовой Т. А. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Аборину А. А., Ильину И. М. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, прекращении права долевой собственности на объекты недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ильин И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Аборину А.А., Морозовой Т.А. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с КН № расположенных по адресу: <адрес> прекращении права собственности на уничтоженное пожаром недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу Сербариновой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> границах, установленных определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 583 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> границах установленных Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; прекращении записи регистрации права собственности в ЕГРН на ? долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Сербаринова Л.А.. Оформил наследственные права на 1/2 долю наследственного имущества после смерти Сербариновой Л.А., состоящего из: ? доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1202 кв.м., с КН № расположенных по адресу: <адрес> о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На дату смерти наследодателя, наследниками первой очереди в равных долях являлся вместе с ФИО2 Ответчик Аборин А.А. являлся сособственником дома и земли, в ? доли. Учитывая, что на момент смерти наследодателя не были оформлены документы по реальному разделу дома и земли согласно мировому соглашению, заключенному между Сербариновой Л.A. и Абориным А.А., утвержденного судом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему были выданы свидетельства на наследство по закону и произведена регистрация прав на недвижимое имущество, в размере 1/4 доли. Со стороны ответчика Аборина А.А. было частично исполнено определение суда:    в части постановки на кадастровый учет земельного участка, в границах и площади по определению суда, с присвоением выделенному земельному участку КН №. Право общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, общей площадью 1202 кв.м., с КН №, расположенные по адресу: <адрес> - не прекращено, им не были осуществлены действия по реконструкции (перепланировке) спорного дома, согласно определению суда. Учитывая, что имеется судебное решение о реальном разделе дома и земли, долевая собственность на дом и землю между наследниками Сербариновой Л.A. и Абориным А.А. - подлежит прекращению. В период оформления наследственных прав, домовладение было уничтожено пожаром, объект недвижимости, принадлежащий наследованию, отсутствует и восстановлению не подлежит. Учитывая, что приведение документов в соответствие возможно только в судебном порядке, обратился в суд с требованиями о прекращении права долевой собственности наследодателя и наследников на ? долю дома и земельного участка, включении в наследственную массу наследодателя Сербариновой Л.A., земельного участка площадью 583 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах установленных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на выделенный земельный участок площадью 583 кв.м., исходя из наследственных прав, в размере ? доли. Учитывая, что объект недвижимого имущества был уничтожен пожаром и восстановлению не подлежит, право собственности на спорное домовладение подлежит прекращению. Учитывая, что при жизни наследодателя состоялось судебное решение о прекращении права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок, произведен реальный раздел земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> состав наследства после смерти Сербариновой Л.А. подлежит включению земельный участок по определению суда, площадью 582 кв.м. в указанных по определению суда границах, с определением доли как ? доля.

Представитель истца по доверенности Гончарова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик Морозова Т. А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании исковые требования Ильина И.М. признала и обратилась со встречными исковыми к Аборину А.А., Ильину И.М. о прекращении права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес> площадью 1202 кв.м.; прекращении права собственности на уничтоженное пожаром недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; включении в наследственную массу Сербариновой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> границах, установленных определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на ? долю земельного участка, общей площадью 583 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> границах установленных Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; прекращении записи регистрации права собственности в ЕГРН на ? долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Сербаринова Л.А. На дату смерти наследодателя - Сербариновой Л.А., наследниками первой очереди в равных долях являлись ее (истца) несовершеннолетний сын ФИО2 и ответчик Ильин И.М. Ответчик Ильин И.М. оформил наследственные права на 1/2 долю наследственного имущества после смерти Сербариновой JI.A., состоящего из: 1/2 доли жилого дома, и 1/2доли земельного участка, общей площадью 1202 кв.м., с КН №, расположенных по адресу: <адрес>, о чем были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., на 1/2 доли земельного участка, площадью 1202 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, а также 1/2 доли жилого дома, находящегося по тому же адресу, общей площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером №. Ответчик Аборин А.А. являлся сособственником дома и земли, в ? доли. Учитывая, что на момент смерти наследодателя не были оформлены документы по реальному разделу дома и земли согласно мировому соглашению, заключенному между Сербариновой Л.А. и Абориным А.А., утвержденного судом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Ильину И.М. были выданы свидетельства на наследство по закону и произведена регистрация прав на недвижимое имущество, в размере 1/2 доли. Со стороны ответчика Аборина А.А. было частично исполнено определение суда: в части постановки на кадастровый учет земельного участка, в границах и площади по определению суда, с присвоением выделенному земельному участку КН № Право общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, общей площадью 1202 кв.м. с КН №, расположенные по адресу: <адрес> - не прекращено, им не были осуществлены действия по реконструкции (перепланировке) спорного дома, согласно определению суда. Учитывая, что имеется судебное решение о реальном разделе дома и земли, долевая собственность на дом и землю между наследниками Сербариновой Л.А. и Абориным А.А. - подлежит прекращению. В период оформления наследственных прав, домовладение было уничтожено пожаром, объект недвижимости, подлежащий наследованию, отсутствует и восстановлению не подлежит. Учитывая, что приведение документов в соответствие возможно только в судебном порядке, обратилась в суд с требованиями о прекращении права долевой собственности наследодателя и наследников на ? долю дома и земельного участка, включении в наследственную массу наследодателя Сербариновой Л.А., земельного участка площадью 583 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в границах установленных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на выделенный земельный участок площадью 583 кв.м., исходя из наследственных прав, в размере ? доли. Учитывая, что объект недвижимого имущества был уничтожен пожаром и восстановлению не подлежит, право собственности на спорное домовладение подлежит прекращению. Учитывая, что при жизни наследодателя состоялось судебное решение о прекращении права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок, произведен реальный раздел земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> состав наследства после смерти Сербариновой Л.А. подлежит включению земельный участок по определению суда, площадью 582 кв.м. в указанных по определению суда границах, с определением доли как ? доля.

Представитель ответчика по встречному иску Ильина И.М. - по доверенности Гончарова Т.И. в судебном заседании встречные исковые требования признала.

Ответчик Аборин А.А. в судебное заседание не явился, находится в <адрес> В указанный адрес судом было направлено исковое заявление с приложенными документами и сообщение на имя Начальника данного учреждения об отобрании у ответчика Аборина А.А. объяснений по иску. Однако в адрес суда данные объяснения не поступили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аборина А.А. в порядке заочного производства, о чем стороны не возражали.

3-и лица – представитель Управления Росреестра по Московской области, нотариус по городу Москве Лысякова О.С. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц представителя Управления Росреестра по Московской области и нотариуса Лысяковой О.С.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования Ильина И.М. и встречные исковые требования Морозовой Т.А. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу установлено, что ранее спорный земельный участок площадью 1202 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали Лобышевой А.И., которая являлась матерью Сербариновой Л.А. После смерти Лобышевой А.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде указанного имущества принял Аборин А.А. на основании завещания составленного Лобышевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аборину А.А. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с КН № по адресу: <адрес> жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанных Свидетельств за Абориным А.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с КН № по адресу: <адрес> жилой дом расположенный по адресу: <адрес> установленном законом порядке.

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Сербариновой Л.А. признано право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти Лобышевой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли; признаны частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Аборина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Ковалевой Л.А. в ? доле на земельный участок и жило дом; признано право собственности за Сербариновой Л.А. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на ? долю земельного участка с КН № по адресу: <адрес>; прекращены в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, записи регистрации права собственности Аборина А.А. на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чеховского городского суда Московской области от <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сербаринова Л.А. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).