Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10733/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-10733/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской А.М. к Ивановой А.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение,

установил:

Полянская А.М. обратилась в суд с иском к Ивановой А.В., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, а именно перестелить пол в квартире с целью недопущения создания шумов в квартире, возложить на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что Иванова А.В. является соседкой истца, проживает этажом выше. В квартире ответчика линолеум постелен на полу, однако между ним и полом отсутствует какое –либо покрытие. Вследствие чего в случае каких-либо движений в квартире ответчика, создаются сильные шумы в квартире истца. Очень часто такие шумы происходят в ночное время суток. Также несовершеннолетние дети создают шум, употребляют спиртные напитки. Нарушения со стороны ответчиков и членов ее семьи, проживающих с ней, нарушают право собственности истца на жилое помещение.

Истец Полянская А.М., представитель истца Баранов П.О., действующий по устному ходатайству, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Иванова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено, что, истцу Полянской А.М. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно справке МСЭ Полянская А.М. является инвалидом II группы.

По данным административной практики Полянская А.М. неоднократно обращалась в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» с жалобами на шум, нарушение тишины и покоя соседями, проживающими в квартире <адрес>, а также на ненадлежащее исполнение обязанностей родителями по контролю за поведением несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 - 3 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств.В соответствии с нормами п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 25 от 21 января 2006 года, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Частью 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из указанных норм права следует, что осуществляемое гражданином пользование жилым помещением не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время, при этом перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не является исчерпывающим.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что путем перестилания пола в квартире может быть достигнута шумоизоляция. Доводы истца о причинах возникновения шума ничем не мотивированы.

Поскольку доказательств необходимости перестилания пола в квартире ответчика не представлено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Полянской А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Полянской А.М. к Ивановой А.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на жилое помещение - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий          М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 04.07.2016 г.