Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-478/2021 от 01.07.2021

№ 5-478/2021

58RS0005-01-2021-000855-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года                                 г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поляковой Натальи Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия №, зарегистрированной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> замужней, работающей в ООО <иные данные>»- бухгалтером, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

10.06.2021 в 18:30 Полякова Н.А. находилась в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Центральная, 178 А, без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора), чем нарушила п. 1 п.п. «а» и «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Определением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 22.06.2021 удовлетворено ходатайство Поляковой о направлении дела об административном правонарушении по месту его регистрации и постоянного проживания для рассмотрения, и поступило судье 01.07.2021.

В судебное заседание Полякова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 (далее – Правила).

Согласно п. 1 Правил граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 3.11.1 постановления Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» на граждан возложена обязанность по обеспечению ношения средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 в 18:30 Полякова Н.А. находилась в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Центральная, 178 А, без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Факт невыполнения Поляковой правил поведения при введении режима повышенной готовности обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 10.06.2021, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола Полякова получила, каких-либо замечаний и возражений от нее не поступило, с совершенным административным правонарушением согласилась.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями Поляковой от 10.06.2021, в котором она подтвердила факт нахождения в торговом зале магазина «Пятерочка» без использования гигиенической маски, фотографией Поляковой в помещении магазина «Пятерочка» без маски.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Поляковой в совершении правонарушения, ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Поляковой, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении Поляковой наказания в виде административного штрафа в небольшом размере. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Полякову Наталью Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ИНН 5834011778, КПП 583601001 УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 40№, казначейский счет 03№, л/с № Отделение Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, КБК 18№, ОКТМО 56613000, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья