Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5383/2015 ~ М-4639/2015 от 29.04.2015

Дело № 2 -5383/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

При секретаре Ржавцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 мая 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ООО «Тульская мукомольная компания», Филимонову Р. И., Бетертдиновой Э. Х. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2015 года ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ООО «Тульская мукомольная компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о кредитовании счета путем присоединения заявлением на овердрафт «Лояльный» к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО «Газэнергобанк», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по счету № с максимальным размером лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, максимальным сроком погашения задолженности по овердрафту 22 рабочих дней, процентной ставкой по кредиту в размере 31% в год. Также ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № 167П/2014 и 168П/2014 с Филимоновым Р.И. и Бетертдиновой Э.Х. соответственно, которые обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по предоставленному овердрафту. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют условия кредитного договора, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по предоставленному овердрафту в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елистратова М.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме; не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Тульская мукомольная компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о кредитовании счета путем присоединения заявлением на овердрафт «Лояльный» к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО «Газэнергобанк», в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта по счету № с максимальным размером лимита овердрафта в размере <данные изъяты>, максимальным сроком погашения задолженности по овердрафту 22 рабочих дней, процентной ставкой по кредиту в размере 31% в год.

Также судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № № с Филимоновым Р.И. и № № с Бетертдиновой Э.Х., которые обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по предоставленному овердрафту.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условия договора по предоставлению кредита банком были исполнены согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Взятые на себя обязанности по своевременному погашению задолженности по кредиту ответчики не исполняют.

Согласно пункту 9.15 Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ОАО «Газэнергобанк» в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящими Правилами сроки, банк начисляет пеню в размере 0,4% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, ОАО «Газэнергобанк» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по предоставленному кредиту (траншу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, в силу положений статей 810, 811, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по предоставленному овердрафту в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор о кредитовании счета № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ООО «Тульская мукомольная компания».

Взыскать с ООО «Тульская мукомольная компания», Филимонова Р. И., Бетертдиновой Э. Х. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Тульская мукомольная компания», Филимонова Р. И., Бетертдиновой Э. Х. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий

копия верна: судья И.Н. Иванова