Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1-237/2020 от 05.08.2020

Дело № 5-1-237/2020

УИД 33RS0017-01-2020-001200-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 октября 2020 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Денисова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Назарова Д.Е.,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Назарова Д.Е., <данные изъяты>

привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Назаров Д.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Ф., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на <...> Назаров Д.Е., управляя автомобилем ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11173 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий В., под управлением Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-11173 Ф. получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

Потерпевшая В., являющаяся собственником транспортного средства марки ВАЗ-11173 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Назарова Д.Е., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

При рассмотрении дела Назаров Д.Е., которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, не оспаривая обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что работает водителем, это его единственный источник дохода.

Потерпевший Ф. в судебном заседании 2 октября 2020 г. не настаивал на строгом назначении административного наказания Назарову Д.Е. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле ВАЗ-11173 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем В., со стороны <...> в сторону <...>. С нижнего поворота <...> выехал автомобиль ВАЗ-21130 на встречную для себя полосу движения. Он (Ф.) принял правее на обочину, автомобиль ВАЗ-21130 также ехал ему на встречу на обочину. Он (Ф.) принял левее, вернувшись в свою полосу, встречный автомобиль с обочины начал двигаться на свою полосу движения, он (Ф.) стал тормозить, но произошло столкновение на его (Ф.) полосе движения. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Свидетель Я., допрошенный в судебном заседании 2 октября 2020 г., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле двигался в сторону <...>. Подъезжая <...> впереди него увидел выезжающий с нижнего поворота <...> <...> автомобиль ВАЗ-21130. Данный автомобиль после выезда на дорогу двигался по встречной для него полосе движения. Со стороны <...> также двигался автомобиль ВАЗ-11173. ДТП произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-11173. Позже запись данного ДТП с видеорегистратора, установленного у него в автомобиле, он передал сотрудникам ГИБДД.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Т., допрошенный в судебном заседании 2 октября 2020 г., пояснил, что по результатам административного расследования по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <...> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Назарова Д.Е. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии Назарова Д.Е., при составлении которого ему были разъяснены его права, копия протокола вручена последнему.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району А., допрошенный в судебном заседании 5 октября 2020 г., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей. Вечером этого дня поступило сообщение о дорожно-транспортом происшествии на участке дороги <...>. На данном участке дороге движение осуществляется по двум полосам движения, по одной в каждом направлении. Приехав на место, на указанной дороге стояли автомобили ВАЗ-21130 и ВАЗ-11173, водителей данных автомобилей не было, поскольку последние были уже госпитализированы. На месте им была составлена схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра с приложением, проводилась фотосъемка. Указанные документы были переданы в ОГИБДД ОМВД по Собинскому району.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ Назаров Д.Е., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак NN, осуществляя движение на <...> в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-11173 государственный регистрационный знак NN

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-11173 государственный регистрационный знак NN Ф. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ; определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; фотоматериалом и видеозаписью; объяснениями Назарова Д.Е., Ф., Я.; определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ у Ф. имелись повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения в их совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом - судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Назарова Д.Е., при составлении протокола Назарову Д.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена Назарову Д.Е. В судебном заседании Назаров Д.Е. указал, что с протоколом согласился, с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта в отношении Ф. был ознакомлен.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ф. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Назаровым Д.Е. п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из пояснений лиц, участвовавших в деле, установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. на <...> с участием автомобилей ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак NN и ВАЗ-11173 государственный регистрационный знак NN

Однако, указание в протоколе об административном правонарушении на то, что Назаров Д.Е. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ на квалификацию его действий не влияет.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения Назаровым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении Назарову Д.Е. наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что на момент совершения настоящего административного правонарушения Назаров Д.Е. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, по ч.ч. 2, 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что им не оспаривалось в судебном заседании.

Данное обстоятельство признается отягчающим наказание Назарова Д.Е. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку последний является лицом, подвергнутым административному наказанию в силу ст. 4.6 КоАП РФ.

Вместе с тем, Назаров Д.Е. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Потерпевший Ф. в судебном заседании не настаивал на строгом наказании Назарова Д.Е.

Принимая во внимание тот факт, что Назаров Д.Е. работает водителем на автомобиле, это его единственный источник дохода, оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить Назарову Д.Е. административное наказание в виде административного штрафа, определив размер штрафа, с учётом характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, в размере 3 500 рублей, что направлено на достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

признать Назарова Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Собинскому району), ИНН получателя платежа: 3309002714, р/с 40101810800000010002, банк получателя платежа: Отделение Владимир, БИК 041708001, КБК 18811601123010001140, КПП 330901001, ОКТМО 17650101, УИН 18810433200100002552.

Разъяснить Назарову Д.Е., что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Денисова