Постановление по делу № 5-1674/2020 от 09.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                      07.08.2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Романова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Иванова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2019, около 11:30, в г. Пензе, около магазина Магнит расположенного по адресу: г.Пенза, Пр.Строителей, 50А, в ходе словесного конфликта Иванов С.Ю. нанес побои ФИО4, а именно: нанес не менее одного удара предметом (монтировкой) по голове в затылочной области, тем самым причинив физическую боль потерпевшему, что подтверждается объективными данными, а именно: осмотром нейротравмолога в ГБУЗ №6 им.Г.А. Захарьина от 18.04.2019 года, в период времени с 15:00 до 16:30, образовавшиеся телесные повреждения – в затылочной области след от ушиба – кровоподтеки линейной формы до 7,0*0,3 см, с перифокальным валиком отека, данные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Действия гр. Иванова С.Ю., не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Иванов С.Ю. виновным себя в содеянном не признал, пояснив, что в ходе словесного конфликта ФИО4 пытался учинить драку, он его оттолкнул от себя.

Несмотря на не признание вины, она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении серии 58УВ № 594937 от 29.04.2020 года, составленным в установленном законом порядке, объяснениями и заявлением ФИО4, показаниями в судебном заседании допрошенной в качестве свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО5, показала, что работает экспедитором в «Сурский хлебозавод». В апреле 2019 г. она с водителем на автомобиле подъехали на отгрузку хлеба по адресу: г.Пенза, Пр.Строителей, 50А и была очевидцем как между ФИО4 и Ивановым С.Ю. завязалась драка, они боролись на асфальте, в момент борьбы никакой монтировки она не видела.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются иными имеющимися в материалах дела документами.

В суде потерпевший ФИО4 показал, что 18.04.2019, около 11:30, в г. Пензе, около магазина «Магнит» на Пр.Строителей, 50А, в ходе словесного конфликта ФИО4нанес ему побои, а именно: ударил монтировкой по ногам и в затылочную часть головы, свалил на землю и там продолжилась борьба.

Факт нанесения побоев ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении серии 58УВ № 594937 от 29.04.2020 года, составленным в установленном законом порядке, заключением эксперта из которого следует, что у ФИО4 имеется ссадина области правого коленного сустава. Это телесное повреждение образовалось в результате однократного скользящего воздействия о тупой предмет, возможно, при падении с высоты собственного роста. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно данным осмотра нейротравмолога в ГБУЗ №6 им.Г.А. Захарьина от 18.04.2019 года, в период времени с 15:00 до 16:30, образовавшиеся у ФИО4 телесные повреждения – в затылочной области след от ушиба – кровоподтеки линейной формы до 7,0*0,3 см, с перифокальным валиком отека, данные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Иванова С.Ю. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, то, что ранее к какому либо виду ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшего, пояснения в суде УУП ОП №3 УМВД России по г.Пензе, не настаивавшего на строгом наказании.

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании ст. 6.1.1., ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть штрафу в размере 5000 (Пять) тысяч рублей

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на расчетный счет 40101810222020013001, получатель – УФК Пензенской области (УВД по Пензенской области), БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКТМО 56701000, КБК 18811690040046000140. УИН 18880358201335949371

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

    Судья