Приговор по делу № 1-215/2012 от 24.12.2012

Дело № 1-215/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 29 декабря 2012 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

потерпевшей П.

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Саратова А.В., представившего удостоверение № 458, ордер № 29 от 29.12.2012 г.,

подсудимого Тонкушина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Тонкушина Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

22.03.2007 г.     Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

25.06.2007 г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; на основании ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 22.03.2007 г. и назначено наказание 3 года лишения свободы; освобожден 15.02.2010 г. по отбытию срока наказания;

17.05.2011 г. Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы; освобожден 16.05.2012 г. по отбытию срока наказания,

содержащегося под домашним арестом с 19.10.2012 года.

    Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тонкушин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме этого Тонкушин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата> до <дата> Тонкушин, имея умысел на совершение тайного хищения денег из комнаты, принадлежащей П.., по адресу: <адрес> с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, через незапертую дверь незаконно проник внутрь указанной комнаты, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находившегося в сумочке в указанной комнате, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие П., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в личных корыстных целях, причинив тем самым П. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же, Тонкушин, в период времени с 16 часов до 19 часов 50 минут <дата>, находясь в комнате <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денег из сумочки К.., находящейся в указанной комнате, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из указанной сумочки денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие последней, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в личных корыстных целях; в результате совершенного Тонкушиным хищения К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Тонкушин виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая П.., а также потерпевшая К. направившая суду письменные заявления, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкциями п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы за каждое преступление.

Суд, выслушав подсудимого Тонкушина, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника Саратова А.В., государственного обвинителя Тентюкова С.В., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тонкушина по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества П.), а также квалифицирует действия Тонкушина по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества К.).

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям преступлений средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого Тонкушина, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, общественно полезным трудом не занимающегося, на учете в ПНД не состоящего, ранее неоднократно судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает у Тонкушина по каждому эпизоду совершенного им преступлений наличие несовершеннолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение причиненного ущерба по эпизоду кражи денежных средств из жилища П.., способствование розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшей К..

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие у Тонкушина особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, не работающего, ранее неоднократно судимого, условия его жизни, состояние здоровья, возраст, мнение потерпевших, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возвращению похищенного имущества, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, количество совершенных преступлений, его склонность к противоправным действиям и не желание вести законопослушный образ жизни, и встать на путь исправления, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести корыстной направленности спустя непродолжительное время после отбытия наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Тонкушиным в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч.3 и ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Тонкушину с учетом его личности, поведения после совершения преступления и наличия совокупности смягчающих обстоятельств.

Поскольку у подсудимого нет денежных и материальных накоплений, каких-либо источников дохода он в настоящее время не имеет, суд считает нецелесообразным применение штрафных санкций, предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

При назначении наказания по совокупности преступлений, согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, суд руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Тонкушину отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку действиями Тонкушина потерпевшей К. был причинен материальный вред, и сумма причиненного ущерба не оспаривается Тонкушиным, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных К.., требований частично, в части невозвращенного имущества на общую сумму <данные изъяты>), поскольку у Тонкушина были изъяты деньги в сумме <данные изъяты>, которые он похитил у К. и которые будут возвращены потерпевшей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15.ч.6, ст. 64, ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства деньги в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в финансовом отделе МОМВД России «Сыктывдинский», которые были похищены Тонкушиным у К., и изъяты у него подлежат возвращению законному владельцу; пачка сигарет и зажигалка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению; кошелек выданный потерпевшей К.., считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тонкушина Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи денежных средств из жилища П..) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи денежных средств К. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Тонкушину Д.В. к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Тонкушина Д.В. исчислять с 29 декабря 2012 года.

До вступления приговора в законную силу Тонкушину Д.В. изменить меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Тонкушина Д.В. под домашним арестом с 19.10.2012 года по 28.12.2012года.

Гражданский иск потерпевшей К.. удовлетворить частично.

Взыскать с Тонкушина Д.В. в пользу К.. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>

Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты>, хранящиеся в финансовом отделе МОМВД России «Сыктывдинский», вернуть законному владельцу К. кошелек, выданный потерпевшей К.. считать возвращенным ей по принадлежности, пачку сигарет и зажигалку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для кассационного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалоб и представлений через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он указывается в кассационной жалобе.

Председательствующий судья: А.В. Мороз