Решение по делу № 2-3794/2020 ~ М-3810/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-3794/2020

11RS0005-01-2020-006749-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

21 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Банк СГБ» к Ощепкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Банк СГБ» обратился в суд с иском о взыскании с Ощепкова В.А. задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. года в размере 507044,89 руб., в том числе 468490,46 руб. – основной долг, 33378,01 руб. – задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 01.04.2020 года по 12.11.2020 года, 5176,42 руб. – сумма штрафной неустойки за допущенную просрочку по кредиту, начисленной за период с 26.02.2020 года по 12.11.2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8270,45 руб. В обоснование своих требований истец указал, что <...> г. года между Ощепковым В.А. и Открытым акционерным обществом «Банк СГБ» заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме 505 618 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <...> г. года между Ощепковым В.А. (Заемщик) и ОАО «БАНК СГБ» (Кредитор) заключен кредитный договор № .... о предоставлении кредита в сумме 505 618 рублей под 11,50 % годовых на срок по <...> г. года.

Согласно кредитному договору и графику погашения кредита заемщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату процентов (п. 6). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 от суммы просроченной задолженности (п. 12).

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий Договора потребительского кредита АО «Банк СГБ» нарушение Заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Договору потребительского кредита влечет возникновение у Банка права потребовать у Заемщиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по Договору потребительского кредита процентами и (или) расторжение Договора потребительского кредита в случае, предусмотренном п.п. 7.5.4-7.5.5 Общих условий.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом. Начиная с октября 2019 года ответчик периодически нарушает установленные договором сроки уплаты процентов и сроки возврата очередных траншей по договору, последний платеж внесен 18.05.2020 года.

По состоянию на 12.11.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 507044,89 руб., в том числе в том числе 468490,46 руб. – основной долг, 33378,01 руб. – задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 01.04.2020 года по 12.11.2020 года, 5176,42 руб. – сумма штрафной неустойки за допущенную просрочку по кредиту, начисленной за период с 26.02.2020 года по 12.11.2020 года.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду представлено не было.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным и считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8270,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БАНК СГБ» к Ощепкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова В.А. в пользу Акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № <...> г. от <...> г. года по состоянию на 12.11.2020 года в размере в размере 507044 рубля 89 копеек, в том числе 468490 рублей 46 копеек – основной долг, 33378 рублей 01 копейка – задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 01.04.2020 года по 12.11.2020 года, 5176 рублей 42 копейки – сумма штрафной неустойки за допущенную просрочку по кредиту, начисленной за период с 26.02.2020 года по 12.11.2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2020 года.

Судья Л.И. Романюк