Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2019 ~ М-818/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-904/2019

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

09 октября 2019 года п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре Белякове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абакан-Торг» к Шевцову Виталию Александровичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Абакан-Торг» Костюченко Е.В. обратился в суд с иском к Шевцову В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено разбойное нападение на продавца продовольственных товаров Дубовик О.М., являющуюся сотрудником ООО «Абакан-Торг» и похитил у Дубовик О.М. денежные средства, принадлежащие истцу в размере 129826,26 рублей. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Абакан-Торг» материальный ущерб в размере 129826,26 руб. Приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В приговоре суд также признал за истцом право на предъявление исковых требований к ответчику в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с Шевцова В.А. в пользу ООО «Абакан-Торг» сумму материального ущерба в размере 126826,26 руб.

Представитель истца Морозова А.Г. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.( л.д. 41).

Ответчик Шевцов В.А. (его представитель) в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате, месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств в суд не направлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, Шевцов В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение на Дубовик О.М. (являющуюся сотрудником ООО «Абакан-Торг»), с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Шевцов В.А. похитил у Дубовик О.М. денежные средства, принадлежащие истцу в размере 129826,26 руб.

В судебном заседании исследованы доказательства которые состоят в причинно-следственной связи с действиями ответчика, а именно приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шевцов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Также признано за потерпевшим ООО «Абакан-Торг» право на предъявление исковых требований к Шевцову В.А. в порядке гражданского судопроизводства. (л.д. 5-17).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен приговор Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Шевцову В.А. смягчено назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части, в том числе в части гражданского иска, приговор оставлен без изменения. (л.д. 18-21).

Приказом № ООО «Абакан-Торг» от ДД.ММ.ГГГГ года, актом инвентаризации наличных денежных средств находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по результатам которого выявлена недостача в размере 129826,26 руб., ведомостью учета результатов, инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в кассе на сумму 129826,26 руб. (л.д. 12-15).

При таких обстоятельствах, требования ООО «Абакан-Торг» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Курагинский район Красноярского края в размере 3796,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Абакан-Торг».

Взыскать с Шевцова Виталия Александровича в пользу ООО «Абакан-Торг» в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 129826 рублей 26 копеек.

Взыскать с Шевцова Виталия Александровича в доход бюджета муниципального образования Курагинский район Красноярского края госпошлину в сумме 3796 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Курагинский районный суд Красноярского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Никитина И.А.