Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1164/2011 от 21.07.2011

Cудья -Очередько И.И.                                                          Дело № 4/8-40-22-1164

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                       04 августа 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

             председательствующего Самылиной И.Н.,

             судей Хлебниковой И.П. и Григорьева А.С.,

         при секретаре Журавском В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Беляева В.В. на постановление Новгородского районного суда от 09 июня 2011 года, которым в отношении

          Беляева В.В., родившегося <...> в г.N. осужденного приговором Новгородского районного суда от 28 июля 2010 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и возложением определенных обязанностей;

- отменено условное осуждение с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., пояснения осужденного Беляева В.В., поддержавшего в режиме системы видеоконференцсвязи доводы своей жалобы, мнение адвоката Зайцевой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Кузьминой Е.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

        Приговором Новгородского районного суда от 28 июля 2010 года Беляев В.В. осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, установленной данным контролирующим органом, обратиться к врачу наркологу и при необходимости приступить к соответствующему лечению и выполнению назначенных рекомендаций.

04 апреля 2011года начальник ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Новгородской области» Георгиева Т.П., обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда Беляеву В.В. Представление мотивировано тем, что Беляев В.В. систематически нарушает режим отбывания условного наказания, не исполняет возложенные судом на него обязанности, неоднократно ему выносились предупреждения об отмене условного наказания на реальное.

        Судом принято указанное решение.

        В кассационной жалобе осужденный Беляев В.В., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что при замене условного осуждения на реальное, было нарушено его право на защиту, так как ему не был представлен адвокат. Так же считает возможным заменить условное осуждение на исправительные работы, указывая, что, находясь под стражей, он осознал свои ошибки. Просит учесть, что его девушка беременна и нуждается в его поддержке.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Процессуальное положение осужденного, являясь производным от процессуального положения обвиняемого, в судебном процессе по рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора, проводимом по правилам обычного судебного разбирательства, дает ему равнозначные права с подсудимым, то в соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ он может пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый (а значит, и осужденный) не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Более того, в соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, а положение, содержащееся в ч. 8 ст. 12 УИК РФ, также предоставляет ему право для получения юридической помощи пользоваться услугами адвокатов либо иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи.

        Таким образом, при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденному в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон должна быть предоставлена реальная возможность быть выслушанным, возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание или подтверждение изложенных в представлении доводов с помощью предусмотренных законом способов доказывания.

Оспариваемое судебное решение, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку вопрос об отмене Беляеву В.В. условного осуждения был разрешен в отсутствии адвоката осужденного.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть все обстоятельства, которые могут существенно повлиять на выводы суда, и принять решение в соответствии с законом, проверив при этом доводы, указанные в кассационной жалобе.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, учитывая данные о личности Беляева В.В., (в том числе, что он 6 мая 2011 года самовольно покинул здание суда, не являлся в последующие судебные заседания и был доставлен принудительным приводом только 9 июня 2011 года), судебная коллегия считает необходимым оставить Беляеву В.В. меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до нового судебного разбирательства, но не позднее чем до 18 августа 2011года.          

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 386, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

        Постановление Новгородского районного суда от 09 июня 2011 года в отношении Беляева В.В. отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Беляеву В.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до нового судебного разбирательства, но не позднее чем до 18 августа 2011года.

Председательствующий                                                                   И.Н. Самылина

Судьи                                                                                                  И.П. Хлебникова

                                                                                                            А.С. Григорьев