Решение по делу № 2-63/2013 (2-1284/2012;) ~ М-1331/2012 от 07.12.2012

Дело № г.

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                   Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                           БОРС Х.З.

При секретаре                                                  ФИО3

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62365,41 рублей и расторжении кредитного договора № от 11.01.2012г.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 65 000 руб. на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15.3 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Допускает просрочки платежей.

Так, по состоянию на 14.11.2012г. ФИО1 имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62365,41 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности - 60242,11 руб., просроченных процентов - 1606,71 руб., неустойки за просрочку кредита - 377,88 руб., неустойка за просроченный проценты - 137,71 руб.

Просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.01.2012г.. в размере 62365,41 руб., расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2012г., взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2070,96 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил досрочно взыскать с должника ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от 11.01.2012г. в сумме 54365.41 руб., состоящей из просроченной ссудной задолженности -54365,41 руб., расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2012г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Просил их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» осуществляет свою деятельность на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций, выданной Центральным банком Российской Федерации 3.10.2002 г. № 1481.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №449667, согласно которому истец предоставил ему кредит в сумме 65 000 рублей на цели личного потребления со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.1 кредитного договора № от 11.01.2012., кредит предоставлен заемщику под 15.3 % годовых.

Как следует из п.3.1., 3.2, 3.3 договора № от 11.01.12г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета,. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки в платежах.

В настоящее время ответчик произвел частичное погашение суммы и сумма задолженности составила на 17.01.13г. 54365,41 руб.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования и подтвердил факт ненадлежащего исполнения условий и обязательств кредитного договора № от 11.01.12г.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.

Признание иска представителем ответчика соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга т.к. истец вправе рассчитывать на получение указанной суммы в силу договора и закона.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ОАО Сбербанка России законными и обоснованными и необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11.01.12г.. в размере 54365,41 руб. в пользу истца, состоящей из состоящей из просроченной ссудной задолженности - 54365,41 руб., и расторгнуть кредитный договор № от 11.01.12г., заключенный между ОАО «Сбербанк» и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска составляет 2070,96 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.01.2012г. в размере 54365,41 (пятьдесят четыре тыс. триста шестьдесят пять руб. 41 коп. ) рублей в пользу ОАО «Сбербанк России» и расторгнуть кредитный договор № от 11.01.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2070,96 (две тыс. семьдесят руб. 96 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Федеральный судья       Борс Х.З.