Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2070/2022 ~ М-1915/2022 от 16.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2022 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2070/2022 по иску Васильева Александра Владимировича к Кузнецовой Ирине Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск Васильева А.В. к Кузнецовой И.С. о взыскании долга по договору займа от 01.05.2022 в размере 255875 рублей 07 рублей, из которых 220 000 рублей – сумма основанного долга, 35 865 рублей 07 копеек – проценты по договору, также судебные расходы на госпошлину в размере 5759 рублей 38 копеек, а также обращении взыскания на заложенное по договору залога от 01.05.2022 имущество – автомобиль LADA KALINA, LADA №, ДД.ММ.ГГГГ г.н.№, VIN: № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы.

01.05.2022 между истцом Васильевым А.В. и ответчиком Кузнецовой И.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займа в размере 220000 рублей на срок до 01.09.2022 под 4% ежемесячно.

01.05.2022 стороны с целью обеспечения договора займа заключили договор залога автомобиля LADA KALINA, LADA №, ДД.ММ.ГГГГ г.н.№, VIN: №. Стоимость залога определена сторонами в размере 250 000 рублей.

До настоящего времени договор не исполнен, денежные средства, полученные в заем и проценты, не возвращены.

05.09.2022 истец вручил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа и проценты в срок до 16.09.2022. Требования истца не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, представила отзыв, в котором признала наличие задолженности по договору займа, просила снизить размер процентов по договору, рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

01.05.2022 между истцом Васильевым А.В. и ответчиком Кузнецовой И.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 220000 рублей на срок до 01.09.2022 под 4% ежемесячно.

01.05.2022 стороны с целью обеспечения договора займа заключили договор залога автомобиля LADA KALINA, LADA № ДД.ММ.ГГГГ г.н.№ VIN: № Стоимость залога определена сторонами в размере 250 000 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в договоре определен – 01.09.2022 полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен – 01.09.2022.Истцом доказан факт задолженности ответчика по договору займа. Исполнение указанного договора ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах задолженность Кузнецова И.С. по договору займа от 01.05.2022 подлежит взысканию с нее.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период с 01.05.2022 по 01.09.2022 в размере 35875,07 руб., представляя в иске расчеты процентов. Суд соглашается с произведенными истцом расчетами и обоснованностью требований о взыскании процентов.

Ответчик просит применить положение ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с нее неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, истец не просит взыскать с ответчика неустойку, а лишь сумму долга и проценты, предусмотренные договором займа.

Таким образом, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к спорным отношениям не имеется.

Также не имеется оснований для снижения размера договорных процентов

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГПК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1.3 договора залога от 01.05.2022 установлена согласованная залоговая (оценочная) стоимость заложенного автомобиля в размере 250000 рублей.

Таким образом, необходимо обратить взыскание на предмет залога, реализовав заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5 759 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Александра Владимировича к Кузнецовой Ирине Сергеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу Васильева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт <данные изъяты>, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 255875 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт <данные изъяты> в пользу Васильева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт <данные изъяты> судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Кузнецовой Ирине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль LADA KALINA, LADA №, идентификационный номер (VIN): № реализовав с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев