Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2015 (2-2874/2014;) ~ М-2641/2014 от 12.12.2014

К делу № 2-155/ 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 февраля 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е. В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием истца Сосиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосиной В.А. к Юник В.Н. о взыскании денежных средств в размере 317 500 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 3373 рублей 44 коп. и штрафа за просрочку выполненных работ в размере 45000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Сосина В.А. обратилась в Темрюкский райсуд с иском к Юник В.Н. о взыскании денежных средств в размере 317 500 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 3373 рублей 44 коп. и штрафа за просрочку выполненных работ в размере 45000 рублей.

В обоснование иска Сосина В.А. ссылается на то, что 27 августа 2014 г. между индивидуальным предпринимателем Сосиной В.А., в лице С, и гражданином Юник В.Н. был заключен договор гражданско - правового характера, согласно которого ответчик обязался выполнить устройство кровли института береговой охраны ФСБ РФ в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а истец в указанный срок, после приемки работ и определения качества ее выполнения, выплатить исполнителю 450 000 рублей. В период действия договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 317 500 рублей, из которых 50 000 рублей составил аванс, 267 500 рублей перечислено на приобретение строительных материалов для выполнения работ. Ответчик взятые на себя по договору обязательства не выполнил, строительные материалы не приобрел, денежные средства, перечисленные истцом, не возвратил. В силу ст.395 ГК РФ она просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 3 373 рублей 44 коп. Кроме того, в соответствии с условиями договора исполнитель обязуется в случае просрочки выполнения работ сверх 60 календарных дней оплатить штраф, в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 45 000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по своим обязательствам по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 365 873 рубля 44 коп., из которых: неправомерно удерживаемые денежные средства в размере 317 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 3 373 рублей 44 коп., штраф за просрочку выполненных работ в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании истец Сосина В.А. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Юник В.Н. в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Юник В.Н. в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец Сосина В.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Сосиной В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из договора, заключенного 27 августа 2014 года между ИП Сосиной В.А., в лице С, и гражданином Юник В.Н., Юник В.Н. обязался выполнить производство работ по устройству кровли института береговой охраны ФСБ РФ в <адрес> (здание склада КЭО) в срок в течение 60 календарных дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., а истец обязался оплатить стоимость работ в размере 450000 рублей. Согласно условиям договора, в случае просрочки выполнения работ сверх 60 календарных дней ответчик обязался оплатить штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Исходя из чеков, справки Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № 106-07-16/3294, платежного поручения № от 4 сентября 2014 г. истцом были переданы Юник В.Н. денежные средства: 28 августа 2014 года - 50 000 рублей, 4 сентября 2014 года - 91 000 рублей, 13 сентября 2014 года - 30 000 рублей, 22 сентября 2014 года - 94 000 рублей, 1 октября 2014 года - 52 500 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что истцом в счет оплаты стоимости работ по договору от 27 августа 2014 года были переданы ответчику денежные средства на общую сумму 317 500 рублей, а Юник В.Н. до настоящего времени не выполнил своих обязательств по договору от 27 августа 2014 года, поэтому с Юник В.Н. подлежит взысканию в пользу Сосиной В. А. денежные средства в размере 317 500 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, проценты рассчитаны истцом за период с 26 октября 2014 г. до 10 декабря 2014 г. за 45 дней, исходя из процентной ставки рефинансирования в 8,25 %, установленной по данным Центрального банка РФ (указание ЦБ России от 13.09.2012 г. № №) и составляют 3373 рублей 44 коп. Расчет указанной суммы процентов произведен истцом верно и принимается судом.

Согласно условиям договора от 27 августа 2014 года, в случае просрочки выполнения работ сверх 60 календарных дней ответчик обязался оплатить штраф, в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Исходя из условий договора, работы должны быть выполнены ответчиком в срок до 27 октября 2014 г., однако до обращения истца с иском в суд работы выполнены ответчиком не были, в связи с чем с Юник В.Н. в пользу Сосиной В.А. подлежит взысканию штраф за период просрочки с 26 октября 2014 г. до 10 декабря 2014 г. в количестве 45 дней в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Сосиной В.А..

Взыскать с Юник В.Н. в пользу Сосиной В.А. неправомерно удерживаемые денежные средства в размере 317 500 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 3 373 рублей 44 коп., штраф за просрочку выполненных работ в размере 45 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2015 года.

Председательствующий Е.В. Метелкин