Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2013 ~ М-338/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-363/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Новиковой Г.В.,

с участием:

представителя истца Маркарян Д.В.,

ответчика Белосудцева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской области к Белосудцеву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Томского района Томской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области (далее – ТФОМС), обратился в суд с иском к Белосудцеву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленного требования следующее.

(дата) Белосудцев Ю.В., находясь в (адрес), из возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью нанес потерпевшему Совинскому В.Ф. 2 удара кулаком по лицу, а так же многочисленные удары ногой по правому боку, причинив тем самым физическую боль, а так же телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Из-за полученных травм потерпевший Совинский В.Ф. в период с (дата) по (дата) находился на лечении в отделении травматологии МАУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи». Расходы, затраченные медицинским учреждением на его лечение, были оплачены за счет средств ТФОМС. Согласно действующему законодательству, расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Вина Белосудцева Ю.В. в причинении вреда здоровью установлена постановлением мирового судьи судебного участка (№...) Томского судебного района Томской области от (дата). На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Белосудцева Ю.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства, затраченные на лечение Совинского В.Ф., в размере (данные изъяты) руб.

В судебном заседании помощник прокурора Томского района Томской области Маркарян Д.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца – ТФОМС, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ТФОМС.

Ответчик Белосудцев Ю.В. в судебном заседании иск признал, о чем указал в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора Томского района Томской области к Белосудцеву Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Белосудцева Ю.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области (данные изъяты) коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет (№...).

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

Председательствующий – А.И. Потапов