Решение по делу № 2-131/2013 ~ М-25/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-131/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котовск     «11» февраля 2013 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой ФИО8 к администрации АДРЕС о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Карева Н.П., обратившись в суд с настоящим иском, просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – АДРЕС, расположенную в АДРЕС, нанимателем которого она является по договору социального найма. В исковом заявлении Карева Н.П. указала, что в данном жилом помещении в результате произведенной бывшими жильцами без получения соответствующего разрешения перепланировки была установлена гипсокартонная перегородка, с целью устранения проходных комнат. Согласно техническому описанию, выполненному ООО «Энерготехпроект» данная перепланировка не влияет на несущую способность здания, не затрагивает конструктивные элементы здания.

Также Карева Н.П. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении настоящего дела без её участия, в котором указала, что свои исковые требования полностью поддерживает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Попов Ю.П., и Есикова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Есиковой А.А., обратились в суд с заявлением, в котором указали, что не возражают против удовлетворения настоящего иска и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, администрации АДРЕС, по доверенности Медведева М.Ю. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что ответчик не возражает против удовлетворения данного иска, поскольку выполненная истцом перепланировка не влияет на несущую способность здания, не затрагивает конструктивные элементы здания и соответствует требованиям СниП по прочности, надежности и устойчивости несущих конструкций и норм пожарной безопасности, а также выполняются требования Жилищного и Градостроительного кодексов Российской Федерации. Перепланировка не нарушает прав и законных интересов других граждан, не создает угрозу опасности жизни и здоровью.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позиции сторон по делу и третьих лиц, нашёл иск Каревой Н.П. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истцу Каревой Н.П. был выдан ордер №_________ на право занятия с семьей, состоящей из трех человек, АДРЕС. ДАТА между МУП « Единый расчетно-кассовый центр» и Каревой Н.П. был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым указанная квартира предоставлена истцу и членам его семьи во владение и пользование для проживания. Карева Н.П., Попов Ю.П., дочь Есикова Ю.А. и несовершеннолетняя внучка Есикова А.А., 2008 г.р., постоянно проживают в этой квартире и зарегистрированы по месту жительства по данному адресу.

Как следует из искового заявления, а также подтверждается техническим паспортом жилого помещения, составленным ГУПТИ АДРЕС по состоянию на ДАТА, техническим описанием «Проект перепланировки АДРЕС жилом АДРЕС в АДРЕС» и проектной документации такой перепланировки, составленными ООО «Энерготехпроект» в 2012 году, в квартире истцом выполнена следующая перепланировка: демонтирована часть легкой перегородки между жилой комнатой 5 и коридором 1; установлены легкие перегородки кладовой 7 с целью устранения проходных комнат.

Согласно вышеуказанному техническому описанию ООО «Энерготехпроект» выполненная истцом перепланировка не влияет на несущую способность здания, не затрагивает конструктивные элементы здания и соответствует требованиям СНиП по прочности, надежности и устойчивости несущих конструкций и норм пожарной безопасности, а также выполняются требования Жилищного и Градостроительного кодексов Российской Федерации. Предприятие ООО «Энерготехпроект» имеет свидетельство о допуске на выполнение проектных работ, регистрационный номер СРО-П-015-11082009 №_________-П-6829048076, тем самым указанное техническое описание выполнено правомочным лицом и не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд считал возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░ ░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

2-131/2013 ~ М-25/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Карева Надежда Петровна
Ответчики
Администрация г.Котовска
Другие
Попов Юрий Павлович
Есикова Юлия Анатольевна
Суд
Котовский городской суд Тамбовской области
Судья
Толмачев Павел Сергеевич
Дело на сайте суда
kotovsky--tmb.sudrf.ru
14.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2013Передача материалов судье
16.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2013Подготовка дела (собеседование)
31.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.02.2013Судебное заседание
11.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2013Дело оформлено
13.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее