Дело № 2-131/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Котовск «11» февраля 2013 года
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева П.С.,
при секретаре Будариной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой ФИО8 к администрации АДРЕС о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Карева Н.П., обратившись в суд с настоящим иском, просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – АДРЕС, расположенную в АДРЕС, нанимателем которого она является по договору социального найма. В исковом заявлении Карева Н.П. указала, что в данном жилом помещении в результате произведенной бывшими жильцами без получения соответствующего разрешения перепланировки была установлена гипсокартонная перегородка, с целью устранения проходных комнат. Согласно техническому описанию, выполненному ООО «Энерготехпроект» данная перепланировка не влияет на несущую способность здания, не затрагивает конструктивные элементы здания.
Также Карева Н.П. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении настоящего дела без её участия, в котором указала, что свои исковые требования полностью поддерживает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Попов Ю.П., и Есикова Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Есиковой А.А., обратились в суд с заявлением, в котором указали, что не возражают против удовлетворения настоящего иска и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика, администрации АДРЕС, по доверенности Медведева М.Ю. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указала, что ответчик не возражает против удовлетворения данного иска, поскольку выполненная истцом перепланировка не влияет на несущую способность здания, не затрагивает конструктивные элементы здания и соответствует требованиям СниП по прочности, надежности и устойчивости несущих конструкций и норм пожарной безопасности, а также выполняются требования Жилищного и Градостроительного кодексов Российской Федерации. Перепланировка не нарушает прав и законных интересов других граждан, не создает угрозу опасности жизни и здоровью.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая позиции сторон по делу и третьих лиц, нашёл иск Каревой Н.П. подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что истцу Каревой Н.П. был выдан ордер №_________ на право занятия с семьей, состоящей из трех человек, АДРЕС. ДАТА между МУП « Единый расчетно-кассовый центр» и Каревой Н.П. был заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда, в соответствии с которым указанная квартира предоставлена истцу и членам его семьи во владение и пользование для проживания. Карева Н.П., Попов Ю.П., дочь Есикова Ю.А. и несовершеннолетняя внучка Есикова А.А., 2008 г.р., постоянно проживают в этой квартире и зарегистрированы по месту жительства по данному адресу.
Как следует из искового заявления, а также подтверждается техническим паспортом жилого помещения, составленным ГУПТИ АДРЕС по состоянию на ДАТА, техническим описанием «Проект перепланировки АДРЕС жилом АДРЕС в АДРЕС» и проектной документации такой перепланировки, составленными ООО «Энерготехпроект» в 2012 году, в квартире истцом выполнена следующая перепланировка: демонтирована часть легкой перегородки между жилой комнатой 5 и коридором 1; установлены легкие перегородки кладовой 7 с целью устранения проходных комнат.
Согласно вышеуказанному техническому описанию ООО «Энерготехпроект» выполненная истцом перепланировка не влияет на несущую способность здания, не затрагивает конструктивные элементы здания и соответствует требованиям СНиП по прочности, надежности и устойчивости несущих конструкций и норм пожарной безопасности, а также выполняются требования Жилищного и Градостроительного кодексов Российской Федерации. Предприятие ООО «Энерготехпроект» имеет свидетельство о допуске на выполнение проектных работ, регистрационный номер СРО-П-015-11082009 №_________-П-6829048076, тем самым указанное техническое описание выполнено правомочным лицом и не вызывает у суда сомнений.
При таких обстоятельствах, суд считал возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░ ░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░