Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2013 (1-381/2012;) от 22.11.2012

Дело № 1-8

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск «17» января 2013 года

Соликамскмй городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цырулёвой М.И.,

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Васькина А.Л.,

подсудимых Соловьева А.Н., Кравченко С.А.,

защитников – адвокатов Адвокатской конторы № 1 г.Соликамска Чистяковой С.В., Новикова Ю.В.,

с участием потерпевших Л.Н., А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА А.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <...>, <данные изъяты>, не судимого;

КРАВЧЕНКО С.А., <дата>года рождения, уроженца <...>, работающего в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <...>, <данные изъяты>, не судимого <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

14.09.2012 года, около 20 ч. 00 мин. Соловьев А.Н. и Кравченко С.А., находясь в автобусе маршрута <данные изъяты>, стоявшем на автостанции, расположенной по <...> <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный предварительный сговор на тайное хищение имущества Л.Н. и А.А. После чего, осуществляя свой преступный умысел, Кравченко и Соловьев, воспользовавшись тем, что Л.Н. и другие пассажиры автобуса за их действиями не наблюдают, совместными действиями тайно похитили имущество Л.Н.: замесочное блюдо в количестве 12 шт., по цене 336 р. 75 к. на сумму 4041 р. Чудо-чесночницу в количестве 2 шт., 749 р. 25 к. на сумму 1498 р. 50 коп., Овощечистку, стоимостью 299 р. 25 к. Сердцеедку, стоимостью 524 р. 25 коп., тарелку пластиковую - набор 4 шт., стоимостью 786 р. 25 ком. Масленку пластиковую стоимостью, 381 р. 75 к. Тарелку складную желтую <данные изъяты>, стоимостью 449 р. 25 к. Основание для турбомикса 600 мг., стоимостью 309 р., валик - аппликатор в количестве 2 шт., по цене 1266 руб.за штуку, на сумму 2532 рубля; губки меламиновые 10 упаковок по 4 штуки в каждой, по цене 200 рублей за упаковку, всего на сумму 2000 рублей; овощечистку-декоратор, стоимостью 500 рублей;открыватель винтовых крышек в количестве 2 шт. по цене 300 рублей за одну штуку, на сумму 600 рублей; сапожок на утюжок, стоимостью 600 рублей; кисть силиконовую, стоимостью 360 рублей; салфетки из микроволокна в наборе, стоимостью 2500 рублей; шапку женскую фетровую, стоимостью 3000 рублей; капли для глаз в количестве 3 упаковок, стоимостью 300 рублей за упаковку, на сумму 900 рублей; таблетки <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей; набор луковиц нарциссов и тюльпанов, стоимостью 1000 рублей; зонт женский, стоимостью 500 рублей; зарядное устройство к сотовому телефону <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;6 кг. помидор, по цене 85 рублей за 1 кг., на сумму 510 рублей; каталоги в количестве 5 штук по цене 20 рублей за 1 шт., на сумму 100 рублей;2 сумки, стоимостью по 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; сумку холщевую, не представляющую ценности; набор пластиковых стаканов из 4 штук, стоимостью 1048 р. 50 коп.; контейнер пластиковый <данные изъяты>, стоимостью 374 р. 25 коп.; форму силиконовую <данные изъяты>, стоимостью 1049 р. 25 коп.; комбайн <данные изъяты>, стоимостью 2999 р. 25 коп.; измельчитель <данные изъяты>, стоимостью 2085 рублей; миксер <данные изъяты>, стоимостью 1845 рублей; набор охлаждающих лотков в количестве 2 шт., по цене 363 р. 75 коп. за шт., на сумму 727 р. 50 коп.; коллекцию кухонных приборов, стоимостью 1500 рублей; всего на общую сумму 36620 рублей; а также имущество А.А.: сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: краска для волос <данные изъяты>, в количестве 2 упаковки, по цене 219 рублей за упаковку на сумму 438 рублей, сорочка мужская, стоимостью 2660 рублей, рубашка <данные изъяты>, стоимостью 1160 рублей, футболка, стоимостью 799 рублей; джинсы, стоимостью 2000 рублей; 2 пары носков, не представляющие ценности; трусы, не представляющие ценности, нож, не представляющий ценности, дисконтные карты, не представляющие ценности;

С похищенным имуществом Кравченко С.А. и Соловьев А.Н. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Н. значительный ущерб на сумму 36620 рублей, потерпевшему А.А. ущерб на сумму 7057 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Кравченко С.А. вину признал частично и пояснил, что 14.09.2012 года он и Соловьев А.Н. возвращались из <данные изъяты> на автобусе маршрута <данные изъяты>. Они сидели на заднем сидении, за задним сиденьем они увидели две сумки, в одной из которых находилась еще одна сумка. На остановке в <...> он и Кравченко покупали пиво <данные изъяты>, в банках и в стеклянных бутылках. Во время движения автобуса он и Соловьев распивали пиво в салоне автобуса. Во время движения автобуса он и Соловьев раскрыли сумки, которые находились за задним сиденьем, увидели, что в них находится пластиковая посуда. Он позвонил своему другу, чтобы он встретил их на автостанции в <...>. Когда автобус остановился на автостанции в <...>, то взяв сумки он и Соловьев вышли из автобуса. Никто из пассажиров ему и Соловьеву замечаний не делали. На автостанции их встретил его знакомый В.В. на его автомашине, которой он управляет по доверенности, сумки они сложили в багажник, немного отъехали, после чего высыпали содержимое сумок в багажник, потом он и Кравченко взяли себе то, что понравилось. Водитель машины ничего себе не брал. После этого он уехал к себе домой, Соловьев поехал к себе домой. Часть похищенного он выбросил в мусорный контейнер.

Допрошенный в качестве подсудимого Соловьев А.Н. вину признал частично и пояснил, что 14.09.2012 года он и Кравченко С.А. возвращались из <...> <...> на автобусе маршрута <данные изъяты>. Они сидели на заднем сидении, за задним сиденьем они увидели две сумки, в одной из которых находилась еще одна сумка. На остановке в <...> он и Кравченко покупали пиво <данные изъяты>, в банках и в стеклянных бутылках. Во время движения автобуса он и Кравченко распивали пиво в салоне автобуса. Во время движения автобуса он и Кравченко раскрыли сумки, которые находились за задним сиденьем, увидели, что в них находится пластиковая посуда. Кравченко звонил своему другу, чтобы он встретил их на автостанции в <...>. Когда автобус остановился на автостанции в <...>, то взяв сумки он и Кравченко вышли из автобуса. Никто из пассажиров ему и Кравченко замечаний не делали. На автостанции их встретил знакомый Кравченко на автомашине <данные изъяты>, сумки они сложили в багажник, немного отъехали, после чего высыпали содержимое сумок в багажник, потом он и Кравченко взяли себе то, что понравилось. Водитель машины ничего себе не брал. После этого он уехал к себе домой, а в конце сентября ему позвонил Кравченко и сказал, что сумки нужно вернуть.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Л.Н. пояснила, что 14.09.2012 года она вечером поехала из <...> домой, в <...>, в автобусе маршрута <данные изъяты>, который сделал остановку в <...> на автостанции около 20 часов вечера. С собой из <...> она везла три сумки, которые в автобусе она не сдала в багажное отделение, а положила их за последнее сидение в автобусе. Сама она сидела на первом сидении. В <...> из автобуса стали выходить люди, в том числе и трое молодых людей, которые сидели на заднем сидении, за которым стояли ее сумки. У одного из парней она увидела две сумки, у второго парня одну сумку. Она заметила, что эти сумки похожи на ее сумки. Третий парень нес какую-то коробку. Она сразу не поняла, ее ли это сумки, а когда поняла, то сразу же выбежала из автобуса, хотела догнать этих парней, но тех уже не было. Кто-то из пассажиров автобуса сказал ей, что эти парни уехали на автомашине <данные изъяты>. О случившемся она сообщила в отдел полиции. Было похищено следующее имущество: замесочное блюдо в количестве 12 шт., по цене 336 р. 75 к. на сумму 4041 р., чудо-чесночница в количестве 2 шт., 749 р. 25 к. на сумму 1498 р. 50 коп., овощечистка, стоимостью 299 р. 25 к., сердцеедка, стоимостью 524 р. 25 коп., тарелка пластиковая - набор 4 шт., стоимостью 786 р. 25 коп., масленка пластиковая стоимостью, 381 р. 75 к., тарелка складная желтая <данные изъяты>, стоимостью 449 р. 25 к., основание для турбомикса 600 мг., стоимостью 309 р., валик - аппликатор в количестве 2 шт., по цене 1266 руб.за штуку, на сумму 2532 рубля; губки меламиновые 10 упаковок по 4 штуки в каждой, по цене 200 рублей за упаковку, всего на сумму 2000 рублей; овощечистка-декоратор, стоимостью 500 рублей; открыватель винтовых крышек в количестве 2 шт. по цене 300 рублей за одну штуку, на сумму 600 рублей; сапожок на утюжок, стоимостью 600 рублей; кисть силиконовая, стоимостью 360 рублей; салфетки из микроволокна в наборе, стоимостью 2500 рублей; шапка женская фетровая, стоимостью 3000 рублей; капли для глаз в количестве 3 упаковок, стоимостью 300 рублей за упаковку, на сумму 900 рублей; таблетки <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей; набор луковиц нарциссов и тюльпанов, стоимостью 1000 рублей; зонт женский, стоимостью 500 рублей; зарядное устройство к сотовому телефону <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей; 6 кг. помидор, по цене 85 рублей за 1 кг., на сумму 510 рублей; каталоги в количестве 5 штук по цене 20 рублей за 1 шт., на сумму 100 рублей; 2 сумки, стоимостью по 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; сумка холщевая, не представляющая ценности; набор пластиковых стаканов из 4 штук, стоимостью 1048 р. 50 коп.; контейнер пластиковый <данные изъяты>, стоимостью374 р. 25 коп.; форма силиконовая <данные изъяты>, стоимостью 1049 р. 25 коп.; комбайн <данные изъяты>, стоимостью 2999 р. 25 коп.; измельчитель <данные изъяты>, стоимостью 2085 рублей; миксер <данные изъяты>, стоимостью 1845 рублей; набор охлаждающих лотков в количестве 2 шт., по цене 363 р. 75 коп. за шт., на сумму 727 р. 50 коп.; коллекция кухонных приборов, стоимостью 1500 рублей. Всего на сумму 36620 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. В ходе следствия часть товара ей была возвращена, также был возмещен ущерб в сумме 15000 рублей. Просит взыскать 10879 рублей.

Потерпевший А.А. пояснил, что 14.09.2012 года, с водителем автобуса маршрута <данные изъяты> его сын отправил для него в <...> сумку, в которой находились его вещи: краска для волос <данные изъяты>, в количестве 2 упаковки, по цене 219 рублей за упаковку, на сумму 438 рублей; сорочка мужская, стоимостью 2660 рублей, рубашка <данные изъяты>, стоимостью 1160 рублей, футболка, стоимостью 799 рублей; джинсы, стоимостью 2000 рублей; 2 пары носков, не представляющих ценности; трусы, не представляющие ценности, нож, не представляющий ценности, дисконтные карты, не представляющие ценности; сумку он оценивает в 500 рублей. Всего на сумму 7057 рублей. 15.09.2012 года он от водителя данного автобуса - Щ.А. узнал, что его сумку похитили неизвестные парни 14.09.2012 года, вместе с сумками Л.Н. Ущерб от кражи ему возмещен в полном объеме.

Свидетель Щ.А.., показания которого на л.д. № оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что 14.09.2012 года он управлял автобусом маршрута <данные изъяты>, около 16 ч. 30 мин. автобус выехал из <...>, сделал остановку в <...> около 20 часов. В автобусе ехала пассажирка Л.Н., на переднем сидении и по ее просьбе он разрешил ей положить ее сумки не в багажное отделение, а за заднее сиденье. На заднем сидении сидели молодые парни, которые при остановке в <...> выходили из автобуса, покупали пиво в банках и бутылках, и потом распивали его во время движения автобуса. Когда он сделал остановку на автостанции в <...>, то пассажиры из автобуса на автостанции начали выходить, вышли, в том числе и трое молодых людей, которые сидели на заднем сидении. Он видел, как один из молодых людей нес две сумки, второй нес одну сумку, а третий нес коробку. Когда молодые люди вышли из автобуса, Л.В. сказала ему, что ей показалось, будто парни вынесли из автобуса ее сумки. Он сразу же посмотрел за задним сиденьем, сумок Л.В. там не было. Л.В. тут же вышла из автобуса, стала искать тех молодых людей, но не нашла их. О случившемся сообщили в полицию. Позже ему в полиции показывали фотоизображения системы <данные изъяты>, при просмотре которых он узнал парня, который ехал на заднем сидении автобуса 14.09.2012 года, и выносил сумки Л.В. из автобуса. Им оказался Кравченко С.А.. Также из автобуса была похищена сумка А.А., в которой находились его вещи.

Свидетель В.Н., показания которой на л.д. № оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что 14.09.2012 года она возвращалась из <...> в <...>, ехала на автобусе маршрута <данные изъяты>. Автобус был заполнен почти полностью, она сидела на самом последнем сидении, рядом с ней сидели трое молодых парней, которые распивали пиво во время движения автобуса. Одного из парней парни между собой называли А.. Подъезжая к <...>, один из парней кому-то позвонил, и сказал, что они подъезжают и чтобы их встретили. Когда автобус остановился на автостанции в <...>, мужчины вышли их автобуса, с собой вынесли сумки. В салоне автобуса они оставили пустые бутылки и банки из-под пива. Потом от одной из пассажирок она узнала, что те парни украли принадлежащие ей три сумки с вещами

Свидетель В.В. показания которого на л.д № оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что у него есть знакомый Кравченко, который 14.09.2012 года позвонил ему и попросил встретить его на автостанции <...>. У Кравченко есть автомашина <данные изъяты>, на которой он иногда ездит, управляет автомашиной по доверенности. 14.09.2012 года, около 20 часов, на автостанцию подъехал автобус маршрута <данные изъяты>, из которого вышли Кравченко и парень по имени А., они несли сумки, которые положили в багажник. После чего они сели в машину, отъехали к <данные изъяты>, где Кравченко и А. что-то перебирали в сумках, потом А. ушел с сумками на остановку, а Кравченко он отвез домой. Когда Кравченко вызвали в полицию, то он сообщил ему, что сумки были украдены им и А. из автобуса, на котором они приехали в <...>.

Свидетель И.Н., показания которой на л.д. № оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что у нее есть брат Соловьев, который в сентябре 2012 года вернулся домой из <...>. 28.09.2012 года ей позвонил брат и попросил передать парню по имени С. две сумки.

Свидетель И.В., показания которого на л.д № оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что живет и работает в <...>, в сентябре 2012 года, дату точно не помнит, он ехал в <...> на автобусе маршрута <данные изъяты>, на заднем сидении, рядом с ним сидели, и ехали также до <...> Кравченко С. со своим другом. Когда автобус остановился на автостанции в <...>, то он вышел из автобуса, Кравченко и его друг также вышли из автобуса, у Кравченко в руках был сабвуфер и сумки, его друг также вынес из автобуса сумки. Он думал, что сумки принадлежат Кравченко и его другу,

Свидетель Н.Л. показала, что 14.09.2012 года вечером находилась в <...>, собралась ехать домой, <...>. Когда на автостанции <...> остановился проходящий автобус маршрута <данные изъяты>, из автобуса стали выходить люди, она видела, что из автобуса вышли трое молодых людей, каждый из которых нес по две сумки, потом один или двое из этих парней вернулись в автобус, вынесли какую-то коробку. Одна из сумок, которую вынесли парни, ей показалась знакомой, она была бежевого цвета, с надписью на иностранном языке. Именно такую сумку она ранее видела у Л.В. Потом в автобусе она увидела Л.Н., и от нее узнала, что у нее похитили сумки с товаром.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии (л.д №) потерпевшая Л.Н. опознала Кравченко С.А.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии Щ.А. опознал Кравченко С.А. (л.д № )

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии свидетель Ю.В. опознала Кравченко С.А. (л.д №).

Согласно протоколу выемки у Кравченко С.А. изъято похищенное имущество (л.д № ).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № (л.д.№) три следа пальцев рук, перекопированные с поверхности двух бутылок из-под пива <данные изъяты>, изъятых при ОМП 14.09.2012 года в автобусе маршрута <данные изъяты> на автостанции по <...> <...> оставлены Кравченко С.А. указательным и средним пальцами левой руки.

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимых установлена.

Доводы подсудимых в судебном заседании о том, что у них не было предварительного сговора на хищение чужого имущества, опровергаются показаниями подсудимого Кравченко, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, которым у суда нет оснований не доверять, где он пояснял, что в автобусе они с Соловьевым заметили три сумки и поочередно доставали эти сумки и смотрели, что в них находится. Когда автобус остановился на автостанции в <...>, то они с Соловьевым взяли сумки и вышли с ними из автобуса.

О наличии предварительного сговора на тайное хищение также свидетельствуют согласованные и целенаправленные действия подсудимых, направленные на завладение чужим имуществом – совместно одновременно вынесли из автобуса три сумки, скрылись с ними, совместно распорядились похищенным.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как они, имея предварительную договоренность на совершение кражи, осознавая тайный характер своих действий, в совместно 14.09.2012 г. завладели имуществом Л.Н. на сумму 36520 рублей и имуществом Смаилова на сумму 7057 рублей, после чего с похищенным имуществом совместно с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб Л.В. на сумму 36620 рублей.

Причиненный ущерб Л.В. суд признает значительным, исходя из размера ущерба и дохода семьи потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых:

Соловьев и Кравченко <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание –явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>, поэтому суд считает возможным назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы на срок с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, но без реального его отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Л.Н. на сумму 10.879 рублей, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию солидарно с подсудимых.

Следует принять отказ от иска А.А.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимых подлежат возмещению в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам в ходе следствия по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СОЛОВЬЕВА А.Н. и КРАВЧЕНКО С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Соловьеву и Кравченко испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого они должны доказать свое исправление. Возложить на каждого обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять указанный орган о месте работы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Взыскать с Кравченко С.А. и Соловьева А.Н. солидарно в пользу Л.Н. имущественный вред в размере 10879 (десять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Кравченко С.А. и Соловьева А.Н. с каждого по 2443(две тысячи четыреста сорок три) рубля 75 коп.

Принять отказ от иска А.А.

    Меру пресечения Соловьеву и Кравченко оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

                Председательствующая М.И.Цырулева